馬克龍成都晨跑，釋放重大戰略信號，根本沒把高市早苗的話當回事

前腳，日本政府還在通過媒體警告法國，說“不要邀請中國去參加2026年的G7峰會”，理由是“中國不符合自由、民主、法治的價值觀”；

后腳，法國總統馬克龍就出現在了成都的晨霧中，繞著錦城湖跑步，甚至保鏢還直接跳進寒氣逼人的湖水里“冬泳”。

兩幕場景一冷一熱，時間還不到一周，日本那句“警告”頓時顯得格外尷尬。

日本為什么這么慌？法國又為何敢頂著壓力來中國？

下面小清就來和大家講講，亞太格局和中歐關系的微妙變化。

如果只看表面，日本那句“不要邀請中國”像是為G7的“價值觀”把關，其實仔細想一想根本站不住腳。

說什么“自由、民主、法治”，聽著高大上，可G7內部本身矛盾一籮筐。

俄烏問題上，美國和法國、德國分歧不小；貿易議題上，美國保護主義抬頭，歐洲多次被“連帶制裁”；而日本更是緊抱美國大腿，在芯片、能源、軍事領域跟著起哄。

所謂的“共同價值觀”，早就成了“共同配合美國”。

在這種情況下，日本突然蹦出來反對法國邀請中國，誰都看得出這不是為了什么“理想”，而是為了自身私利。

實際上，日本心里比誰都清楚：G7是它刷存在感的少數舞臺。

每年峰會，日本幾乎都會想辦法在聯合聲明里塞進幾句“南海局勢”“中國威脅”“臺灣問題”，甚至把經濟議題都拉到政治上。

可如果中國真坐到談判桌旁，它那套老劇本就演不下去了。

因為“被討論的對象”一旦在場，誰敢在背后編故事？

這才是日本最怕的情形。

反觀法國，馬克龍選擇在這個節骨眼上再度訪華，而且跑到了成都，這其實是一次非常清晰的外交信號。

跑步這件事看似個人習慣，其實早就是馬克龍的招牌動作。

2018年來西安，他在古城墻晨跑；2023年在廣州，也是清晨出現在街頭；這次在成都，他沒有選擇封路、沒有搞儀式，而是和普通市民一同在湖邊慢跑，甚至還與晨練的老人打招呼。

這樣的畫面，比正式會談更能傳遞誠意。

對中國人來說，中國的誠意不是靠大詞，而是靠細節去感受。

就在法國總統在成都晨跑的同時，日本國內卻在掀起另一場風波。

高市早苗在國會答辯時，被問到臺灣問題時的表態惹出了不小的戲。

乍一看似乎在安撫中國，實際上是模糊戰術。

既不認錯，又不徹底改口。

這話一出口，北京自然不可能無動于衷。

臺灣問題是中日建交的政治基礎，是紅線。

高市早苗之前多次喊出“臺灣有事就是日本有事”的說法，這次雖然語氣變軟，但實質沒改，反倒更像是在試探底線。

而日本國內右翼勢力對這類“模糊話術”拍手稱快，他們認為這是“既可安撫中國，又可維穩國內政治”的聰明做法。

可他們忘了，歷史不會模糊。

幾乎在同一時間，中俄在莫斯科舉行了戰略安全磋商。

中俄在戰略上同步發聲，讓日本的處境更加尷尬。

就在高市早苗言論引發爭議后，國際社會的反應讓東京頗為意外。

美國沒有出面“挺”日本。

相反，美方領導人在談及亞太時，更多強調的是“美國承擔的負擔太重”。

俄羅斯更不用說，立場已明確。

這意味著，日本在喊話時，并沒有等來“盟友呼應”，反而暴露出孤立無援的現實。

這種孤立不只是外交層面的，更有歷史層面的烙印。

日本在戰后幾十年里，一直沒能徹底面對自己的歷史。

對外宣稱是“反省”，對內教育卻是一種選擇性遺忘。

最近幾年日本教科書的一系列調整，終于讓外界看清這個問題有多嚴重。

這樣的社會氛圍，造就了今天日本的政治語言。

高市早苗那種“退半步但不認錯”的表達，正是這種歷史教育缺失的延續。

他們往往強調日本也是受害者，卻極少提及日本當時發動戰爭的事實。

結果是，一部分年輕人既不了解過去的侵略，也看不見現實中的警示。

于是，當政客再次打出“安全”“自衛”的旗號，他們毫無抵抗地接受，甚至拍手叫好。

這就是危險所在。

從這點看，馬克龍的“跑步外交”反而顯得格外有象征意義。

那是一種開放、自信、面向未來的姿態，它表明交流仍然是解決問題的最好方式。

馬克龍在成都跑步的身影，讓人看到一種不同的外交姿態——他不靠喊口號，不靠秀對抗，而是用輕松自然的方式，把合作與尊重傳遞出去。

相較之下，日本那種動輒“發警告”“刷存在”的做派，只會讓自己越陷越深。