孫中山先生曾預言：中國若遷都于此，則有望雄霸亞洲，說的是哪？

1902年初冬的橫濱碼頭依舊嘈雜，孫中山登船前輕聲說了一句：“中國要想立于亞洲之巔，得找對落子之地。”同行的章太炎聞言愣了半秒，隨即追問，這一句問話，打開了關于“遷都伊犁”那段鮮為人知的構想。縱觀孫中山一生的政治行程，定都問題始終貫穿始終；北京棄而不用、南京多次曖昧、武漢與西安輪番出現，而真正體現其全球視角的，卻是萬里之外的新疆伊犁。

1895年廣州起義失敗后，他被迫漂泊海外。起義雖敗，卻讓他看清北洋軍閥盤踞北京已成尾大不掉，北京即便暫時可用，也難在此著墨長久。于是他萌生了“一都四京”之說，打算以流動首都削弱地方割據，期間南京與武昌屢屢進入視野。然而隨著列強的勢力不斷東移，他意識到傳統水陸通衢優勢正在讓位于大陸橋優勢；關內城市的腹地局限漸顯，若要跳出帝國主義的鎖鏈，眼光必須越過陜甘，抵達天山南北。

同宮崎寅藏論政時，他先拋出武漢、西安方案；轉到與章太炎對談，才坦然提出“謀大洲則伊犁”這句石破天驚的話。從地理角度看，伊犁河谷三面環山、一面開口，向西連著中亞草原，向東能接京廣大干線，只要鐵路一通，即成歐亞大走廊的核心節點。放在鐵路尚未成網的清末，很多人覺得他異想天開，但在他眼里，這片土地恰是未來全球貿易的十字路口。

1912年清帝退位后，袁世凱入主北京。孫中山退居上海，卻三番五次函電北洋，請求將國都南遷。袁氏以“時局未靖”“財力不足”為由拖延，遷都遂成泡影。有人遺憾他沒能坐實南京大總統寶座，卻忽略了更大的愿景——那條自海濱直抵伊犁的鐵路干線。按照他的規劃，揚子江口到伊犁需敷設一萬余英里主干道，再輔以縱橫聯絡線，彼此串聯后，山東與天山“一日可達”，全國工農業產品以日計周轉，沿線城市再造一條經濟帶。

不得不說，這條線路映照出他對西北的戰略判斷。當時的伊犁尚無鐵路可達，商旅需穿戈壁、越山口，十天半月都是常事。孫中山在《實業計劃》中寫道：“今后將敷設無數干線以橫貫全國極端，使伊犁與山東恍如毗鄰。”這句話既是口號，也是一份工程量清單：全國鐵路十萬英里，其中西北占十分之一以上。薄弱環節先補齊，國家重心才能真正西移，伊犁才具備成為政治經濟樞紐的條件。

然而，理想再宏大，也擋不住現實的殘酷。北洋政府對內忙于派系，哪肯拿真金白銀投入西部；列強在外注資只盯沿海關稅，根本無意往沙漠戈壁砸錢。資金、技術、治安三道門檻，讓他的鐵路網絡遲遲停留在藍圖階段。1919年他在上海莫利愛路寓所埋頭兩年，用英文寫出二十余萬字的《實業計劃》，希望用外資撬動基建，但歐洲列強剛從大戰泥潭中爬出，沒工夫理會東方夢想。

即便如此，他對伊犁一帶的前景從未動搖。1923年在廣州，他向國民黨中央執委會提交再次修訂的鐵路方案，仍把“上海—揚州—鄭州—蘭州—迪化—伊犁”列為首段。有人勸他“西北地廣人稀，性價比太低”，他只淡淡一句：“十年后便知輕重。”這句答復如今看來頗有先見，正是交通成網后，一個節點帶動一片經濟帶的思路。

1925年春，他抱病北上，彌留之際仍惦記工礦鐵路。身邊助手記下他的囑托：“西北宜速開路。”短短五字，定格了他對伊犁的最后指示。此后幾十年，中國經歷抗戰、內戰，鐵路建設一直艱難推進，直至新中國成立后才全面提速。1952年蘭新鐵路動工，工程師們把圖紙鋪到伊犁河畔時，才發現自己踏在了半個世紀前的設想之上。

值得一提的是，2009年精伊霍鐵路全線電氣化通車，伊犁終于接入全國國家干線網絡；多年后人們再讀孫中山當年的規劃，不少條目幾乎一字未改。時移世易，但“謀大洲則伊犁”的格局依舊閃光——向西走，兩小時就到霍爾果斯口岸，商品列車直接駛向中亞、歐洲；向東行，一晝夜跨越黃河、長江，貨柜抵達上海港裝船出海。伊犁沒有成為名義上的政治首都，卻在地緣層面走到了全國經濟與外交的前沿。

回顧他那句看似夸張的預言：“若遷都伊犁，則有望雄霸亞洲。”今天的人們或許會心一笑——首都未必非遷不可，但誰也無法忽視，伊犁正站在中國向西開放的第一梯隊。歷史從來不是一條直線，個中的迂回與折返，卻讓先行者的思考更顯珍貴。孫中山的定都構想未及兌現，他的基建藍圖卻在一代又一代建設者手里落地開花；東起黃浦江、穿越戈壁與高原、最終抵達伊犁河谷的鐵軌，正默默書寫著那位革命者百年前的地理雄心。

2