中美實力差距有多大？張召忠：我可以負責任講，別再被誤導了

張召忠，江湖人稱“戰忽局局長”，當年上電視，把美國忽悠瘸了，真信了中國沒五代機，結果F-22生產線一關，咱們殲-20就上天了。

但現在老頭退休了，反而不“忽悠”了，這兩年網上狂吹“中國軍力超美國”，他站出來猛潑冷水：差距還大，別瞎嗨。

這不是長他人志氣，是得把賬算明白，美國的軍費是咱們三倍，但拼家底，不光看現在誰錢多，還得看誰的后勁足。

先看最實在的，錢，2024年，美國軍費8860億美金，眼瞅著2025年就要奔9000億去了。咱們呢，按高的算也就3000億美金左右，頂多是人家三分之一。

這么多錢砸下去，效果擺在那兒，美軍那是打了一百年仗、滿世界建基地攢下的老本。

光是核動力航母就有11艘，好多船都用了半輩子了，怎么維護、怎么打仗，經驗豐富得很。

咱們的福建艦是厲害，電磁彈射，效率高，能帶殲-35隱身戰機，但總共就3艘航母。這個數量差距，沒法不認。

再看天上，航空發動機，是咱們一個短板，美國F-22用的F-119發動機，推力大、壽命長，那是幾十年磨出來的。

我們的渦扇-15在追，但跟最頂尖的比，還欠點火候，更重要的是，美國空軍那些經驗，是從海灣戰爭、阿富汗戰爭真刀真槍打出來的。

咱們光靠演習很難完全比。人家光是隱身戰機F-35，就造了好幾百架，這個規模一時半會兒也難追上。

所以，張召忠說差距大，首先指的就是這些“硬指標”，家底厚度、技術積累、實戰經驗，美國占了先發優勢。

咱們是在追趕，但得清醒看到，跑在最前面的那個，手里確實還有不少好牌。光喊“超越了”，那是自己騙自己。

但要是光比錢和現成裝備，那就把美國想得太神，也把咱們自己看扁了。現在的較量，比的是誰家工業底子厚，誰的錢花得更聰明。

美國軍費高，可花錢的地方也多，毛病也不少，他們的“六代機”項目，就因為太貴、太復雜，搞不下去了。

這就叫“錢多也燒得慌”，再看看造船，這可是美國的痛腳。意味著咱們造軍艦跟下餃子似的，一艘船從圖紙到服役，五年左右。

美國呢？船廠老化，工人不夠，造得慢還貴。真要有事，需要拼速度、拼補充的時候，他那套工業體系能不能跟上，得打個問號。

再說裝備，不是“你有我也有”就完了，得看怎么用。美國F-35機群是大，但它的隱身涂層特別嬌氣，保養麻煩，出動率受影響。

咱們的殲-20和未來的殲-35，設計就更考慮實際維護，隱身材料也耐用了。更重要的是，咱們不搞全球布防，力量更集中。

在家門口，咱們有天羅地網。空中有能打300公里的PL-15超遠程導彈，地面有專門抓隱身飛機的反隱身雷達，有些還用上了量子技術這種新玩意。美國飛機想偷偷摸摸進來，沒那么容易。

海里也一樣，大家都看航母，其實讓對手頭疼的是055這種萬噸大驅，配上鷹擊-18這種射程遠、速度快的反艦導彈。

更別說咱們還有獨門絕技：“東風快遞”，東風-17，高超音速，飛起來路線飄忽，現在基本沒法攔。對比一下，美國自己的“民兵-3”洲際導彈試射還老失敗，賣給以色列的“鐵穹”系統，連哈馬斯的土火箭都防不全。

真碰上咱們的東風，它怎么辦？這就是“你打你的，我打我的”。咱們沒想跑到美國西海岸去打仗，但誰敢來咱們家門口鬧事，就得準備好碰一鼻子灰。

中美軍事發展的路子，根本不一樣，美國是要維持全球霸權，攤子鋪得太大。11艘航母、幾百個海外基地，看著威風，但力量也分散了。

到處都要管，就容易哪個都管不扎實。咱們的核心是守住自家門口，保障發展安全。目標集中，力量也就集中。

在這種“區域拒止”的思路下，咱們很多裝備設計特別有針對性，陸軍的99A坦克，性能跟美國M1A2差不多，但成本低不少。

火箭炮更是絕活，PHL-191射程500公里，打得準，美國的“海馬斯”最多300公里。在咱們周邊這片海里、天上，咱們構建的防御體系越來越厚實。

當然，短板也有。比如核彈頭數量，咱們幾百枚，跟美國幾千枚沒法比。戰略轟炸機（像大家盼的轟-20）和核潛艇，跟美國比也有差距。這些是涉及全球戰略平衡的大家伙，需要時間追。

但咱們有個后勁，就是經濟發展和科技創新的勢頭，美國軍費高，但國債更高，是借錢在強撐。

咱們有點像搞新能源汽車和5G，把民用技術的突破用到國防上，雖然芯片之類被卡脖子，但也逼出了自主創新。

華為就是例子。等到2025年，國防研發投入要占到軍費30%，這說明咱們知道，最終要靠創新才能超越。

所以，這盤棋下到現在，比的不光是現在的武器庫，更是未來的潛力，美國跑得早，現在包袱重。咱們追得快，新東西多。六代機、無人作戰、人工智能，這些新賽場，大家起步差距沒那么大。

張召忠“潑冷水”，其實是另一種自信，不用吹牛來壯膽，而是冷靜地把短板補上，把長處發揮到極致。

之前他能“忽悠”，是因為看得清差距在哪，現在他提醒“別狂”，是因為看清了優勢在哪。保持清醒，穩住步伐，這才是真正的厲害。

中國科普網