脫稿了！高市早苗演講稿曝光，原稿中根本沒有讓她回答涉臺言論！

誰也沒有想到，高市早苗此前引發(fā)中日關系震蕩的涉臺挑釁言論，竟是一場徹頭徹尾的“自導自演”。

最新曝光的眾議院預算委員會原始演講稿顯示，官方腳本中根本沒有安排任何涉臺議題回應，她卻突然脫稿，擅自拋出“臺海局勢關乎日本存亡危機”的狂言，把既定議程攪得天翻地覆。

這到底是怎么回事？高市早苗真的要一條路走到黑？

12月11日，一場關于日本政治最高層的“羅生門”被幾家媒體聯(lián)手揭開，也讓所謂的“臺海有事”風波，從一場外交口水戰(zhàn)，變成了針對日本首相高市早苗誠信與野心的公開“審判”。這一次不再是外界的推測，而是真憑實據(jù)的“實錘”。

根據(jù)12月11日流出的消息，無論是媒體深挖還是反對黨議員的質詢，都指向同一個核心事實：那位站在權力巔峰的女首相，在最為敏感的地緣政治雷區(qū)上，玩了一把徹頭徹尾的“假動作”。

11月7日，那一天的日本國會原本按部就班。立憲民主黨的辻元參議院議員后來拿到了當時的答辯資料，這份由內閣官房精心準備的“劇本”顯示，針對可能的質詢，官僚們早就為首相鋪設好了“安全氣囊”。

在原定講稿中，明確寫著對于岡田克也關于“存亡危機事態(tài)”的發(fā)問，應該避免使用“臺島有事”這種極具挑釁意味的假設性詞匯，核心落腳點必須死死咬住“確保日本本國公民的生命財產安全”這一絕對正確的底線。如果高市早苗只是一個聽話的朗讀者，那么那天的會議記錄只會平平無奇。

當天在場的岡田克也或許被這突如其來的“瘋狂”震住了，正如事后回過味來的媒體分析那樣，他在當時甚至沒能立刻發(fā)覺不對勁，也未曾繼續(xù)追問。誰能想到，一位首相敢在如此莊嚴且國際目光聚焦的場合，完全不顧既定的外交分寸，像個愣頭青一樣直接引爆了一顆震撼彈？

這種極具沖擊力的越界發(fā)言，讓經驗豐富的政客在短時間內都出現(xiàn)了思維斷層。直到12月11日，當日本媒體和議員把原稿摔在桌面上時，公眾才恍然大悟：這根本不是什么口誤，更不是被動回答，這是一次處心積慮的政治宣示。

這一消息的曝光時間點極其微妙。眼下，中日關系的緊張程度因為此前的言論已拉緊到了崩斷的邊緣。日本方面選擇在12月11日對外“自爆”首相脫稿，實際上是一步充滿算計的險棋。

我們能明顯感覺到日本政府內部或者部分溫和派力量試圖進行某種程度的“切割”，也就是想告訴外界，尤其是告訴中國：高市的言論并不是政府的集體決策，這純粹是高市早苗那個極右派頭子的“個人獨走”，請不要把賬算在整個日本頭上。

這更像是一種避重就輕的自保手段。隨著中國在軍事層面的反制動作展現(xiàn)出空前的力度，那種撲面而來的壓力讓日本感到了真實的疼痛。不僅僅是外交上的抗議，實際行動的雷霆之勢讓日本意識到，這次可能真的“玩脫了”。

所以拿出原稿件，試圖用“個人行為”來稀釋國家層面的對抗色彩，企圖在不撤回、不道歉的前提下，用這種軟身段來為兩國矛盾降溫。但日本社會的民意反應，卻給這出大戲增添了更復雜的底色。

同樣在12月11日，時事通訊社發(fā)布的一組民調數(shù)據(jù)，也折射出日本民眾在狂熱與焦慮之間分裂的靈魂。盡管因為此前的風波，高市早苗內閣的支持率相比上月下滑了3.9個百分點，但依然堅挺在59.9%的高位。要知道，自1960年以來，這個數(shù)字能排進歷屆內閣支持率的第二名。

這意味著盡管由于“上任熱度”的自然冷卻導致了數(shù)據(jù)下滑，但她在日本國內的基本盤依然穩(wěn)固得令人心驚。更有意思的是，當民調機構具體問及“為什么支持高市早苗”時，26.4%的人直言因為她看起來是位“好的首腦”，甚至還有20.3%的人是出于單純的“信任”。

但是這種信任在觸及“臺灣問題”這一具體紅線時，變得支離破碎。數(shù)據(jù)顯示，關于高市早苗那些極具攻擊性的涉臺言論，日本社會內部并沒有形成統(tǒng)一的“反戰(zhàn)戰(zhàn)線”。有接近40%的受訪者確切地說是39.5%，認為她的言論是“合適的”。

只有25.4%的人覺得不合適。最值得玩味的是，還有高達35.1%的人選擇了“無法判斷”。這個龐大的“灰色中間地帶”，恰恰暴露了日本普通民眾的真實心態(tài)：他們既不想被卷入戰(zhàn)爭，又被右翼長期以來的敘事所蠱惑，在危機感與虛妄的安全感之間搖擺不定。

但在高市早苗的鐵桿支持者群體中，這種搖擺消失了，超過50%的人狂熱地為這種危險的“脫稿”叫好，而不認可的比例被壓縮到了可憐的10%左右。顯然高市早苗心里很清楚這本賬。

她敢于把內閣官房的稿子扔在一邊，敢于頂著破壞中日關系甚至引發(fā)戰(zhàn)爭的風險大放厥詞，不僅僅是個人的瘋狂，更是因為她背后站著整個日本右派勢力，特別是如麻生太郎這般大佬的力挺。她是在用這種方式，向國內的基本盤納投名狀。

她深知，即便反對黨拿著原稿在國會上大聲疾呼“這是個人觀點”，即便那35%的搖擺民眾感到困惑，只要穩(wěn)住了右翼的核心陣地，她的位置似乎就固若金湯。可是她算錯了一點，那就是國際局勢的裁判權，并不掌握在日本的民調數(shù)據(jù)里，更不在她那張任性的演講稿上。

對于中國而言，日本方面此時費盡心機地通過媒體透露“脫稿”細節(jié)，甚至是想要把責任推給“個人意愿”，這種危機公關的把戲顯得蒼白無力。無論是有稿還是無稿，無論是不是高市早苗的一時興起，涉臺言論一旦從日本首相的嘴里說出來，其性質就變了。

這不再是某個政客的私德問題，而是對二戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁。高市早苗或許以為可以通過與歐美防長通個電話、抱怨幾句“軍機照射”、賣弄一下“受害者”的人設就能獲得國際社會的諒解。但現(xiàn)實除了表面上的客套，并沒有多少國家愿意為了日本的狂妄而真的跳進火坑。

特別是在看到中國拿出的一系列切實的、多領域的反制措施后，包括美國在內的所謂盟友，也都看得清清楚楚：這次中國是下定了決心。

日本試圖用“沒看稿子”來解釋一場可能引發(fā)地區(qū)動蕩的嚴重外交事故，這本身就是一種巨大的諷刺。這也讓那35.1%“無法判斷”的日本民眾更加擔憂，他們擔憂的可能不僅僅是這一兩句話，而是這種言論最終會像回旋鏢一樣，狠狠地砸在他們自己的日常生活上。

畢竟，一旦真的如高市早苗口中那般輕易界定“存亡危機事態(tài)”，那等到真正的風暴來臨時，整個日本列島都可能成為這一瘋狂邏輯的代價承擔者。