小米村支書被投訴后續：胡錫進犀利點評，馮某清空賬號被調查

到底是因為賣“小米”被投訴，還是因為行為不當被投訴呢？然而，村書記侵權事件卻愈演愈烈，直至超出了控制范圍。

12月10日，一位戴著眼鏡的村支書在鏡頭前鞠躬道歉，舉著一袋小米說“雷總對不起，我最近賣小米的視頻，被咱們法務給投訴下架了”“你們賣汽車，我們賣農產品，希望您給我們老百姓一條活路”，并說賣小米總不能說是賣“谷子”吧。

原來，這位村支書介紹推銷村里的農產品金谷小米的視頻，被賣汽車手機的小米法務給投訴下架了。

從這位村支書的道歉視頻來看，他認為是從“小米”二字上出了問題，喊話讓雷軍“給他一條生路”。

我們先來看看那段村支書介紹農產品小米的視頻。

在視頻的開始，是一段文字“假如用雷軍方式介紹黃小米”。

接著這位村支書馮某身穿白襯衫西褲模仿小米發布會上雷軍的動作和說話方式，介紹起金谷小米，在視頻里，馮書記慷慨激昂，用一串數字把金谷小米介紹的非常高端，這樣的推銷方式看來花費了不少心思。

但是這個視頻以“侵犯名譽權”的理由被下架了。投訴方正是小米公司。

如果不是馮某鞠躬道歉的視頻，估計并沒有多少人關注到他用雷軍方式介紹“金谷小米“的視頻，正是因為馮書記的道歉，引起網友的大量關注和輿論。

視頻下方，網友的態度兩極分化，有人認為小米公司小題大做，僅僅是一段模仿視頻，又是推銷農產品，沒必要上綱上線。

有網友認為，在馮書記的視頻下方，@了多個話題，“小米發布會、鄉村振興、小米、雷軍、發布會、鄉村守護人”，和小米公司有關聯的是“小米發布會”“雷軍”幾個字，正是因為他關聯了這兩個詞，視頻才被投訴的。

針對陳書記的道歉，小米公司在12日16時51分回應，稱對方是在歪曲事實，惡意造謠，并且用“徹頭徹尾的歪曲與污蔑”來為自己澄清，認為村書記是偷換概念，用“助農”話題進行污蔑造謠、博取流量。

同時，小米還透露，小米企業助力鄉村振興，向多個省份捐贈建立7所圖書館，捐款開展鄉村文化和鄉村振興。

針對村書記用雷軍發布會風格推銷農產品金谷小米被投訴的事情，資深媒體人胡錫進犀利點評。

胡錫進說，村書記剛開始的視頻確實蹭了小米，但是并沒有對小米形象造成傷害，只不過小米公關過于敏感，把視頻投訴下架了。小米沒有追究對方責任，對雙方來說無損也無益。

但是村書記在12月10日的道歉視頻明顯有不當用意，利用農村書記助農的身份和低姿態制造了對立面，用“給活路”幾個字，側面說小米公司“霸道”。

胡錫進說，在網絡上，討生計的老百姓與權力或巨頭發生沖突，后者幾乎百分百會輸，成為輿論的“千夫所指”。并稱村書記懂輿論，利用輿情制造沖突。

上一次他并沒有傷害小米形象，而這一次的道歉，反而是故意傷害了小米的形象，把銷售小米谷子建立在小米科技的公司的聲譽損失之上。

然而有些網友并不認同胡錫進的說法，認為小米確實有些小題大做了，一個大企業沒有必要和這些雜音計較。

馮某在12月12日的再次道歉，稱自己為了推廣小米發布的視頻，對小米公司產生了影響，占用浪費了社會資源，今后會規范自己的網絡言行，并且對大家道歉。

馮某一改之前的態度讓大家始料未及，而且他的賬號上不僅刪除了多條視頻，還把名字從“威海榮成村支書—馮玉寬”改成了“小馮來助農”，村支書這么做讓大家更加關注這件事了。

有網友發現，村支書的一身衣服上萬元，認為這不太符合農村書記的形象。

更有網友翻看村支書之前的視頻，發現他的身上一直都是價格不菲的名牌。

還有人發現馮書記的名下還有多家公司。

有網友指出在馮支書的賬號下，曾出現過這樣的圖片，很明顯前面是小米汽車，有人說是馮某轉發的，并不是他制作的。

但是有網友認為書記本來就不是公務員身份，很多村里的人正是因為看重有人有能力帶著村民致富，所以村民才推舉這樣的人來當書記。

可是如果沒有問題的話，馮某為何會迅速刪除賬號下所有的視頻呢。

米廠為馮書記澄清，說因為當地小米是丘陵地區，產量不高，銷量不暢，馮書記是免費為他們推銷的，書記只是帶著村民致富，帶著大家種植農產品，幫著銷售出去的還有花生、蘋果，不知為何只是幫忙賣貨就變成了錯誤。

如今當地鎮政府也介入調查了這件事，威海滕家鎮政府回應，正在調查這件事。

如今馮書記因為一條視頻把自己推到了風口浪尖，也是始料未及的。如果書記沒有在網上訴說“委屈”或許就沒有這些事了。

對此，你有什么想說的呢？