永久凍結俄2100億，歐洲：支援烏克蘭！2大難題，俄吃虧兩次

歐盟做了一個重大決定，或者說用烏克蘭總統澤連斯基的話來說，做了一個里程碑式的決定——那就是要永久性凍結俄羅斯存在歐洲的2100億歐元資產，永久凍結，不還了。

不還了下一步怎么辦？他們在商量，自己花了當然是不合適，準備把這筆錢貸款給烏克蘭。這樣來說差不多就能補齊2026年到2027年這兩年俄羅斯打烏克蘭期間烏克蘭的軍費支出，這是不小的一筆錢，能支撐烏克蘭兩年。

圖為歐盟旗幟

如果這筆錢真的到烏克蘭手中，那么整個在經濟方面雙方的對比就會發生一個重大的變化。俄羅斯最近這半年經濟方面深受打擊，石油出口受阻、收入銳減，軍事支出攀升，甚至連國庫里的黃金都拿出來賣了一半多，所以這筆錢是特別重要的一個砝碼。

就像本來雙方天平還平著，這一下對烏克蘭是相當有利的，難怪澤連斯基對此是千恩萬謝。但這事還需要在12月18日歐盟領導人開會的時候，對一些細節再做出決定。

這個事兒里邊有幾個難題。第一個難題是比利時那邊，因為這家銀行是比利時的，叫Euroclear，這筆錢存在他那。比利時說，你們鬧半天很慷慨把錢給沒收了、送人了，那還不是我還得受制裁？

Euroclear這家銀行在俄羅斯有160億到170億的資產，現在被俄羅斯凍結狀態。他覺得，你看你把我錢給怎么辦，你能救我嗎？你能保我嗎？

所以18日開會，歐盟國家領導人考慮怎么保護這家銀行、怎么保護比利時，怎么保護他們在面臨俄羅斯的訴訟以后沒有其他相應的一些損失。這中間比利時被架在火上烤，而這家Euroclear銀行也是被架在火上烤。

圖為歐元

歐盟國家有兩國是反對這些的，一個是我們熟悉的匈牙利，另外一個是斯洛伐克。他們覺得這樣來說，歐盟是不是凸顯自己法治國家而不顧？你不是說一直講法治嗎，憑什么把別人的錢給沒收掉？

之前其實大家都看到了，荷蘭把別人公司都直接給接管了。所以有時候看看，有些國家也好、組織機構也好，表面上講得你好、我好，各種什么法治、人權、民主，但真到關鍵時候，那真的是也不講道理，誰的錢就是誰的錢，對吧，那是另外一回事。

他們貸款給烏克蘭講好了，只要戰爭一直打著，不用烏克蘭還錢，等什么時候烏克蘭還錢？說戰后談判，俄羅斯給烏克蘭賠款，你用賠的那些錢再還我就是了，里外里俄羅斯吃虧兩次。

當然了，支持歐盟、支持烏克蘭的朋友們肯定會覺得，對俄羅斯打烏克蘭這件事來說，用什么手段都不過分，都不用講別的，他都把別人打成這樣了，扣點錢理所應該。

但問題是這個事成形了以后，這就是我們剛才講的難題里邊第二個，會引發國際金融市場的動蕩。金融是信任，誰的就是誰的，這是一個在一戰、二戰好多國家在一些關鍵議題上還遵守了一些話題一些事，那后來都有賠償，雖然當時也有沒收。

但現在就是公然去把資產給沒收這個事，從全球金融的角度會帶來混亂。以后你想想，誰會把錢再存到其他國家？國際、國家之間信譽何在？

你想想當年在英法戰爭期間，美國從法國那里買路易斯安那，需要一筆錢，那還是從倫敦融資的。倫敦明知道這筆錢拿了之后會給法國有助于法國和它打仗，但是金融家就要遵守金融的一些本質、交易、合約，這些是大家要遵守的一個底線。

圖為普京

我知道肯定說這個之后，你覺得沖哥你是幫俄羅斯說話，其實不是幫俄羅斯說話。那以后如果俄羅斯這件事成形了，被歐盟給沒收了，那以后任何國家存在國外的任何的資產，有點風吹草動都會出事。

現在柬埔寨和泰國現在把對方的資產全沒收了，你在我的公司我全沒收了，收歸國有。這里面是一個基本的秩序問題。

其實說一千道一萬，到最后國與國之間這樣，人與人之間不也這樣嗎？這咱也不用說一個大道理、兩個大道理、三個大道理這么一點點的說了。最后我給您總結一下，就是一句話：自個的錢不能放別人兜里，對吧！