特朗普公開施壓見效，澤連斯基被迫交易，選舉成戰時關鍵生存籌碼

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看，一向態度堅決的澤連斯基，為何在選舉問題上突然松了口，這背后到底有怎樣的壓力和算計。

澤連斯基最近公開表示，如果有足夠的外部支持和法律修改，烏克蘭可以在60到90天內準備好舉行總統選舉，這個表態立刻成了國際新聞的頭條，要知道，根據烏克蘭自2022年2月以來持續生效的戰時狀態法令，全國性選舉是暫停的。他此刻主動談及選舉，絕非一時興起。

壓力首先來自戰場，盡管烏軍展現了頑強的防御意志，但戰線仍在緩慢而持續地承受壓力。除了廣為人知的頓涅茨克地區激戰，在扎波羅熱方向，俄軍對羅博季涅等關鍵定居點的爭奪也異常激烈。

有前線部隊軍官在接受外媒采訪時曾描述，一些區域的防守已演變成對廢墟的反復爭奪，士兵極度疲憊，這種消耗戰不僅體現在領土上，更體現在兵員上，根據烏克蘭總檢察長辦公室此前公布的數據，自全面沖突爆發至2025年9月，因擅離職守等被立案的軍人案件數量龐大，這背后是長期作戰帶來的巨大身心消耗和社會承受力逼近極限。

另一重壓力來自最重要的盟友美國，美國總統特朗普近期多次公開質疑，為何一場戰爭能成為不舉行選舉的理由，他認為這損害了烏克蘭的“民主形象”，特朗普的言論代表了美國國內一股強大的、希望盡快了結沖突的政治勢力。

由美國起草的一份涉及停火和未來安全保障的和平方案草案要點此前被媒體披露，其中包含了一些可能讓基輔難以接受的條款，例如對烏軍規模的限制，這讓澤連斯基政府意識到，自己不僅在戰場上被動，在決定未來命運的談判桌上，主導權也在減弱。

在烏克蘭內部，雖然戰時狀態下社會空前團結，但長期的戰爭也帶來了疲憊感和對未來的復雜情緒，有民調顯示，大部分民眾在有國際安全保障的前提下支持停火，關于戰后政治格局的討論也開始浮現。

澤連斯基此時提出選舉的可能性，一方面是對外部壓力的一種回應，表明烏克蘭并非回避民主程序；另一方面，也是對內釋放信號，意在安撫不同的政治力量，表明權力過渡將通過法定渠道進行，自己并非要無限期掌權。

澤連斯基設定60-90天的準備期，這個時間窗口頗值得玩味，它不僅僅是一個技術性的準備時間，更像一個政治性的信號，首先，這向西方，特別是美國傳遞了信息：烏克蘭愿意在民主程序上合作，但前提是西方需要提供確保選舉安全進行的資源和安全保障承諾，這相當于將了一軍。

這也為可能的和平談判增加了一個變量，如果未來達成初步停火協議，快速舉行的選舉可以為其提供“民意背書”；如果協議條件過于苛刻，政府也可以援引“民眾可能不接受”為由，增加談判籌碼。

近期的一則具體事件也凸顯了澤連斯基政府的處境，12月初，烏克蘭最高拉達（議會）在審議2025年國家預算草案時，關于軍費開支與社會支出之間的平衡問題引發了激烈辯論。

部分議員質疑，在東部防線急需鞏固、無人機采購迫在眉睫的情況下，一些非緊急的長期基建項目預算是否應被削減，這場爭論雖未公開化，但反映了在資源極度緊缺的當下，國內不同訴求之間的張力正在顯現，澤連斯基需要在這樣的復雜局面中維持平衡。

綜合來看，澤連斯基的“選舉松口”是一步在多重壓力下被迫走出的棋，它直接回應了美國國內的政治壓力，間接回應了戰場僵局帶來的國際觀望情緒，同時也為國內潛在的政治討論預設了一個框架。

表態距離真正舉行選舉還有巨大鴻溝，修改戰時法律、確保數以百萬計的流離失所者和前線軍人的投票權、在部分地區仍遭襲擊的情況下保障投票站安全，每一件都是極其棘手的難題，歐盟方面已有人士表態，認為在戰爭未結束的情況下舉行選舉“極其困難”。

目前，各方關注的焦點已轉向預計于2026年1月在瑞士舉行的下一輪高級別和平會議，有外交人士透露，會議將試圖就“公正和平”的關鍵要素進行更具體的磋商，澤連斯基此時的選舉表態，無疑也為這場會議前的博弈增加了新的注腳。

澤連斯基打開“戰時選舉”這個潘多拉魔盒，根本原因是內外交困的形勢使然，這既不是戰爭即將結束的信號，也不意味著他打算放棄權力，而更像一種在被動中尋求主動的政治策略。

無論選舉最終是否會舉行，這個表態本身已經改變了圍繞烏克蘭戰后政治安排的討論基調，戰爭的結局，終究不只在戰場，也在這些復雜的政治計算與民意博弈之中，局勢如同冬天的基輔，看似凝固，冰面之下卻是湍急的暗流。