IP熱度助推毒蛇交易，快遞違規寄送活體，誰為致命風險負責？

哈嘍，大家好，小玖今天要聊的話題有點魔幻， 一部講包容與成長的動畫電影，居然成了劇毒蛇類交易的 “流量密碼”。

《瘋狂動物城 2》里那條藍色小蛇蓋瑞，憑著圓溜溜的眼睛和靈動的姿態圈粉無數，可誰能想到，它的 “現實同款” 海島竹葉青，正披著 “萌寵” 外衣在網購平臺悄然熱賣。

平臺監管的灰色地帶

打開購物平臺，“蓋瑞同款小藍蛇” 的詞條赫然在目，標價從幾百到三千元不等，商家比買家還 “貼心”，主動提醒 “備好蛇鉤、防咬手套”，卻對其劇毒屬性輕描淡寫。

更離譜的是，這些能一擊致命的活體毒蛇，居然能通過普通快遞跨越千里送達，有網友嘗試舉報，得到的卻是 “證據不足” 的回復。

這已經不是簡單的追星式消費，而是把生命安全當兒戲的危險游戲。可能有人會問，不就是養個寵物嗎？這里小玖必須劃重點，海島竹葉青可不是普通寵物。

它是境外特有物種，雖未列入瀕危名錄，卻被明確歸為 “禁食野生動物”，只有科學研究等特殊用途且履行嚴格手續后才能留存。

更關鍵的是，其毒液能破壞人體凝血功能，一旦被咬若未及時救治，后果不堪設想。而現在的交易鏈條里，買家付款就能收貨，沒有任何資質審核，完全是 “裸奔式” 交易。

這條黑色產業鏈的背后，是多個環節的集體失守。快遞公司明知《郵政法實施細則》明令禁止寄遞活體動物和危險物品，卻仍有人為了利益違規收寄，這已經涉嫌違法。

平臺的表現更讓人失望，面對 “非保護動物” 的說辭，它們選擇性忽視法律對劇毒物種的約束，把機械解讀當成責任推諉的擋箭牌。

就像有平臺工作人員所說，“不是強制不允許售賣”，這種模糊態度無疑給非法交易開了綠燈。

其實這并非個例，《瘋狂動物城》第一部里的芬尼克狐，原型耳廓狐就曾因電影走紅引發盜獵潮。

作為國家二級保護動物，耳廓狐的合法交易需要復雜手續，可黑市上依然有人鋌而走險。

如今 “蓋瑞蛇” 重蹈覆轍，說明影視 IP 的衍生風險從未被真正重視。迪士尼其實有成熟經驗，常在影片片尾加入 “請勿飼養野生動物” 的提示，這種細節，值得國內影視行業好好借鑒。

更讓人憂心的是生態風險，作為外來物種，一旦逃逸或被棄養，它們在本土缺乏天敵，很可能破壞當地生態平衡，引發生物入侵危機。

我國已有約 1700 萬異寵飼養者，市場規模逼近百億，但隨之而來的安全隱患卻常被忽視。

當前監管的被動局面亟待改變。現在各平臺處置態度五花八門，這種碎片化治理根本擋不住跨平臺交易的漏洞。

真正有效的辦法，是建立高危生物交易黑名單，讓平臺強制部署 “毒蛇”“活體寄遞” 等關鍵詞過濾，再打通物流核驗接口，從源頭切斷運輸鏈條。

同時必須明確平臺的連帶責任，倒逼它們從 “被動清理” 轉向 “主動防控”。當孩子指著屏幕喊 “我要蓋瑞” 時，家長的回應不該是購物鏈接，而應是一堂生命教育課。

就像國家安全機關提醒的，異寵可以 “寵”，但不能隨意寵，《生物安全法》早已明確，擅自引進外來物種屬違法行為，情節嚴重者還要承擔刑責。

那些被 “萌” 標簽掩蓋的風險，終究需要法律和理性來揭穿。

小玖最后想說，藝術的浪漫從來不該建立在安全的廢墟上。一條小藍蛇，照出的是監管漏洞，更是部分人規則意識的缺失。

影視創作需要天馬行空，但公眾認知不能脫離現實，平臺追求流量無可厚非，但不能突破安全底線。

在虛擬與現實之間，法律和監管的堤壩必須筑牢，畢竟再可愛的動畫形象，也消弭不了毒蛇的致命毒性，再狂熱的消費潮流，也不能凌駕于生命安全之上。

這堂關于敬畏與規則的公共課，我們每個人都得好好上。