日本戰(zhàn)機(jī)被中國戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)鎖定長達(dá)30分鐘，是事件中“最大問題”？

事態(tài)繼續(xù)升級(jí)！“日本戰(zhàn)機(jī)被中國戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)鎖定長達(dá)30分鐘”，這是此次事件中的“最大問題”，這是日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎12月12日，周五公開就“中方殲15火控雷達(dá)鎖定”向美國戰(zhàn)爭部長赫格塞斯訴苦和抱怨的主要內(nèi)容。
30分鐘的火控雷達(dá)鎖定，聽起來像是電影里的緊張橋段，但這次日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎卻是在現(xiàn)實(shí)中“急call”美國戰(zhàn)爭部長赫格塞斯。
當(dāng)中國殲-15戰(zhàn)機(jī)在東海爭議空域鎖定日本F-15戰(zhàn)機(jī)長達(dá)半小時(shí)，小泉不淡定了，立馬告到美方門口，說這是“最大的問題”。
這場看似普通的空中摩擦，背后卻藏著中日美三方在印太地區(qū)的深層角力——誰都不肯先眨眼。
12月6日，東海上空并不平靜，根據(jù)日本防衛(wèi)省披露，一架中國海軍的殲-15戰(zhàn)機(jī)在東海爭議空域“用火控雷達(dá)鎖定”日方F-15戰(zhàn)機(jī)整整30分鐘。
火控雷達(dá)鎖定是什么概念？打個(gè)比方，就像兩人對峙，一個(gè)人掏出槍來，對準(zhǔn)另一個(gè)人的額頭，一動(dòng)不動(dòng)地瞄了半小時(shí)。
這種“槍口對準(zhǔn)”的意味，自然讓日方神經(jīng)緊繃。
更讓日本坐不住的是，這是“兩次交火中的一次”，并非偶發(fā)的小沖突，而是升級(jí)的前兆。
這一事件在日本國內(nèi)迅速發(fā)酵，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎當(dāng)天就火速與美國戰(zhàn)爭部長皮特·赫格塞斯通話，隨后召開記者會(huì)，直言“這30分鐘是最大的問題”，并強(qiáng)調(diào)“要通過日美協(xié)作，強(qiáng)化同盟關(guān)系”。
這場“訴苦式”外交不僅刷滿了日本媒體的頭條，還被一眾西方媒體迅速轉(zhuǎn)發(fā)，國際輿論瞬間升溫。
中國方面則相對冷靜，有分析指出，中方戰(zhàn)機(jī)的操作符合國際空域活動(dòng)規(guī)則，屬于正常的空中攔截與防御行為。
中國軍機(jī)在東海執(zhí)行的是“合法合理的巡航任務(wù)”，日方頻繁逼近中國空域才是挑釁在先，這次也不例外。
中方媒體很快將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向“日方借題發(fā)揮”，認(rèn)為所謂“30分鐘鎖定”是炒作緊張氛圍，意在引入美國力量為自己壯膽。
這場對峙的背后，不只是兩架戰(zhàn)機(jī)之間的“較勁”，更是外交話語權(quán)的博弈，從小泉進(jìn)次郎的表現(xiàn)來看，日本顯然不想獨(dú)自面對中國。
12月11日，他在社交平臺(tái)X上提前放出“即將通話美國”的信號(hào)，記者會(huì)更是頻頻提及“日美同盟的牢不可破”，但從美方的回應(yīng)來看，熱情并不完全對等。
美國總統(tǒng)特朗普政府的立場并不激進(jìn)，白宮在表態(tài)中依然維持“中立語調(diào)”，稱“要同時(shí)與中國和日本保持良好關(guān)系”，避免選邊站隊(duì)。
戰(zhàn)爭部長赫格塞斯在通話中對事件表達(dá)關(guān)切，但并沒有任何具體承諾，這顯然不是小泉想要聽到的答案。
這種“你著急，我淡定”的態(tài)度，也折射出美日之間的現(xiàn)實(shí)差距。
日本雖然是美國在印太地區(qū)的重要盟友，但在面對中國時(shí)，美國的策略更像是在走鋼絲——既要遏制，又要避免直接沖突。
小泉的“訴苦外交”，在某種程度上，更像是一種“情緒輸出”，而不是實(shí)質(zhì)上的戰(zhàn)略互動(dòng)。
從中國的角度看，這場風(fēng)波并不突兀，近年來，東海空中對峙已成常態(tài)。
根據(jù)日本防衛(wèi)省自己的統(tǒng)計(jì)，中國戰(zhàn)機(jī)在東海“接近日本領(lǐng)空”的次數(shù)較往年上升了不少，但這并不意味著中方在“挑事”，更多時(shí)候，是在回應(yīng)日方的“主動(dòng)靠近”。
值得注意的是，日本這次大張旗鼓地把事情“全球直播”，其實(shí)有“國際化沖突”的意味。
將一場空中對峙拔高為“地區(qū)安全危機(jī)”，是日本慣用的外交策略，通過放大“中國威脅”，拉攏美國甚至其他盟友站隊(duì)，達(dá)到戰(zhàn)略施壓的目的。
但問題在于，30分鐘的鎖定時(shí)間雖長，卻并沒有實(shí)際開火，這意味著，雙方依然在“灰色地帶”里周旋。
這種“非戰(zhàn)非和”的局勢，正是印太地區(qū)當(dāng)前的真實(shí)寫照，軍事摩擦的頻率在升高，但雙方都知道，一旦擦槍走火，代價(jià)將難以承受。
從戰(zhàn)略角度看，這次事件暴露出美日之間在應(yīng)對中國問題上的溫差，日本想要更強(qiáng)硬，但美國正在防止失控，中方則借此強(qiáng)化自身在東海的存在感，傳達(dá)“不退縮”的信號(hào)。
對普通公眾來說，看似只是兩架飛機(jī)在天上“對視”半小時(shí)，實(shí)則每一個(gè)動(dòng)作都牽動(dòng)區(qū)域安全的神經(jīng)，歷史不會(huì)輕易重演，但它總是有跡可循。
中日之間的互信赤字，早已不是秘密，從釣魚島爭議到東海巡航，雙方的“默契邊界”正在不斷試探。
如果缺乏有效的溝通機(jī)制，哪怕是一次雷達(dá)鎖定，也可能成為導(dǎo)火索。
目前事態(tài)仍處于可控狀態(tài)，雖然小泉進(jìn)次郎的態(tài)度強(qiáng)硬，媒體渲染也不少，但中方?jīng)]有進(jìn)一步動(dòng)作，美方也沒有站隊(duì)偏袒，說明三方都還在把控節(jié)奏。
正如國際危機(jī)組織所建議，面對高烈度摩擦，建立熱線溝通、加強(qiáng)軍事互信比一味喊口號(hào)更重要。
在這片經(jīng)常被烏云籠罩的東海上空，對抗和對話總在交替上演，最終決定局勢走向的，不是戰(zhàn)機(jī)的飛行軌跡，而是各方的戰(zhàn)略定力。
小泉的“抱怨外交”雖然充滿戲劇性，但也暴露了日本在地區(qū)博弈中的尷尬。
對中國而言，保持戰(zhàn)略定力、強(qiáng)化應(yīng)對節(jié)奏，遠(yuǎn)比情緒化回應(yīng)更重要，在火藥味彌漫的天空下，對話，依舊是唯一的降落傘。
信源：小泉進(jìn)次郎與美防長通話，中方回應(yīng)2025-12-12 澎湃新聞