聯(lián)合國秘書長宣布了：對(duì)中國和日本近期的爭議不作任何表態(tài)！

聯(lián)合國秘書長宣布了：對(duì)中國和日本近期的爭議不作任何表態(tài)！
2025年12月11日，聯(lián)合國突然“閉麥”了——面對(duì)中日在東海油氣田開發(fā)上的激烈爭議，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在紐約記者會(huì)上一錘定音：“不表態(tài)、不介入、不行動(dòng)?！?br/>話音剛落，西方媒體席一片嘩然。
為什么聯(lián)合國突然選擇“戰(zhàn)略性沉默”？在全球都在圍觀中日博弈的時(shí)候，這種“不作為”到底隱藏著什么信號(hào)？
東海問題其實(shí)不是新鮮事，背后的恩怨可以追溯到2004年。
當(dāng)時(shí)日本媒體突然炒起“中國在東海擴(kuò)張”的話題，日媒還煞有介事地畫了幾張地圖，把中國的油氣勘探說成是“威脅”。
這回合算是日本先出手，把區(qū)域爭議推上了國際舞臺(tái)。
2008年，中日兩國一度達(dá)成“共同開發(fā)”的原則性共識(shí)，外界一度看好，但熱情很快冷卻。
2010年發(fā)生的“撞船事件”，讓雙方談判直接中斷。
2012年日本政府推動(dòng)釣魚島“國有化”，更是把這場資源之爭硬生生拉成了主權(quán)對(duì)抗。
自此，東海不再是單純的油氣問題，而成了極其敏感的地緣政治雷區(qū)。
過去兩年，雙方在東海的活動(dòng)明顯升級(jí)，2023年起，中國在中間線附近布設(shè)鉆井平臺(tái)，日本不斷抗議。
美媒根據(jù)日本防衛(wèi)省數(shù)據(jù)指出，中國的勘探活動(dòng)范圍已逼近“中間線”，引發(fā)東京方面高度警惕。
這次聯(lián)合國選擇“閉嘴”，其實(shí)也不是沒原因，首先從國際法上看，東海爭議根子在“大陸架歸屬”上。
中國強(qiáng)調(diào)“自然延伸原則”——大陸架從陸地自然延伸到?jīng)_繩海槽，理應(yīng)屬于中國，這也是《聯(lián)合國海洋法公約》第76條的原文依據(jù)。
國際法院在“北海大陸架案”中也支持了這個(gè)邏輯，強(qiáng)調(diào)地質(zhì)結(jié)構(gòu)比海上距離更重要。
日本主張所謂“中間線”，說白了就是從地圖上拉條線，一人一半，但問題是，這種主張?jiān)趪H上并不具備強(qiáng)制力，聯(lián)合國也不可能只聽一方的說法就站隊(duì)。
更現(xiàn)實(shí)的是，日本的技術(shù)短板也讓它在這場爭奪中有點(diǎn)心虛。
此前日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的報(bào)告就指出，日本在深海鉆探方面存在“技術(shù)斷層”，要想追上中國，至少得砸下千億日元。
中國早已在這一領(lǐng)域掌握主動(dòng)權(quán)，平臺(tái)一座接一座地建，日本只能干著急。
聯(lián)合國秘書長的“沉默”，其實(shí)是對(duì)現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性的妥協(xié)，中美日之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，聯(lián)合國不想被拖下水成為代理戰(zhàn)場。
聯(lián)合國“不表態(tài)”，西方媒體最失望。
西方媒體發(fā)文批評(píng)聯(lián)合國“放棄了應(yīng)有的責(zé)任”，暗指秘書長此舉是在向中國“低頭”。
但問題是，這場爭端不是你我吵一架就能解決的，也不是聯(lián)合國一句話就能裁定的。
從中國角度看，這次“沉默”反而是鞏固法理立場的機(jī)會(huì)，中國依靠自然延伸原則與現(xiàn)有平臺(tái)布設(shè)，已經(jīng)在實(shí)際控制上取得優(yōu)勢。
雖然日本借機(jī)炒作“中國威脅論”，但國際上對(duì)其技術(shù)能力和外交策略的質(zhì)疑也越來越多。
日本雖然有美國撐腰，甚至在美日聯(lián)合軍演中加入了“資源防衛(wèi)”科目，但說到底，聯(lián)合國這次不插手，讓東京的算盤落了空。
它本想借國際組織來“圍堵中國”，結(jié)果聯(lián)合國直接撂攤子，反而暴露了自己的孤立處境。
很多人以為聯(lián)合國“靜音”是個(gè)壞消息，但說到底，東海問題本就不可能靠外部力量解決。
聯(lián)合國的退出，反而可能逼出中日之間的直接對(duì)話窗口，就像當(dāng)年中越劃界北部灣那樣，主權(quán)歸屬歸屬，資源合作歸合作，技術(shù)歸技術(shù)。
中國國內(nèi)有聲音呼吁，兩國應(yīng)成立聯(lián)合技術(shù)委員會(huì)，把主權(quán)爭議和資源開發(fā)分開處理，這不是讓步，而是務(wù)實(shí)。
泰國與馬來西亞早就有“主權(quán)歸我、資源共享”的操作模式，效果也不錯(cuò)，只要雙方有誠意，不難找到下一個(gè)突破口。
而且，能源轉(zhuǎn)型也可能在未來幾年內(nèi)緩解這場爭端。
日本早已設(shè)定2030年新能源發(fā)展目標(biāo)，減少對(duì)傳統(tǒng)油氣依賴，如果進(jìn)展順利，東海油氣的戰(zhàn)略價(jià)值有可能逐步降低，僵局自然就松動(dòng)了。
作為中國，繼續(xù)堅(jiān)持“自然延伸”的法理邏輯，同時(shí)利用自身技術(shù)實(shí)力和區(qū)域話語權(quán)，推動(dòng)?xùn)|海資源的合作開發(fā)，是最現(xiàn)實(shí)的選擇。
畢竟，這片海域不只是中國和日本的事，也是整個(gè)東亞安全穩(wěn)定的關(guān)鍵。
這次聯(lián)合國的“不表態(tài)”，其實(shí)比表態(tài)更有分量，它不是逃避，而是明確告訴世界：這類復(fù)雜的主權(quán)爭議，沒有“仲裁者”，只有當(dāng)事國。
西方的失望，反映的是他們對(duì)國際格局主導(dǎo)權(quán)的焦慮；中國的冷靜，展現(xiàn)的是對(duì)現(xiàn)實(shí)博弈的掌控力。
對(duì)普通讀者來說，別只盯著誰說了什么，更要看誰做了什么。
在這個(gè)“沉默”之后，中日之間是僵持、升級(jí)，還是對(duì)話、破局，關(guān)鍵在下一步怎么走。
對(duì)于中國來說，技術(shù)強(qiáng)、法理清、戰(zhàn)略穩(wěn)，才是立于不敗之地的根本。
這場沉默，也許不是終點(diǎn)，而是新一輪博弈的起點(diǎn)
信源：中新視頻