某大廠P7：+1、+2不和。+2讓我頂替+1，+1讓我監視+2，我該咋辦？

周末了，今天這篇文章比較短，主要是解決一位朋友的煩惱。

昨天晚上11點左右，收到一位讀者的留言：她最近在職場上一個有很大的煩惱。本來作為一個新人P7大頭兵好好干自己的活就行了，誰知道碰上了+1和+2不和，兩位都是自己的領導，安排的活誰都不敢得罪？目前棘手的情況是：+1讓我同步匯報+2給我安排的工作和進度，而+2專門對我說，她安排的工作只需對她負責。

大喇叭看過之后，這種情況在大廠也不算很罕見，一旦遇到后真的讓人頭大。關系到自身利益解決辦法首先有一個原則就是“兩者相害取其輕”，做任何選擇盡量讓自己的損失降低到最小。其次，一般來說誰負責給你打績效你就應該更聽誰的話，畢竟他能決定你的升職加薪和去留。最后，大喇叭的建議：就目前已知的情況，+2越級安排工作從某些程度上是在架空+1，正確的處理辦法告知+2，+1要了解相關情況，讓她們兩人去協調。如果協調不動，所有公開的工作事項相關匯報都是一式兩份同時給+1和+2。一個原則：緊跟+1，服務+2。

領導之間的博弈，要學會虛以委蛇。再多說一點吧，大廠對于加薪和晉升有著嚴格的考核制度，這也意味著任何事情必須憑規章制度辦理。從這方面來看，+2在這里面起的直接作用就相對較小。說白了，她即便是+1的領導也不能逾越規章提拔或者直接決定你的績效好壞。正常的流程是：+2決定+1的績效，而+1決定你的績效。如果單從這點來看，+1的重要度更多些。+2能影響到你的就是，如果+1要提名你升職加薪，+2可以否決。當然，如果+2有更大的能量，能力排眾議提拔你，那就另當別論了。只不過這種情況下很少，畢竟你的工作安排和績效大部分掌握在+1手里。但是+2也不能完全得罪，畢竟作為+1的直屬上級，兩者不和誰還知道+1能“活”多久。

說一個不可思議的真實案例吧。來自早年一位朋友的吐槽：他的+1是+3的人，+2是+4的人。+1在+3明里暗里的授意下不配合+2的工作，主戰場就是他所在的業務方向。剛開始他還想兩邊都不得罪，發現不可能，導致日常工作中小心翼翼，思想很累。最后想通了，開始擺爛，隨便了，讓干就干。誰知就是這樣兩邊都不站隊，他反而“活”的最久。

職場里從來沒有“魚和熊掌兼得”的選擇。不管最后怎樣，自己開心點，也許就像上面舉例的那位朋友，結局也不錯。

作者：大喇叭；編輯：思齊。