被逼到墻角后，澤連斯基猛烈反擊特朗普，一句話懟得西方集體失聲

當(dāng)?shù)貢r間12月9日，澤連斯基結(jié)束對意大利的訪問后拋出一句：如果美歐可以保證安全的話，烏克蘭愿意在60到90天之內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉。從表面來看是順?biāo)浦郏瑢?shí)際上把重點(diǎn)放在了“保證安全”這四個字上——既合理又難以回答。

自特朗普第二次上臺后，華盛頓對烏克蘭的態(tài)度更加強(qiáng)硬：不僅提出“建議停戰(zhàn)”，而且暗中威脅：不按要求做就停止援助。接受已經(jīng)失去的領(lǐng)土，盡快舉行總統(tǒng)大選，把澤連斯基的合法性問題擺到臺面上來。表面上看是推和平，實(shí)際上則是政治上的強(qiáng)制推行。塑造出一個能夠兩周內(nèi)解決戰(zhàn)爭的談判高手的形象，給美國找理由抽身而出，促使烏克蘭更換一個更加“聽話”的政治團(tuán)體，同時發(fā)出戰(zhàn)爭越拖越不利，美國就不會無條件支持的信號。

戰(zhàn)時延期選舉成為把柄，外界一說“是否走向獨(dú)裁”，輿論就為之動蕩。更為敏感的是向?yàn)醴教峤坏暮推絽f(xié)議草案：承認(rèn)已經(jīng)失去的土地，否則就無從談起安全保證。“換地保命”直接觸碰到了烏克蘭的紅線。

烏方處于多方面的壓力之下：援助存在不確定性，戰(zhàn)場上的拉鋸戰(zhàn)，國內(nèi)對于選舉的爭論，使得澤連斯基處于風(fēng)口浪尖。硬頂會被扣上“拒絕民主”的帽子，照辦又會使國家陷入更大的危險之中。此時說出“安全的話60到90天可選”，表面是退讓，實(shí)際上把問題原樣推回去：先解決安全。條件雖然合理，但是幾乎無法實(shí)現(xiàn)。

接話就是給烏茲別克斯坦全國的安全做保證；不接就顯得對現(xiàn)實(shí)的困境視而不見。歐洲更尷尬的是，雖然給了不少支持，但是卻難以控制戰(zhàn)場。德國承諾提供防空系統(tǒng)，法國強(qiáng)調(diào)烏克蘭有自主決定權(quán)，這些態(tài)度雖然重要。美國也上了自己設(shè)的局，想要用選舉的合法性來給對方加壓，結(jié)果卻得到了安全保障，只好作罷。要么提出可以讓導(dǎo)彈停止的方案，要么承認(rèn)不能保證。

選舉很重大，但是不能到炮火覆蓋區(qū)去湊熱鬧。把前提擺出來，就是對美歐明示，要么支持到底，提供看得見的保障；要么承認(rèn)力不從心，不要把道德綁在別人身上。戰(zhàn)時選舉是可以進(jìn)行的，但是每個環(huán)節(jié)都要與安全相關(guān)聯(lián)：選民外出、投票站開放、監(jiān)票到位、計票透明、通信穩(wěn)定、邊線地區(qū)納入、流離失所者安置、前線士兵投票途徑。任何一個地方出了問題，都會被質(zhì)疑。

這場博弈已經(jīng)不再局限于援不援、打不打的選擇上，而是進(jìn)入了互相反問的階段。美歐在權(quán)衡：或者加大到足以影響戰(zhàn)事的程度，或者在輿論場中收住鋒芒。政治與戰(zhàn)場交錯在一起，就算算得上是很精細(xì)了，但落實(shí)起來還是很困難的。此步驟也可以看作一面鏡子，反映出歐洲強(qiáng)弱之分、美國政治的反復(fù)無常、烏克蘭所處的兩難境地。就目前而言，“保證安全”的條件很難實(shí)現(xiàn)。基輔不會輕易接受用領(lǐng)土換取援助的做法，也不會在戰(zhàn)火最激烈的時候把選舉當(dāng)作政治秀來舉行。60到90天為窗口期又是倒計時。

如果西方真的想接手的話，就必須在這段時間內(nèi)拿出實(shí)際的措施：防空能力的提升、空襲節(jié)奏的變化、前線壓力的減輕，都會變成現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。不能接受，道義上的高調(diào)和現(xiàn)實(shí)中的低配之間的差距就會暴露出來；如果接受了，代價和風(fēng)險由誰來承擔(dān)也必須說明白。把話語權(quán)從被動拉回一些，把話語權(quán)頂在要害上。他并不是不想選，也不是無故拖延，而是強(qiáng)調(diào)：選舉不是表演，而是國家的根本。用基礎(chǔ)去賭政治，才是對民主的侮辱。