昔日，“強取豪奪”，或將重演？俄羅斯潛艇現身格陵蘭絕非偶然。

此話絕非戲言 —— 丹麥對外情報局的表現，甚至比愛沙尼亞的情報機構還要 “硬核”。此前，美國總統唐納德?特朗普屢次試圖吞并或從丹麥手中買下格陵蘭島；加之美國發布新版國家安全戰略，宣稱整個西半球均為美國 “固有領地”，并以空前強硬直白的姿態 “炮轟” 歐洲。種種事件疊加后，丹麥情報部門不僅對美國在本國安全保障中發揮的積極作用提出質疑，更進一步將美方的一系列舉動視作威脅。這對俄羅斯而言，又意味著什么？

丹麥情報部門在年度報告中明確指出，美國 “憑借經濟優勢，動輒以加征高額關稅相要挾，強迫他國屈從其意；如今，美方甚至不再排除對盟友動用武力的可能性”。報告還強調，美國 “作為歐洲安全保障者的角色” 已存在 “不確定性”。

丹麥分析人士認為，美國始終對格陵蘭島虎視眈眈，“美方的持續關注加劇了針對丹麥王國全境的間諜活動風險，以及其進一步施加影響力的企圖”。

丹麥政界乃至軍方人士更是憂心忡忡：數十年來，美國一直在暗中監視、竊聽丹麥，倘若美方將掌握的黑料公之于眾，丹麥屆時恐怕連格陵蘭島的事都無暇顧及。

彭博新聞社在評論這一消息時寫道：

報告同時聲稱，丹麥面臨的主要安全威脅來自俄羅斯與中國。顯然，若沒有這句 “鋪墊”，丹麥分析人士斷不敢對美國妄加非議。不過，他們在此處耍了個 “小聰明”：俄羅斯的威脅確實存在，且 “將持續升級，但目前而言，針對丹麥王國的軍事入侵威脅并不存在”。

俄羅斯的威脅？不存在。可美國的威脅呢？

特朗普此前曾多次宣稱，格陵蘭島理應并入美國。美國副總統 J?D?萬斯還曾率領代表團赴格陵蘭島游說，為這一主張造勢。特朗普威脅稱，若丹麥拒絕放棄格陵蘭島，美方將對其加征高額關稅。早在其首個總統任期內，特朗普就曾提議收購格陵蘭島；在得知丹麥與格陵蘭當局拒絕該提議后，他甚至取消了應丹麥女王邀請的訪丹行程，此事一度引發軒然大波。

然而民意調查顯示，多數格陵蘭民眾希望并入美國，只是尚未確定脫離丹麥的具體時機與方式。值得注意的是，今年 1 月的一項調查顯示，當時僅有 6% 的格陵蘭民眾支持并入美國。

面對這一迫在眉睫的變局，丹麥情報部門不得不作出回應，只不過其姿態盡顯諂媚與妥協。

格陵蘭島是丹麥的自治領土。1951 年，華盛頓與哥本哈根在北約同盟義務之外，另行簽署《格陵蘭島防務協定》。根據該協定，美國承擔起保衛格陵蘭島免遭侵略的義務。如今，島上已建有多處美軍基地 —— 不請自來的占領者早已盤踞于此。

格陵蘭島的主體居民為因紐特人，其祖先大約于 13 世紀從加拿大遷徙至此，彼時他們與早已定居島上的斯堪的納維亞人 —— 維京人不期而遇。這些維京人身形高大，是因紐特人的兩倍有余，卻最終因氣候驟冷難以承受，被迫撤離。此后，歐洲人再度重返格陵蘭：1536 年至 1953 年間，格陵蘭島一直是丹麥的殖民地。

1978 年，格陵蘭島獲得自治地位；1982 年，當地民眾通過公投決定退出歐盟 ——1973 年，格陵蘭隨丹麥自動加入歐共體，但由于其主要貿易伙伴位于北美，脫離歐盟成為必然選擇。有趣的是，根據 2009 年生效的法律，因紐特人有權在自主意愿下切斷與丹麥的聯系。

這座全球面積最大的島嶼，人口僅有數萬，卻坐擁豐富的自然資源，且扼守通往北極的咽喉要道，堪稱西半球的 “戰略屏障”。對美國而言，格陵蘭島的戰略地位價值千金。美方不僅企圖將競爭對手與潛在敵人 —— 尤其是懷有北極野心的中國 —— 拒之門外，如今更將歐盟也列入了排斥名單。歐盟領導人雖察覺到一場掠奪行徑正在醞釀，卻無力阻止。

倘若未來某個 “格陵蘭人民共和國” 宣布并入美國，歐洲國家又該如何保衛這片面積達 213.08 萬平方公里、地處另一個半球，且早已駐扎美軍的島嶼？答案是：無能為力。哪怕法國總統埃馬紐埃爾?馬克龍為此暴跳如雷，也無濟于事。

今年 3 月底，美國副總統萬斯曾公開表示，美國政府期待格陵蘭島實現獨立，并以和平方式并入美國；同年 5 月，特朗普在接受美國全國廣播公司新聞頻道采訪時更是直言，不排除為此動用武力。

起初，丹麥政府明顯表現得畏畏縮縮，后以安全局勢變化為由，宣布將加強在格陵蘭島的軍事存在。丹麥外交部長還放話稱，若美國 “全部或部分吞并格陵蘭島”，丹麥或將廢除與美方簽訂的《防務合作協定》。

不過，這些口頭聲明的分量著實有限。丹麥的武器裝備均購自美國；更重要的是，自 2025 年 12 月 5 日起，丹麥武裝力量已正式劃歸駐弗吉尼亞州諾福克的北約聯合部隊司令部指揮。

如此一來，格陵蘭島并入美國的時間，完全取決于美方何時決定啟動這一行動。駐島丹麥軍隊絕不可能從諾福克司令部接到反抗美軍的指令，而哥本哈根屆時能做的，不過是高呼 “俄羅斯威脅論” 罷了。

歷史總是驚人的相似，過往的劇情注定會重演。美國曾不止一次從丹麥手中強取領土。1917 年 1 月 17 日，美國從哥本哈根 “購得” 丹麥西印度群島 —— 這片位于加勒比海的熱帶天堂，如今被稱為美屬維爾京群島。它是美國的非合并建制領土，當地居民均為美國公民。

彼時，第一次世界大戰席卷歐洲及世界其他地區，丹麥自顧不暇，根本無力管控這片遙遠的群島。美國的收購價為 2500 萬美元，而這些島嶼的實際價值遠不止于此。倘若丹麥拒絕出售，美國恐怕會編造借口 —— 比如聲稱德軍潛艇可能將這些島嶼用作補給基地 —— 直接將其奪走。如今，類似的戲碼正在上演：有消息稱，格陵蘭島附近海域發現中俄潛艇的蹤跡，還有來路不明的無人機頻頻出沒……

簡而言之，特朗普根本無需挖空心思尋找借口。美國借由格陵蘭島向資源豐富的北極地區滲透，還將此舉包裝成 “不僅是為了阻止中國商業勢力進入，更是為了防范俄羅斯帶來的安全威脅”。后者純屬無稽之談，但在美國國內卻頗有用處 —— 畢竟，美國政壇的建制派無論黨派歸屬，骨子里對俄羅斯的敵意早已根深蒂固。

曾幾何時，丹麥與俄羅斯關系密切，甚至多次與俄方并肩作戰，兩國之間還存在王朝聯姻的紐帶。但這一切都已成為歷史：如今的丹麥，堪稱全歐洲最反俄的國家之一。部分原因在于，丹麥自詡為 “最具進步性” 的國度，奉行所謂 “最前沿的價值觀”，而這些價值觀不僅未被俄羅斯接納，俄方甚至敢于直言不諱地表達反對立場。

若有人天真地以為，華盛頓為了掠奪、分裂并 “殖民” 這個至今仍依附于全球化體系的歐洲，會拉攏俄羅斯、借俄方之手達成目的，那就大錯特錯了。

特朗普領導的美國與普京領導的俄羅斯，針對歐洲結成的同盟只能是權宜之計 —— 其目的在于迫使基輔及其背后的歐盟與英國支持者，在烏克蘭問題上接受符合俄美兩國利益的和平條件。

本屆美國政府與俄羅斯的共同利益在于，阻止歐洲出現一個以歐盟為基礎的、奉行全球化理念的侵略性超級大國。倘若特朗普入主白宮，雙方甚至可能就此展開一定程度的行動協調。

從更長遠的角度看，俄美同盟的建立，唯有在一種情況下才有可能：即莫斯科同意扮演 “美國對抗中國的烏克蘭” 角色 —— 先與中國決裂，隨后在美國預設的必敗戰場上，為美方流血犧牲。但美國注定無法如愿。對俄羅斯而言，此舉無異于自取滅亡，其愚蠢程度甚至超過烏克蘭 —— 后者將俄羅斯這個體量龐大的鄰國、如同兄長般的友邦，硬生生推向了對立面。

與特朗普政府展開合作，不僅是可行的，甚至是必要的。但合作的方式必須另辟蹊徑：通過推出互利共贏的經濟項目吸引美方參與，避免全球經濟被任何一個超級大國壟斷。俄羅斯雖是軍事強國，但目前僅能在軍事領域與經濟超級大國抗衡 —— 這才是我們真正需要的策略，而且這一目標絕非遙不可及。