現在有了七國集團(G7),特朗普又要組建“五國集團”?
據美媒Politico日前爆料稱,特朗普政府正在討論組建一個新的“五國集團”的可能性。暫定名叫“核心五國”(Core5,C5),成員包括,美國、中國、俄羅斯、印度與日本。
不難發現,這次特朗普的構想,直接把歐洲踹開,而中國榜上有名,顯然,在特朗普眼里,中國才是那個唯一有資格、有能力與美國平起平坐、共分天下的對手。
【G2執念難消,特朗普的算盤里少不了中國】
我們先說說特朗普一直執著的G2構想。
早在他第一次入主白宮時,G2的概念就被反復提及,核心邏輯很簡單:在他眼里,全球事務與其讓一堆國家吵來吵去,不如讓中美兩個“重量級玩家”直接拍板。
特朗普在10月底中美釜山會晤前,特意在社交媒體上高調喊出“G2會議即將召開”,頗有點“先斬后奏”的意味。但中方自始至終沒有接茬。
特朗普心里清楚,當今世界能在經濟規模、產業體系、國際影響力上與美國平起平坐的,只有中國。關鍵是,美國當下的內外困境讓特朗普不得不依賴中國。
![]()
國內通脹居高不下,債務規模突破35萬億美元,普通家庭因貿易戰每年要多花5400美元生活成本;國際上,中東亂局、氣候變化、全球經濟復蘇乏力等問題,沒有中國的參與根本無從談起。
所以特朗普的G2執念,看似是“抬舉”,實則是“剛需”。
【歐洲被踹出局,不是特朗普任性,是實力不允許】
特朗普敢直接把歐洲踢出C5構想,說明在特朗普眼中,這群曾經的盟友,已經跟不上美國的“霸權節奏”了。
尤其是俄烏沖突,特朗普多次指責歐洲在烏克蘭問題上“不作為”,一邊拿著納稅人的錢援助烏克蘭,一邊又解決不了能源危機、難民問題,最終陷入兩難境地。
更讓特朗普不滿的是,歐洲在安全上過度依賴美國,卻在經濟政策上頻繁與美國唱反調,這種“既要又要”的姿態,讓美國覺得這筆“盟友買賣”不劃算。
![]()
從特朗普的角度看,歐洲早已不是“得力助手”,反而成了“拖油瓶”。
所以,歐洲被踹出C5,在特朗普的實用主義邏輯里,在正常不過了。
【關稅戰打出來的認可,中國憑實力站穩C位?】
特朗普之所以愿意把中國拉進C5并視為核心,不是因為“友好”,而是中美關稅戰打出來的“服氣”。
2018年以來,美國就發起的對華貿易戰,但結果卻事與愿違,特朗普重返白宮后,卷土重來,然而依然被中國反制。這種“殺敵一千自損八百”的結果,讓美國商界對關稅戰的不滿日益高漲,也迫使美國政府不得不回到談判桌。
其實,特朗普的實用主義邏輯很簡單:誰有實力,誰就有話語權。
中國在貿易戰中展現出的抗壓能力、產業升級的速度、全球市場的影響力,都讓美國意識到,想要解決全球重大問題,繞不開中國。
關稅戰沒能打垮中國,反而讓中國更加強大,這種實力,正是中國在國際舞臺上站穩腳跟的底氣,也是特朗普不得不正視中國的根本原因。
【日本成最大絆腳石】
C5構想看似陣容強大,但有一個繞不開的硬傷——日本的存在。
尤其是在中日關系持續緊張的當下,高市早苗政府的一系列危險操作,讓這個“五國集團”從一開始就注定難以落地。
高市早苗的錯誤言論不是個人行為,而是日本右翼勢力抬頭的集中體現。近年來,日本不斷增加防衛開支,計劃將防衛費占GDP比例提高到2%,加速軍事化進程。
這種情況下,即使C5勉強成立,日本也很可能成為美國遏制中國的“棋子”,不斷在關鍵問題上制造矛盾,讓五國合作變成空談。
總之,特朗普的C5構想,看似是一次簡單的“組局”,實則是全球實力格局變化的集中體現。它既暴露了美國霸權思維的頑固,也反映了現實的無奈。
特朗普此前就多次表態,將俄羅斯逐出G8(八國集團)是一個錯誤,他希望俄羅斯能回來,甚至希望中國加入,最后組成一個G9(九國集團)。他還公開說過中美是G2。因此,C5,很可能就是他的創意。
但這種基于霸權邏輯的“組局”,從一開始就存在先天缺陷,得到廣泛認同或許有點難。不知道讀者朋友們怎么看待?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.