特朗普秘密組建“五國集團”，中日同時上榜，全世界大吃一驚

現在有了七國集團（G7），特朗普又要組建“五國集團”？

據美媒Politico日前爆料稱，特朗普政府正在討論組建一個新的“五國集團”的可能性。暫定名叫“核心五國”（Core5，C5），成員包括，美國、中國、俄羅斯、印度與日本。

不難發現，這次特朗普的構想，直接把歐洲踹開，而中國榜上有名，顯然，在特朗普眼里，中國才是那個唯一有資格、有能力與美國平起平坐、共分天下的對手。

【G2執念難消，特朗普的算盤里少不了中國】

我們先說說特朗普一直執著的G2構想。

早在他第一次入主白宮時，G2的概念就被反復提及，核心邏輯很簡單：在他眼里，全球事務與其讓一堆國家吵來吵去，不如讓中美兩個“重量級玩家”直接拍板。

特朗普在10月底中美釜山會晤前，特意在社交媒體上高調喊出“G2會議即將召開”，頗有點“先斬后奏”的意味。但中方自始至終沒有接茬。

特朗普心里清楚，當今世界能在經濟規模、產業體系、國際影響力上與美國平起平坐的，只有中國。關鍵是，美國當下的內外困境讓特朗普不得不依賴中國。

國內通脹居高不下，債務規模突破35萬億美元，普通家庭因貿易戰每年要多花5400美元生活成本；國際上，中東亂局、氣候變化、全球經濟復蘇乏力等問題，沒有中國的參與根本無從談起。

所以特朗普的G2執念，看似是“抬舉”，實則是“剛需”。

【歐洲被踹出局，不是特朗普任性，是實力不允許】

特朗普敢直接把歐洲踢出C5構想，說明在特朗普眼中，這群曾經的盟友，已經跟不上美國的“霸權節奏”了。

尤其是俄烏沖突，特朗普多次指責歐洲在烏克蘭問題上“不作為”，一邊拿著納稅人的錢援助烏克蘭，一邊又解決不了能源危機、難民問題，最終陷入兩難境地。

更讓特朗普不滿的是，歐洲在安全上過度依賴美國，卻在經濟政策上頻繁與美國唱反調，這種“既要又要”的姿態，讓美國覺得這筆“盟友買賣”不劃算。

從特朗普的角度看，歐洲早已不是“得力助手”，反而成了“拖油瓶”。

所以，歐洲被踹出C5，在特朗普的實用主義邏輯里，在正常不過了。

【關稅戰打出來的認可，中國憑實力站穩C位？】

特朗普之所以愿意把中國拉進C5并視為核心，不是因為“友好”，而是中美關稅戰打出來的“服氣”。

2018年以來，美國就發起的對華貿易戰，但結果卻事與愿違，特朗普重返白宮后，卷土重來，然而依然被中國反制。這種“殺敵一千自損八百”的結果，讓美國商界對關稅戰的不滿日益高漲，也迫使美國政府不得不回到談判桌。

其實，特朗普的實用主義邏輯很簡單：誰有實力，誰就有話語權。

中國在貿易戰中展現出的抗壓能力、產業升級的速度、全球市場的影響力，都讓美國意識到，想要解決全球重大問題，繞不開中國。

關稅戰沒能打垮中國，反而讓中國更加強大，這種實力，正是中國在國際舞臺上站穩腳跟的底氣，也是特朗普不得不正視中國的根本原因。

【日本成最大絆腳石】

C5構想看似陣容強大，但有一個繞不開的硬傷——日本的存在。

尤其是在中日關系持續緊張的當下，高市早苗政府的一系列危險操作，讓這個“五國集團”從一開始就注定難以落地。

高市早苗的錯誤言論不是個人行為，而是日本右翼勢力抬頭的集中體現。近年來，日本不斷增加防衛開支，計劃將防衛費占GDP比例提高到2%，加速軍事化進程。

這種情況下，即使C5勉強成立，日本也很可能成為美國遏制中國的“棋子”，不斷在關鍵問題上制造矛盾，讓五國合作變成空談。

總之，特朗普的C5構想，看似是一次簡單的“組局”，實則是全球實力格局變化的集中體現。它既暴露了美國霸權思維的頑固，也反映了現實的無奈。

特朗普此前就多次表態，將俄羅斯逐出G8（八國集團）是一個錯誤，他希望俄羅斯能回來，甚至希望中國加入，最后組成一個G9（九國集團）。他還公開說過中美是G2。因此，C5，很可能就是他的創意。

但這種基于霸權邏輯的“組局”，從一開始就存在先天缺陷，得到廣泛認同或許有點難。不知道讀者朋友們怎么看待？