眾議院駁回彈劾案，票數如此懸殊，難道特朗普真的躲過了一劫？

作品聲明：內容取材于網絡

特朗普又躲過一劫？

特朗普再陷彈劾風波，這次的理由很直白

熟悉美國政治的朋友都知道，特朗普在任期間就沒遠離過彈劾爭議，在他的第一任期內遭到了眾議院兩次彈劾。

一次是涉嫌要求烏克蘭調查拜登家族，另一次是被指試圖推翻大選結果并引發國會山騷亂，只不過這兩次彈劾最終都被參議院宣告無罪。

而這次發起彈劾動議的人還是老面孔，德克薩斯州民主黨眾議員阿爾·格林，他認為特朗普在第二個任期內犯下了“重罪和輕罪”，符合憲法規定的彈劾條件。

那么到底是什么讓他如此生氣呢？具體來說是因為一段社交媒體視頻，視頻中特朗普被指“威脅要處決國會民主黨議員”，還敦促軍方人員拒絕執行非法命令。

格林在投票前直言特朗普的行為已經導致司法部門的成員和國會議員遭到威脅，想制衡只有彈劾這一個手段，值得注意的是這已經是格林今年第二次發起類似動議。

6月份他曾以特朗普繞過國會、可能對伊朗宣戰為由提出彈劾，當時也被眾議院否決，但這次的票數背后卻說明了一個道理。

237:140

作為眾議院多數黨，共和黨議員幾乎清一色投了贊成票，其實這并不難理解，畢竟他們一直批評民主黨的彈劾行動是“政治鬧劇”，所謂的彈劾不僅缺乏證據，還是民主黨轉移公眾視線的伎倆。

而且此次投票有47名民主黨議員投了棄權票，這和6月份的投票形成鮮明對比，當時民主黨人否決類似決議的票數更多，如今不少民主黨議員雖然私下有話要說，卻不愿推進彈劾。

這是因為眾議院少數黨領袖哈基姆·杰弗里斯及其副手明確表示彈劾是神圣的憲法機制，需要全面調查程序，可當前這些工作都沒完成，所以棄權才是折中的辦法。

每日經濟新聞的報道

特朗普沉默應對，美國民眾看法兩極分化

面對這次彈劾風波，一向“高調”的特朗普本人截至目前并沒有公開回應，但美國民眾的看法則呈現明顯的兩極分化。

支持特朗普的民眾和共和黨觀點一致，認為民主黨發起彈劾純粹是浪費時間，反對特朗普的民眾則支持彈劾動議，他們認為特朗普的言論和行為已經威脅到美國的民主制度和政治穩定。

還有一部分中間派民眾對彈劾感到厭倦，他們覺得美國政壇陷入了“為彈劾而彈劾”的內耗，兩黨把大量精力放在政治斗爭上，卻忽視了民生問題。

不少中間派表示，不管是支持還是反對特朗普，都希望通過正常的政治程序解決分歧，而不是反復利用彈劾機制進行黨派攻擊。

這次彈劾案的駁回，說到底是一場權力爭奪的縮影，而這種內耗最終只會讓美國社會的分裂越來越深。

隨著中期選舉的臨近，特朗普和他的反對者之間的較量還會繼續，下一次彈劾風波是否會到來？美國還會出現哪些變數？這些都值得我們關注。