《得閑謹制》豆瓣6.9，好立意拍成作文被吹十佳

一部電影同時出現(xiàn)IMDb 9.4 分的 “神作認證” 和豆瓣 6.9 分的 “及格水平”，這種罕見的分數(shù)撕裂本身就充滿話題性。

作為正午陽光首部院線電影，《得閑謹制》由孔笙、蘭曉龍、侯鴻亮 “國劇黃金鐵三角” 聯(lián)手打造，上映 7 天票房破 2.41 億，首日票房創(chuàng)下近兩月國產(chǎn)片最佳成績。

影片以 “宜昌大撤退” 為歷史背景，聚焦小人物的抗戰(zhàn)史詩，立意本值得肯定，但密集的象征堆砌、割裂的人物塑造和違和的臺詞設(shè)計，讓這部籌備十年的作品淪為 “用力過猛” 的典型。

水分與真相的雙重解讀

IMDb 9.4 分的高分看似驚人，實則存在樣本偏差。

據(jù)業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)顯示，該片 IMDb 評分人數(shù)不足千人，且海外觀眾多聚焦于肖戰(zhàn)的國際影響力與抗戰(zhàn)題材的新鮮感。

而豆瓣3.2萬觀眾評分中，3 星占比達 41%，核心槽點集中在 “形式大于內(nèi)容”。

這種差異本質(zhì)是評價維度的錯位，海外觀眾更關(guān)注題材稀缺性，國內(nèi)觀眾則對敘事完整性要求更高。

值得注意的是中國電影資料館的觀眾滿意度調(diào)查雖給予正面評價，但也指出 “幽默與沉重的敘事平衡有待優(yōu)化”。

對比貓眼專業(yè)版 9.7 分的觀眾評分，不難發(fā)現(xiàn)平臺屬性對口碑的影響，購票平臺評分偏向娛樂性，而豆瓣、IMDb 則更側(cè)重藝術(shù)價值評判。

堆砌的 “工匠精神” 與失衡的敘事

正午陽光將 “謹制” 作為創(chuàng)作核心，從選址宜昌實地拍攝到角色造型的細節(jié)打磨，都體現(xiàn)了電視劇團隊的嚴謹。

更值得商榷的是，影片將片尾曲《恭喜恭喜》作為抗戰(zhàn)勝利符號，卻忽略其原本深沉的歷史語境，導(dǎo)致喜慶旋律與屠殺場景形成違和感。

蘭曉龍擅長刻畫男性群像，但夏橙的 “女性覺醒” 完全淪為符號，做菜時唱 “新女性” 歌曲、抱怨丈夫不叫自己名字，這些情節(jié)與抗戰(zhàn)主線脫節(jié)，既無行為支撐也無成長弧光，印證了其 “不擅長寫女性” 的行業(yè)共識。

技工莫得閑頻繁拋出 “相濡以沫是魚吐口水求生”“死了不算活著” 等金句，與底層工匠的身份嚴重不符。

電視劇團隊的電影轉(zhuǎn)型之困

作為正午陽光的院線首秀，《得閑謹制》暴露了電視劇團隊轉(zhuǎn)型電影的普遍短板，將 “信息量堆砌” 等同于 “電影感”。

孔笙團隊試圖用黑白影像、密集臺詞、多重議題填補時長，卻忽略了電影 “視聽藝術(shù)” 的核心屬性， 人物關(guān)系靠對話交代，情緒轉(zhuǎn)折靠臺詞推動，導(dǎo)致影院觀影體驗與看電視劇無異。

反觀曹保平等成功轉(zhuǎn)型的導(dǎo)演，其關(guān)鍵在于尊重電影敘事邏輯。

用鏡頭語言替代臺詞說明，用留白替代符號堆砌。

而《得閑謹制》的 “用力過猛”，本質(zhì)是對電影創(chuàng)作規(guī)律的誤解， 將電視劇的 “細節(jié)精雕” 直接移植到電影中，反而破壞了敘事節(jié)奏與沉浸感。