大結(jié)局要來(lái)，英軍已進(jìn)入烏克蘭：俄軍到底打不打？特朗普有言在先

1

前言

真相終究無(wú)法永遠(yuǎn)掩藏，這一次，英國(guó)官方親自揭開遮羞布——一名正在服役的英軍人員在烏克蘭境內(nèi)喪生，這一消息無(wú)異于公開確認(rèn)了英軍早已深度介入戰(zhàn)局的事實(shí)！

2

如今，主動(dòng)權(quán)移交至莫斯科。既然英國(guó)已派兵現(xiàn)身前線，俄羅斯是否按兵不動(dòng)？至少該向倫敦索要一個(gè)明確交代。

3

英軍已進(jìn)入烏克蘭

2025年末，烏克蘭前線早已被連年戰(zhàn)火摧殘得支離破碎。就在此時(shí)，英國(guó)政府突然發(fā)布一則聲明，仿佛將一顆重磅炸彈投入戰(zhàn)場(chǎng)中央，主動(dòng)將自己置于全球輿論的風(fēng)暴眼。

4

12月9日，英國(guó)國(guó)防部罕見地承認(rèn)，有一名現(xiàn)役軍人在烏克蘭死亡。然而其解釋卻顯得極為牽強(qiáng)：稱該士兵全副武裝前往當(dāng)?shù)夭⒎菂?zhàn)，而是“在遠(yuǎn)離交火區(qū)測(cè)試新裝備”，且死因?yàn)椤胺菓?zhàn)斗相關(guān)的意外事故”，特別強(qiáng)調(diào)未遭敵方火力攻擊。

5

試問(wèn)，哪位普通測(cè)試員會(huì)攜帶作戰(zhàn)裝備跨越國(guó)境進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)？這種說(shuō)辭不過(guò)是自欺欺人。英國(guó)借“通報(bào)死亡”之名，實(shí)則撕開了長(zhǎng)期隱瞞軍事介入的偽裝。

6

事實(shí)上，北約人員深度參與烏戰(zhàn)場(chǎng)早已不是秘密。去年八月，俄軍一次突襲中俘獲三名英國(guó)高級(jí)軍官，現(xiàn)場(chǎng)查獲加密通訊設(shè)備與標(biāo)注精確俄軍位置的戰(zhàn)術(shù)地圖。

7

他們顯然不是執(zhí)行人道任務(wù)，而是直接嵌入打擊指揮鏈的核心環(huán)節(jié)。俄方當(dāng)即拒絕交換戰(zhàn)俘，并堅(jiān)持要求對(duì)這些越境作戰(zhàn)人員進(jìn)行公開司法審判，那次事件已讓英國(guó)陷入外交窘境。

8

既然早有先例，為何英國(guó)選擇在此關(guān)鍵時(shí)刻主動(dòng)曝光“軍人陣亡”？答案不在基輔，而遠(yuǎn)在華盛頓的政治風(fēng)向轉(zhuǎn)變之中。

9

隨著特朗普重返白宮，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于持續(xù)援助烏克蘭的熱情急劇降溫。法國(guó)高層甚至公開抱怨，美國(guó)當(dāng)前的安全戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)上是在告訴歐洲：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)你們自己扛。”

10

在特朗普看來(lái)，那些只會(huì)高喊支持口號(hào)卻缺乏戰(zhàn)略決斷力的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人毫無(wú)作為，他早已計(jì)劃抽身而出，把防務(wù)責(zé)任徹底歸還給歐洲國(guó)家自行承擔(dān)。

11

正是在這種背景下，英國(guó)刻意放大“士兵身亡”的信號(hào)，以半透明的方式展示軍事存在，意在制造既成事實(shí)，迫使西方陣營(yíng)不得不延續(xù)對(duì)抗態(tài)勢(shì)。

12

倫敦正試圖拉攏巴黎組建“英法快速反應(yīng)聯(lián)盟”，甚至醞釀派遣戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)施邊境巡航，蓄意增加擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)，只為將即將退出的美國(guó)重新拽回棋局。

13

莫斯科冷刀出鞘

但克里姆林宮并未落入圈套。面對(duì)英國(guó)的試探性挑釁，俄軍沒(méi)有情緒化回應(yīng)，反而以冰冷而精準(zhǔn)的方式作出反擊：凡出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上的外籍武裝人員，一律視為合法清除目標(biāo)。

14

奧斯塔波夫斯科耶居民點(diǎn)迅速被俄軍控制，烏后方遠(yuǎn)程火力發(fā)射陣地也被逐一鎖定并摧毀。

15

俄方立場(chǎng)清晰無(wú)比：無(wú)論你自稱是“技術(shù)顧問(wèn)”“民間支援”還是“武器觀察員”，只要踏上烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，統(tǒng)一歸類為敵對(duì)作戰(zhàn)力量。

16

既然對(duì)方選擇攤牌，俄羅斯便不再留情面。這不是警告，而是實(shí)戰(zhàn)執(zhí)行的開始。當(dāng)歐洲妄圖以凍結(jié)的900億歐元俄海外資產(chǎn)為籌碼，逼迫莫斯科接受包含北約駐軍條件的停火協(xié)議時(shí)，俄方態(tài)度堅(jiān)如磐石，斷然拒絕任何屈辱條款。

17

真正承受重壓的，是那位被推上祭壇的代理人——澤連斯基。他曾誓言“寸土不讓、戰(zhàn)斗到底、戰(zhàn)至最后一人”，口號(hào)響徹國(guó)際媒體。

18

可現(xiàn)實(shí)卻是，他的國(guó)家已被戰(zhàn)爭(zhēng)榨干。通貨膨脹率飆升至50%，老人病患被迫征召入伍，財(cái)政體系完全依賴外部輸血維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

19

更致命的是，特朗普手中握著兩個(gè)足以令基輔瞬間窒息的關(guān)鍵開關(guān)：一是可能中斷高達(dá)3500億美元的后續(xù)援助資金，這筆款項(xiàng)如同生命線；二是嚴(yán)令烏克蘭必須在60至90天內(nèi)恢復(fù)選舉程序。

20

因戰(zhàn)時(shí)暫停選舉，澤連斯基早被特朗普斥為“披著民主外衣的獨(dú)裁者”，政治合法性日漸崩塌。為了保住美援命脈，他不得不重新起草曾堅(jiān)決抵制的和平談判方案。

21

特朗普甚至劃下最后期限：圣誕節(jié)前必須簽署協(xié)議。一位總統(tǒng)既要維系統(tǒng)治，又懼怕失去權(quán)力，最終只能在大國(guó)博弈中低頭認(rèn)命的畫面，已然赤裸呈現(xiàn)于世界眼前。

22

英國(guó)拖不住，美國(guó)不想管，烏克蘭被推向終局

回望這三年戰(zhàn)事，最具諷刺意味的一幕發(fā)生在2022年——俄烏曾在伊斯坦布爾幾近達(dá)成和平共識(shí)。

23

若非英國(guó)中途強(qiáng)力阻撓談判進(jìn)程，烏克蘭或許早已走出戰(zhàn)火陰霾。當(dāng)時(shí)倫敦信誓旦旦承諾：“你只管打下去，我們一定撐你到底。”

24

然而一年復(fù)一年，英國(guó)所能提供的并非扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的能力，而是一紙又一紙空泛承諾。當(dāng)美國(guó)決定撤退，歐洲各國(guó)轉(zhuǎn)向自保之際，英國(guó)猛然驚覺(jué)：它既無(wú)力填補(bǔ)美國(guó)撤離后的戰(zhàn)略真空，也無(wú)法獨(dú)自支撐烏克蘭的防御戰(zhàn)線。

25

于是，它開始用本國(guó)士兵的生命作為政治賭注，企圖通過(guò)“正規(guī)部隊(duì)介入”的既定事實(shí)，將整場(chǎng)沖突再度推向全面升級(jí)的邊緣。

26

可惜現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比豪賭殘酷。俄軍行動(dòng)穩(wěn)準(zhǔn)狠，節(jié)奏分明；美國(guó)堅(jiān)定收縮戰(zhàn)線，意圖甩脫負(fù)擔(dān)；歐洲雖口頭上聲援不斷，卻始終不敢真正派兵下場(chǎng)。

27

烏克蘭儼然成了國(guó)際賭桌上的最后一枚籌碼，被各方來(lái)回推搡。無(wú)論英國(guó)如何點(diǎn)燃導(dǎo)火索，都無(wú)法喚醒一個(gè)愿意繼續(xù)為其流血買單的西方聯(lián)盟。

28

在全球大國(guó)利益交織的夾縫中，烏克蘭的命運(yùn)早已注定：淪為棄子的趨勢(shì)愈發(fā)明顯。

29

歐洲政客口中高唱的“自由與民主”，最終需要割地賠款簽字畫押的，從來(lái)不是他們自己，而是那個(gè)早已喪失一切談判資本的基輔政權(quán)。

30

當(dāng)英國(guó)士兵的遺體終于被正式運(yùn)回國(guó)時(shí)，真正宣告終結(jié)的，是一個(gè)國(guó)家主權(quán)與尊嚴(yán)的徹底隕落。

31

參考信源

新華社

紅星深度

北晚在線