美國(guó)C5構(gòu)想震動(dòng)全球：棄歐攏亞的霸權(quán)新局

舊有的世界格局，似乎正在我們眼皮子底下碎了一地。G7那張老舊的會(huì)議桌還沒(méi)撤去，美國(guó)人已經(jīng)在盤(pán)算著怎么把它劈了當(dāng)柴燒，反手支起一張讓所有人都倒吸一口涼氣的新桌子。

這一回，特朗普不僅僅是在敲打盟友，簡(jiǎn)直是在搞“釜底抽薪”。全世界的下巴都快掉到了地上，因?yàn)樵谶@張名為“C5”的藍(lán)圖里，不管是倫敦、巴黎還是柏林，連張旁聽(tīng)的板凳都沒(méi)給留。

這就很有意思了，我們先撇開(kāi)那些冠冕堂皇的外交辭令，把美國(guó)這幾張底牌一張張掀開(kāi)來(lái)看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)里面全是精算師的冷酷算計(jì)，半點(diǎn)舊情都沒(méi)得講。

第一張底牌是“C5大國(guó)體系”，這是一場(chǎng)把歐洲徹底邊緣化的陽(yáng)謀。

美國(guó)人這次看樣子是要玩真的，打算拿C5來(lái)取代G7。看看這份名單：美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度、日本。

發(fā)現(xiàn)了什么不對(duì)勁嗎？這里面有“宿敵”，有“競(jìng)爭(zhēng)者”，有“搖擺方”，甚至有東方的大國(guó)，唯獨(dú)沒(méi)有那些跟美國(guó)穿一條褲子穿了幾十年的歐洲兄弟。

不管是以前那個(gè)試圖重建G8的設(shè)想，還是現(xiàn)在這個(gè)升級(jí)版的C5，核心邏輯變了：意識(shí)形態(tài)靠邊站，實(shí)力和人口規(guī)模說(shuō)了算。

這個(gè)構(gòu)想的核心門(mén)檻很簡(jiǎn)單又很殘酷——人口過(guò)億。美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的那份“縮減版”只露了冰山一角，而被外界普遍認(rèn)為存在的“完整版”里，特朗普的意圖更加赤裸。

他是要繞開(kāi)G7那種婆婆媽媽的意識(shí)形態(tài)束縛，直接和真正的“大塊頭”們談生意。

據(jù)美媒透露，這五個(gè)國(guó)家未來(lái)可能會(huì)像以前G7那樣定期開(kāi)會(huì)，頭一個(gè)要擺上桌面的議題就是“中東安全”，說(shuō)白了就是要在中東重塑利益格局，還要推動(dòng)沙特和以色列的關(guān)系。

在歐洲人看來(lái)，這哪是什么國(guó)際新秩序，這簡(jiǎn)直就是赤裸裸的背叛。英法德在外交場(chǎng)合再怎么抗議，在美國(guó)現(xiàn)在的決策層眼里，不過(guò)是耳邊聒噪的風(fēng)聲。

甚至在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月10日的一場(chǎng)專訪中，特朗普把話說(shuō)得更絕，直言歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“軟弱”、只搞“政治正確”，根本沒(méi)本事收拾爛攤子。

當(dāng)年默克爾那是“六大門(mén)派圍攻光明頂”，現(xiàn)在的特朗普直接把頂給掀了。在他看來(lái)，這群老盟友不僅在烏克蘭問(wèn)題上沒(méi)能配合美國(guó)，在移民和種族問(wèn)題上更是和他那個(gè)“美國(guó)優(yōu)先”的理念八字不合。

第二張底牌是“賬本核算”，美國(guó)正準(zhǔn)備從歐洲進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)略性的大撤退。北約這艘開(kāi)了幾十年的大船，現(xiàn)在漏水漏得厲害。

共和黨那邊的動(dòng)作很麻利，眾議員托馬斯·馬西已經(jīng)把編號(hào)為HR6508的法案甩到了國(guó)會(huì)桌上，題目簡(jiǎn)單粗暴：讓美國(guó)退出北約。理由？那是“冷戰(zhàn)遺留產(chǎn)物”，拿著美國(guó)納稅人的錢(qián)去保衛(wèi)別人，既虧本又有卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

雖然北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克?呂特和前軍事委員會(huì)主席羅布·鮑爾趕緊出來(lái)滅火，信誓旦旦地說(shuō)美國(guó)不會(huì)走。但這事兒恐怕不由他們說(shuō)了算。

特朗普給歐洲劃了兩條紅線：要么在2035年前把軍費(fèi)提到GDP的5%，我們接著玩。要么美國(guó)在2027年前開(kāi)始打包走人。這不僅僅是嚇唬，而是為了所謂的“再工業(yè)化”省錢(qián)減稅。

這把歐洲人急壞了。就在倫敦英法德烏四方會(huì)談剛開(kāi)完，大家還在這兒發(fā)誓“支援到底”的時(shí)候，美國(guó)那邊的風(fēng)向已經(jīng)變了。

如果美國(guó)撤了偵察、撤了重型運(yùn)輸、撤了遠(yuǎn)程打擊能力，剩下的北約就是個(gè)沒(méi)牙的老虎。

最慘的其實(shí)是夾在中間的烏克蘭，這也就引出了第三張底牌——用“極限施壓”來(lái)清理負(fù)資產(chǎn)。

對(duì)于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，烏克蘭現(xiàn)在就是一個(gè)巨大的財(cái)政出血口，必須堵上。澤連斯基剛在倫敦強(qiáng)硬表態(tài)“絕不用領(lǐng)土換和平”，結(jié)果反手就接到了大洋彼岸的最后通牒：圣誕節(jié)前，得有個(gè)結(jié)果。

甚至有人放出風(fēng)來(lái)，美國(guó)正在和俄羅斯討論澤連斯基的“繼任者”問(wèn)題。

這招可謂陰毒至極。美國(guó)這邊催著烏克蘭在戰(zhàn)時(shí)搞選舉，理由冠冕堂皇：“為了民主的選擇”。但誰(shuí)都知道，在戰(zhàn)火紛飛的時(shí)候搞選舉就是自殺。

澤連斯基的反擊也很絕，他說(shuō)行啊，你們只要能保證投票站不被炸，保證停火，我就選。這其實(shí)就是看準(zhǔn)了美國(guó)搞不定俄羅斯停火，想把球踢回去。

但現(xiàn)實(shí)比澤連斯基想的還要?dú)埧帷?jù)俄媒和一些消息人士透露，確實(shí)有烏克蘭政客開(kāi)始往克里姆林宮那邊跑動(dòng)了。如果美俄真的在私底下達(dá)成某種默契，換一個(gè)兩邊都能“接受”的人來(lái)簽?zāi)欠荼仨毟钊獾暮推絽f(xié)議，那現(xiàn)在的這套班子不管怎么拖延，恐怕都很難翻盤(pán)。

所謂的選舉，不過(guò)是一個(gè)要把“不聽(tīng)話”或者“太強(qiáng)硬”的領(lǐng)導(dǎo)人換下去的由頭罷了。

這時(shí)候我們?cè)倩仡^看那個(gè)所謂的C5構(gòu)想，以及美國(guó)最近對(duì)中國(guó)態(tài)度的微妙變化，就需要格外清醒了。

新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》里，美國(guó)破天荒地不再把中國(guó)列為“首要威脅”，改口說(shuō)“經(jīng)濟(jì)是最終賭注”。這種話術(shù)的轉(zhuǎn)變，千萬(wàn)別只當(dāng)好話聽(tīng)。魯迅先生早就講過(guò)，有一種殺人叫“捧殺”。

美國(guó)現(xiàn)在承認(rèn)霸權(quán)搞不定了，想收縮防線，想從歐洲和烏克蘭的泥潭里拔出腿來(lái)，這不代表他們改邪歸正了，而是他們想要攢著力氣去經(jīng)營(yíng)所謂的“印太戰(zhàn)略”，甚至不惜用C5這樣的概念來(lái)拉攏中國(guó)，分化原有的金磚合作機(jī)制。

要知道，美日最近也被人在討論是不是該加入金磚，這一套套的組合拳下來(lái)，本質(zhì)上還是為了用新的大國(guó)平衡術(shù)來(lái)維持自身的利益。

美國(guó)這是在把一手爛牌推倒重來(lái)，為了給自己止損，可以毫不猶豫地把歐洲盟友晾在一邊，把烏克蘭當(dāng)作籌碼擺上貨架。

對(duì)于這些，歐洲只能在憤懣中品嘗“世態(tài)炎涼”，在自信和自負(fù)之間來(lái)回?fù)u擺。而對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，面對(duì)這些突如其來(lái)的“示好”也好，C5這種看起來(lái)很美的大餅也罷，聽(tīng)聽(tīng)就好。

在這些喝彩聲和迷魂湯里，能看清別人是在玩套路不難，難的是看清自己，保持定力，別讓人幾句好話就忽悠得找不著北。畢竟在這個(gè)牌局上，沒(méi)有誰(shuí)是不可替代的，唯一能依靠的，還是手里硬邦邦的實(shí)力。