澤連斯基一語驚人：俄羅斯歷史上，從未如此大幅度向中國讓渡主權

澤連斯基一語驚人：俄羅斯歷史上，從未如此大幅度向中國讓渡主權。
12月10日，澤連斯基突然甩出這么一句重話。
中俄合作本是經濟互補、互利共贏，他卻硬生生給貼上了“主權轉讓”的標簽。
這種戲劇化的表達背后，不僅是對中俄關系的誤讀，更是烏克蘭政壇內外交困下的一次“話術突圍”。
澤連斯基這一出，是在打“中國牌”，但真正想瞄準的，卻是西方和他自己的選票。
澤連斯基的這番表態，出現在一個尤為敏感的時刻。
西方媒體關注的是中俄關系進一步走近，而他卻選擇把這件事打成“俄羅斯向中國低頭”，看似是在質疑俄羅斯，實則是含沙射影地暗示：中國是“背后推手”。
第一句表面上是“確認”——他說西方情報也認定中俄合作正在升級；但第二句才是真正的炸點——俄羅斯為避免戰爭結束，竟愿意“讓渡主權”？
在國際政治里，“主權”是個極重的詞，用在中俄合作上，不僅毫無依據，反而暴露了澤連斯基自身的焦慮。
他不是不清楚中俄合作是正常的經貿往來，但他清楚，這樣的表態可以在西方引發“共鳴”甚至“警覺”，特別是在美國總統特朗普剛剛“喊話”要求烏克蘭盡快舉行大選的大背景下。
澤連斯基這番話，就像一顆政治煙霧彈，既能模糊焦點，又能撩撥西方神經。
把中俄之間的合作曲解成“讓渡主權”，這不是第一次，西方一些政客和媒體早就習慣了這種“冷戰式”思維。
比如遠東項目，中方參與的是基礎設施和資源開發，俄羅斯掌控主導權。
這類合作是優勢互補、互利共贏，中方出技術出資金，俄方出資源和土地，哪來的“領土轉讓”？
再比如技術合作，從大飛機聯合研發到核能、航天發動機，這些項目都在全球化背景下進行，完全符合國際合作常規。
即便是某些敏感技術，合作也建立在平等協商、互利互信的基礎上，根本談不上誰“讓步”誰“低頭”。
更現實的是貿易數據，2024年中俄雙邊貿易額破紀錄達到了約2600億美元，且結構越來越多元化，能源、農業、機械設備全面開花。
這不是一邊倒的“輸血”，而是雙邊對等的深度捆綁。
至于“主權讓渡”，俄羅斯是什么國家？作為聯合國安理會常任理事國、全球能源大國，它在大國博弈中最看重的就是“主權獨立”。
從蘇聯解體后一路走來的俄羅斯，不管對美國、歐盟，還是對中國，都堅持“主權不讓、底線不動”。
澤連斯基所謂的“讓渡”說法，不僅不符合俄羅斯一貫的外交風格，連點起碼的歷史常識都沒有。
要理解澤連斯基為什么突然“劍指”中俄，得從他的處境說起。
烏克蘭內部政局風起云涌，特朗普對烏克蘭發出“選舉通牒”，要求按憲法舉行總統選舉。
澤連斯基一聽這話，頓時坐不住了，他表面上答應選舉，但又拋出兩個條件：一是要西方保證烏克蘭安全，二是要60到90天準備時間。這被普遍視為拖延戰術。
為什么拖？拖得越久，他在臺上的時間就越長。
一旦選舉，他可能面臨雙重清算——內有反對派推進反腐調查，外有俄羅斯“秋后算賬”。
卸任總統的他，沒有豁免權，不再有“戰時領袖”的光環，危險從四面八方撲來。
他需要危機感，需要把自己重新包裝成“不可替代”的戰時領袖，這時，中俄關系剛好被他用來做文章。
把俄羅斯塑造成“被迫依賴中國”的形象，一方面可以激起西方對中俄“聯盟”的警惕，另一方面也想借此引導輿論：現在不是換帥的時候，外部威脅還沒解除，烏克蘭還需要他這個“抗壓核心”。
從這個角度看，“讓渡主權”不過是個幌子，真正的目標是選票和輿論。
澤連斯基這番言論甫一發出，國際社會反應相當微妙。
中俄兩國保持一貫的冷靜，既不回懟，也不炒作，中俄合作向來講究“低調務實”，不打口水仗，不走情緒路線。
西方內部卻開始起了波瀾，特朗普陣營繼續施壓，希望盡快推進烏克蘭大選。
在歐洲，法國、德國等國對烏克蘭的援助熱情正在消退，對選舉時間的態度也開始出現分歧。
澤連斯基手上這張“中國牌”，看似打得響，其實效果有限。
西方真正關心的是：戰場局勢走向如何？烏克蘭政治能否穩定？選舉是否合規合法？他再怎么“甩鍋”中俄，也很難掩蓋國內的政治危機。
更重要的是，這場戰爭已經不再只是地面上的槍炮沖突，更是一場話語權的爭奪戰，澤連斯基正在用言辭構建“國際敵人”，試圖在政治泥潭中穩住腳跟。
但問題是，玩火者終將自焚，他越是制造外部沖突感，越暴露出內部的不安和脆弱。
澤連斯基口中的“讓渡主權”，并不成立，俄羅斯沒有讓，中國更沒要，這不過是他在權力走鋼絲時打出的一張“恐嚇牌”。
但外部牌終究無法解決內部焦慮，接下來60到90天，烏克蘭的選舉準備期，才是檢驗他這場政治操作是否奏效的關鍵窗口。
戰爭仍在繼續，但更危險的，或許是烏克蘭正在滑向一個“政權不穩、輿論失控、外援疲軟”的新階段。
澤連斯基能否在這場多線博弈中繼續扮演“戰爭總統”？答案，正逐漸揭曉。
參考資料：澤連斯基離間，聲稱“俄羅斯把主權讓給中國”.--觀察者網