國內超市巨頭暴雷！股東套現3.77億跑路，老百姓要被坑慘

1

國內零售行業突現震蕩，一家曾深入千家萬戶日常生活的超市巨頭被曝出股東大規模減持，套現金額高達3.77億元的消息迅速引發輿論關注。這一變故讓像小李這樣的普通消費者和投資者感到不安——這家長期支撐家庭采購的連鎖品牌，如今正面臨前所未有的經營壓力。

2

無論是尚未使用完的預付購物卡、每日依賴供應的新鮮蔬果，還是部分居民持有的公司股票，都與大眾的日常生活開支和資產安全息息相關。人們開始擔憂：那些提前充值的消費卡是否會失去兌付保障？家門口熟悉的門店會不會接連關閉？這些問題牽動著無數家庭的心弦。

3

最令人揪心的是，誰都不愿自己辛辛苦苦積攢的資金最終無法兌現或被迫縮水。在當前經濟環境下，每一分支出都需精打細算，而超市作為基礎消費場景之一，其穩定性直接關系到公眾對市場信心的基本判斷。

4

漲停潮下的冷思考

5

細心的小李發現，年末A股零售板塊意外迎來一波活躍行情。

6

隨著11月CPI同比漲幅達到過去20個月來的最高點，一度沉寂的零售類上市公司股價集體回暖，永輝超市恰好成為資金聚焦的對象。自12月8日起，連續三個交易日牢牢封住漲停板，至12月10日收盤價定格于5.23元，總市值回升至474.62億元。

7

然而，在這波上漲背后，卻透出一絲不合常理的冷靜。公司在當日即發布股價異動說明，明確指出“當前市場情緒明顯升溫，存在炒作跡象，短期快速拉升后可能出現劇烈回調”。

8

這種主動為市場降溫的做法，在近年來題材驅動為主的資本環境中顯得尤為罕見，甚至堪稱一股清流。

9

事實上，整個傳統商超行業仍處于深度調整階段，核心商圈內大型超市的空置率已攀升至14.2%，閉店現象持續不斷。與此同時，永輝自身也未能擺脫虧損泥潭，前三季度累計凈虧損達7.1億元。

10

從換手率的變化軌跡看，該股曾在數日內由4.74%飆升至10.11%，隨后又迅速回落至3%左右，顯示出大量短線資金快進快出的操作特征，進一步印證了行情的投機性質。

11

在小李看來，這次連漲更像是資本市場輪動效應下的偶然受益，并非基本面反轉的信號。

12

A股從來不缺少追逐熱點的資金，但零售行業的本質始終圍繞消費者的真實需求展開——價格是否實惠、體驗是否順暢才是決定成敗的關鍵。無論股市如何沸騰，都無法彌補實際業績上的巨大缺口。

13

因此，永輝的風險提示不僅是一項合規披露義務，更像是一記警鐘，提醒那些被情緒裹挾的投資者：概念炒作終究難以持久，泡沫終將破裂。

14

“學胖”困局

15

資本市場之所以愿意給永輝講一個“重生故事”，主要源于它模仿胖東來的轉型嘗試。

16

自2024年5月啟動所謂“胖改”計劃以來，永輝已完成222家門店的改造升級，生鮮區、烘焙區等關鍵區域全面參照胖東來模式進行重構。數據顯示，調改后的門店客流量平均提升80%，表面看確實呈現出復蘇跡象。

17

但在亮眼數據之下，隱藏著沉重的轉型代價。報告期內，公司營收同比下降22.21%，虧損幅度繼續擴大。盡管官方解釋稱這是“階段性調整帶來的影響”，但從現實來看，這種沖擊遠非短暫波動所能概括。

18

單店改造投入接近2000萬元，閉店造成的固定資產減值損失加劇，再加上從原有聯營體系轉向直采模式所產生的磨合成本，每一項都在持續侵蝕本就脆弱的利潤空間。

19

問題的核心在于“學習”的深度不足。要知道，胖東來的真正競爭力并不在于明亮整潔的賣場環境或整齊陳列的商品堆頭，而是建立在“區域深耕+信任機制”之上的商業邏輯。

20

其在許昌周邊150公里范圍內形成密集的“蜂窩式”布局，實現農產品72小時內從產地直達貨架，損耗率僅為行業平均水平的十分之一；同時通過高薪酬激勵與利潤共享機制激發員工責任感，這種內在驅動力絕非外觀改造可以復制。

21

相比之下，永輝作為全國性連鎖企業，門店分布廣泛且分散，供應鏈難以實現統一高效運轉，員工管理體系也無法匹配新型服務標準。僅在外形上照搬模式，結果只能是“形似神離”。

22

在小李看來，零售業的成功從來不是簡單復制模板的結果，而是基于本地化適配能力的系統工程。胖東來所踐行的“低毛利、高周轉”策略，高度依賴于區域門店密度帶來的運營效率，而永輝試圖在全國范圍推行此模式，無異于要求一頭大象完成芭蕾舞步，難度可想而知。

23

減持與轉型的長期博弈

24

就在股價連續漲停、市場熱情高漲之際，一則減持公告悄然落地：控股股東張軒松的一致行動人已完成股份減持，合計出售9075萬股，套現約3.77億元。

25

雖然每年年底都是大股東減持的集中期，今年以來已有近2000家上市公司披露減持計劃，整體套現規模逼近4000億元，基金到期退出亦屬常態，但選擇在股價連續漲停期間實施減持，難免引發外界諸多聯想。

26

不過換個角度審視，此舉或許并非全然負面。

27

它迫使更多投資者重新思考一個問題：永輝真正的長期價值究竟體現在哪里？目前公司面臨的挑戰不容忽視——資產負債率長期高位運行，即時配送平臺對線下客流形成持續分流，自有品牌在面對頭部企業的競爭中缺乏優勢。

28

所謂的“胖改”雖帶來客流增長，但這是否能轉化為可持續的盈利能力？巨額改造投入何時才能收回？若這些根本性問題得不到解決，即便股價沖得再高，也不過是一座建在沙地上的高樓。

29

在小李看來，中國零售業的變革已經進入攻堅階段。

30

胖東來的成功是一個“小而美”的區域性典范，而永輝的掙扎則折射出全國性連鎖企業在轉型升級過程中的普遍困境——并非學習對象選錯，而是學習方式出了偏差。

31

真正的轉型不應停留在視覺層面的翻新或商品結構的微調，而應深入到供應鏈體系的重建、組織文化的重塑以及員工激勵機制的革新，唯有將外部經驗真正內化為企業自身的運作基因，才有可能實現質的飛躍。

32

結語

33

永輝的三連板，如同一面鏡子，映照出資本市場的期待與焦慮交織的復雜心理。

34

對于投資者而言，比起追逐漲停帶來的短暫興奮，更應關注調改門店的實際復購率、自有品牌的銷售轉化效率等真實經營指標；對于企業本身來說，與其過分在意二級市場的股價起伏，不如專注于破解“神似”而非“形似”的深層難題。

35

畢竟，零售行業的口碑不是靠資本講故事堆砌而成，而是由每一天清晨送達的新鮮蔬菜、每一次真誠耐心的服務點滴積累而來。