特朗普拒絕援助烏克蘭，澤連斯基對華表態：中國不會讓俄羅斯停戰

12月2日，俄羅斯衛星通訊社報道指出，白宮新聞發言人萊維特對外宣布，美國總統特朗普已決定全面終止對烏克蘭的長期援助計劃，理由是美方認定美國納稅人資金在烏方使用過程中存在嚴重濫用現象。

美國后撤與歐盟堅持下的澤連斯基

12月8日，在倫敦唐寧街10號門前，澤連斯基雖與英國首相斯塔默、法國總統馬克龍及德國總理默茨并肩而立，合影中卻難掩其神情中的凝重。這張象征團結的照片背后，實則映射出烏克蘭正面臨建國以來最嚴峻的戰略危機。

這場沖突已延續三年有余，“速戰速決”的幻想早已被戰壕中的泥濘現實擊碎。真正令基輔政權感到致命寒意的，并非自然界的寒冬降臨，而是西方盟友態度從堅定支持轉向戰略退縮的劇烈轉變。

在澤連斯基啟程赴歐前夕，據多名知情官員向《金融時報》披露，美國總統特使威特科夫與其會晤時并未留出協商余地，反而直接遞交了一份被稱為“體面退場”的協議草案，并限其數日內做出回應。

該方案內容極為嚴苛：烏克蘭須永久放棄加入北約的權利，確立永久中立國地位，同時承認俄羅斯對頓巴斯全境、扎波羅熱州以及克里米亞半島的實際控制現狀。

對于一個將國家主權和領土完整寫入憲法根基，并在過去千余個日夜付出慘重代價的國家而言，這一要求無異于政治上的死刑判決。但在特朗普眼中，這不過是商業思維在外交領域的自然延伸——他早在此前競選活動中便多次痛批對烏援助為“毫無回報的投資”，如今只是將口頭主張轉化為政策行動。

這種施壓手段并非突然降臨，而是逐步升級的過程。特朗普政府此前已通過調整援助結構，將原本提供的遠程打擊武器縮減為防彈背心與醫療包等基礎物資，實質上實施了“漸進式斷供”。更甚者，曾一度否決總額超過600億美元的援烏撥款提案。

進入11月后，壓力進一步加劇，演變為明確的“最后通牒”：若烏克蘭拒絕接受美方提出的停火框架，則自12月1日起將面臨所有軍事與財政支持的全面中斷。

此舉對前線作戰能力造成毀滅性沖擊。烏軍彈藥庫存一度僅夠維持三周作戰需求，多條堅固防線并非因俄軍強攻失守，而是由于火力無法持續被迫撤離。在頓涅茨克方向，俄軍正是利用對手“槍膛空空”的窘境，兵不血刃向前推進十余公里。

面對近乎窒息的困局，澤連斯基只能借此次歐洲之行尋求轉機。盡管英法德領導人當眾表態“不會強迫烏克蘭接受屈辱條款”，并承諾繼續提供支援，但大西洋兩岸戰略取向的分裂已昭然若揭。馮德萊恩所強調的“捍衛主權完整”與華盛頓追求的“成本最小化”形成尖銳對立。

歐洲無力的支持與澤連斯基荒謬的論斷

歐洲方面的焦慮真實且迫切。對默茨與馬克龍而言，倘若盲目追隨美國的戰略收縮，等于主動將俄羅斯的軍事前沿推至歐盟邊境線。歐盟高級外交官卡拉斯曾公開警示，若輕易放棄東翼防御承諾，歐洲將落入莫斯科精心布置的地緣陷阱。

美歐分歧不僅體現在宏觀戰略層面，也滲透至具體執行細節。例如關于凍結俄海外資產的處置問題，歐洲希望迅速啟用這筆資金以填補援烏缺口，而特朗普團隊則傾向于保留該籌碼，留待未來與普京談判時作為交換條件。

就在美歐步調失衡、烏克蘭內外交困的夾縫之中，澤連斯基為求自保，突然拋出一張令人錯愕的“奇招”，竟將矛頭指向從未介入沖突的東方大國。

他在一次媒體采訪中提出一項毫無依據的說法，聲稱“中國不希望俄羅斯停止戰爭”，其依據竟是“一個虛弱的俄羅斯不符合中國的利益”。此番言論立即在國際社會引發強烈質疑，因其完全背離基本事實邏輯。

回顧過去三年，中國始終秉持客觀公正立場，未向任何一方輸送武器裝備，反而多次派出和平特使穿梭斡旋，并向烏克蘭民眾提供了大量食品、藥品等人道主義物資援助。此類言論猶如溺水者慌亂抓握稻草，暴露出其外交話語體系的失控。

一方面，這是澤連斯基試圖向華盛頓展示某種“自主意志”的掙扎之舉。當被威特科夫逼至談判桌邊緣時，他希望通過引入“中國議題”來表明自己并非任人擺布的政治棋子，企圖以虛構的“共謀敘事”轉移國際視線，從而緩解來自美國的巨大壓力。

另一方面，這也是對歐洲盟友實施的一種隱性“情感綁架”。其潛臺詞似乎在傳達：倘若歐洲無法填補美國撤資造成的巨大援助真空，全球地緣格局或將滑向不可控的深淵。這是一種極具風險的外交操作，旨在通過制造恐慌情緒，倒逼歐洲將口頭聲援轉化為更大規模的實際投入。

千瘡百孔的烏克蘭內部與等待戰果的俄羅斯

三年戰火不僅耗盡了外部援助渠道，也幾乎掏空了烏克蘭自身的國力根基。統計數據顯示，該國GDP相較戰前縮水近四成，外匯儲備僅余150億美元，處于系統性崩潰的臨界點。

更為嚴峻的是人口結構的瓦解。昔日被譽為“歐洲糧倉”的黑土地如今遍布彈坑，許多農田因缺乏勞動力而荒蕪。適齡青壯年幾乎全部征召入伍，鄉村田野間只剩老人與雜草相伴。多重危機疊加之下，澤連斯基在國內的民意支持率已從戰爭初期的90%暴跌至約35%，民心流失的速度遠超戰場失利帶來的沖擊。

當西方陣營因內部分歧爭吵不休，烏克蘭因援助中斷陷入混亂之際，俄羅斯展現出驚人的戰略定力。就在澤連斯基奔波于倫敦應對輿論風波之時，東部戰線并未停歇。12月9日，俄國防部通報成功擊落一架烏軍蘇-27戰斗機，總參謀長格拉西莫夫更明確宣布全戰線轉入進攻節奏。

對莫斯科而言，當前局勢正朝著其預設劇本穩步推進：西方聯盟的分裂正由猜測變為現實，烏軍的抵抗意志正隨著補給枯竭而逐漸瓦解。

在外交層面，俄方采取雙軌策略：一邊通過官方渠道表示愿就美方提議展開討論，展現所謂“建設性姿態”；另一邊又由外交部設定不可逾越的前提——所有和平方案必須首先滿足俄羅斯的安全關切與領土主張。

這種“攻守兼備”的布局，巧妙地將談判破裂的責任推向矛盾重重的西方集團，以及無法承受底線讓步的基輔當局。

莫斯科清楚認識到，特朗普奉行的“美國優先”原則與歐洲堅持的“集體安全機制”之間存在根本性矛盾。只要這場戰略分歧持續發酵，時間本身就將成為俄羅斯最強大的盟友。正如俄常駐聯合國代表波利揚斯基在安理會發言中所言，美歐之間的相互指責正在從根本上侵蝕反俄統一陣線的合法性基礎。

俄烏沖突的本質已經發生深刻轉變。它不再局限于對幾座城市的爭奪，而演變為一場殘酷的耐力比拼。一方是資源充沛但目標分歧的西方聯盟，另一方是雖受制裁卻高度團結的俄羅斯，夾在其間的則是外援枯竭、不得不靠嫁禍第三方博取關注的烏克蘭。

澤連斯基針對中國的無端指控，既無法動搖大國既定戰略，也無法掩蓋其自身戰略空間的徹底萎縮。這種病急亂投醫式的外交操作，不僅難以挽回美國斷供的決心，反而令原本同情烏克蘭處境的中立國家對其失去道義認同。

與其在絕境中四處樹敵、虛構“假想敵”，不如直面那個被長期回避的核心命題：當外部援助管道斷裂，盟友各懷心思，一個主權國家該如何在動蕩變局中，為飽受摧殘的國土探尋一條真正可行的生存之路？

畢竟，真正的和平從來不是通過甩鍋或牽連無關方能夠實現的，它需要的是直面現實的勇氣，以及在絕望中依然保持清醒的政治智慧。這場延續三年的悲劇終章將如何書寫，答案或許不在倫敦的政要密室，也不在北京的外交庭院，而深埋在硝煙彌漫的第聶伯河兩岸，靜待歷史冷峻揭曉。

信息來源