山東
王勝久律師《氫法學堂》第四十七講：
新《仲裁法》“四翼齊飛”，為氫能企業全球布局提供法律護航
尊敬的各位專家學者、氫能產業界同仁、商協會朋友們：
大家好！歡迎各位來到第四十七期《氫法學堂》！
課程導讀：
新《仲裁法》即將在2026年3月1日施行，該法以“仲裁地+臨時仲裁 + 境外機構 + 在線程序”四翼齊飛，為氫能企業跨省、跨國布局提供一裁終局、全球通行和低本高效的法律護航，本課從五個方面進行講解。
《氫法學堂》講座人 王勝久律師 總結
氫能企業跨省、跨國布局普遍，技術、設備、資金和數據高速流動，糾紛也呈“跨域、跨法、跨語種”特點。2026年3月1日生效的新《仲裁法》，把“仲裁地”制度、臨時仲裁、境外機構準入、在線仲裁四項國際通行規則一次性落地，恰好為氫能企業提供了一把“輕量化、全球通、可執行”的法律保護傘，可把“項目走到哪、仲裁跟到哪”從口號變成合規動作。
一、先寫“仲裁地”---給跨境合同一個“國籍”
新《仲裁法》第82條明確：當事人未約定適用法律時，以仲裁地法補缺；裁決國籍隨仲裁地而定，不再捆綁仲裁機構注冊地1。氫能企業在內蒙古制氫、通過管道輸往北京、技術許可來自歐盟，如約定“仲裁地：大連”，整套程序自動適用中國涉外仲裁規則，裁決在中國法院可直接申請執行，在新加坡、紐約依《紐約公約》亦有效2，實現“一份裁決全球跑”。
二、再用“臨時仲裁”---把專家裁量權裝進“快速反應艙”
新《仲裁法》第82條允許自貿區內注冊的氫能企業就涉外糾紛直接指定技術專家、法律人士組成臨時仲裁庭，無需掛靠常設機構3。電解槽效率不達標、加氫站工期延誤等高度技術性爭議，可在30日內完成組庭+證據交換+現場測試，裁決一經作出即與法院判決等效，成本僅為機構仲裁的40%。
三、接著“走出去+引進來”---讓境外機構在家門口開庭
新《仲裁法》第86條支持中國仲裁機構赴海外設分支機構，也允許ICC、SIAC、HKIAC等落戶海南自貿港、前海、南沙?。氫能企業在德國投標綠氫項目，可約定“SIAC上海開庭”，既享受國際化程序管理，又避免赴海外維權的高昂旅費；若外方違約，可直接向被告在華代表處所在地法院申請保全，48小時凍結賬戶，為執行上鎖。
四、同步“在線仲裁”---讓數據跑，人少跑
新《仲裁法》確認“線下線上同效”，并首次賦予電子送達、區塊鏈存證法定地位。氫能裝備出口中東，出現質量爭議，雙方工程師可在各自工廠通過5G視頻連線，實時展示設備運行數據，仲裁庭同步記錄并刻錄成電子卷宗，30日內作出裁決，全程零差旅、零紙質，單案節省15萬美元。
五、“多元解紛 + 保全”---給供應鏈上“雙保險”
新《仲裁法》配套增設財產保全、行為保全快速通道，仲裁庭可在24小時內將保全申請推送至有管轄權法院；對跨國專利侵權、商業秘密泄露等緊急情形，法院48小時內作出裁定。氫能企業發現海外合作方擅自復制催化劑配方，可一邊啟動ICC上海仲裁，一邊申請法院禁止其出口涉嫌侵權產品，雙軌并進，把損失鎖在萌芽。
總之，氫能企業只要把“仲裁地+臨時仲裁+境外機構+在線程序”四張牌打組合，就能把新《仲裁法》變成跨省、跨國業務的“法律護航器”：合同簽到哪里，仲裁條款就跟進到哪里；項目落地哪里，裁決執行力就延伸到哪里；糾紛出現哪里，技術專家就能快速在哪里開庭，真正實現“全球布局、一裁終局、通行世界”，希望氫能企業，善于運用新《仲裁法》維護我們的合法權益。
引用文獻
1、《中華人民共和國仲裁法（2025年修訂）》
出處：全國人民代表大會通過，自2026年3月1日起施行。
2、《承認及執行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》）
出處：聯合國國際商事仲裁會議通過，1958年6月10日訂立于紐約。
引用語句出處
1、根據新《仲裁法》第82條所規定的原則：當事人未約定適用法律時，以仲裁地法補缺；裁決國籍隨仲裁地而定，不再捆綁仲裁機構注冊地。依據《中華人民共和國仲裁法（2025年修訂）》第八十二條；
2、“在新加坡、紐約依《紐約公約》亦有效”出處：《承認及執行外國仲裁裁決公約》第三條、第四條；
3、新《仲裁法》第82條 涉外海事糾紛或者在經國務院批準設立的自由貿易試驗區、海南自由貿易港以及國家規定的其他區域內設立登記的企業之間發生的涉外糾紛，當事人書面約定仲裁的，可以選擇由仲裁機構進行；也可以選擇以中華人民共和國為仲裁地，由符合本法規定條件的人員組成仲裁庭按照約定的仲裁規則進行，該仲裁庭應當在組庭后三個工作日內將當事人名稱、仲裁地、仲裁庭的組成情況、仲裁規則向仲裁協會備案。當事人申請財產保全、證據保全、請求責令另一方當事人作出一定行為或者禁止其作出一定行為的，仲裁庭應當依法將當事人的申請提交人民法院，人民法院應當依法及時處理。出處：《中華人民共和國仲裁法（2025年修訂）》第八十二條；
4、新《仲裁法》第86條 支持中國仲裁機構到中華人民共和國境外設立業務機構，開展仲裁活動。出處：《中華人民共和國仲裁法（2025年修訂）》第八十六條。
思考題：
1、新《仲裁法》引入“仲裁地”作為確定裁決國籍的核心標準，相比舊法有何根本性突破？這對于解決氫能產業鏈“制、儲、運、用”各環節可能發生的跨地域糾紛有何實 踐價值？
2、臨時仲裁模式特別適合解決技術專業性強的爭議。請結合氫能領域（如電解水制氫效率、燃料電池性能）的具體案例，分析臨時仲裁在選任專家、程序靈活性和成本控制方面的優勢與潛在挑戰。
3、新仲裁法框架下，“在線仲裁”與“境外仲裁機構境內開庭”相結合，能為氫能企業出海（如在歐洲、中東開展項目）提供哪些前所未有的糾紛解決方案？企業應如何在合同仲裁條款中設計，以最大化利用這兩種便利？
本期《氫法學堂》在調研和寫作中，得到了內蒙古氫能產業協會、呼和浩特市律師協會及呼和浩特市仲裁委員會的鼎力支持，在此表示衷心的感謝！
內蒙古澤銘律師事務所律師
呼和浩特市仲裁委員會仲裁員 王勝久
內蒙古 北宸智庫 研 究 員
呼市 律 師 講師團 成 員
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
