特朗普宣布，中美簽署重大協議，8750萬噸雜糧將輸華，孫正義出山

前言

2025年12月，特朗普的承諾又來了，一張關乎飯碗，一張關乎未來。他宣稱中國將采購創紀錄的美國大豆，軟銀將打造美國版深圳。

然而，倉庫里堆積如山的大豆無人問津，而孫正義的宏偉計劃，連第一筆錢都還沒著落。希望為何總是如此廉價？承諾與現實為何總是脫節？

美國農民能抓住這根救命稻草嗎？孫正義的科技城能從圖紙變成現實嗎？

編輯：726

特朗普打出“組合拳”，農業飯餅熱氣騰騰

特朗普把兩張“超級大餅”擺上了選民面前，這可不是簡單的拍腦袋，而是一套精心設計的政治營銷組合拳，打得那叫一個有節奏。

一邊是關乎美國農民飯碗的農業承諾，另一邊是關乎美國未來的科技豪賭，兩張牌一明一暗，精準對沖了不同群體的選舉焦慮。

他先是高調宣稱與中國簽了“令人難以置信”的貿易協議，核心就是中國未來幾年要大規模采購美國大豆，總量高達8750萬噸。

這個數字一出口，艾奧瓦州和伊利諾伊州的農場主們差點沒從拖拉機上摔下來，要知道，就在幾個月前，他們還在絕望地看著倉庫里堆積如山的大豆發愁，中國整整半年沒買一顆美國大豆，創下了近三十年來的紀錄。

大豆價格從三年前的每蒲式耳17美元暴跌到10美元以下，農民們每英畝就要虧損25美元，這可不是小數目，這是要命的虧損。

緊接著，特朗普團隊又打出了另一張牌，直接發錢。

根據美國農業部發布的官方公告，特朗普政府批準了一項總額120億美元的農業救助計劃，而且明確承諾2026年2月底前一定發到農民手里。

一邊是直接發錢的“救命錢”，一邊是看似長久穩定的“大訂單”，表面看起來，這確實是給美國農業打了一劑強心針，暫時穩定了農戶們搖搖欲墜的種植信心。

美國大豆協會的人也坦言，這筆補貼政策確實能起到安撫作用。

然而，這餅畫得再大，能不能做出來，能不能真正吃到嘴里，那完全是另一回事了。

特朗普政府推出的120億補貼，真的能救命嗎？有美國農業機構估算，今年秋天美國農民的損失可能超過400億美元，120億美元的補貼，連窟窿的一半都填不平，頂多算是一劑“止痛針”。

而且，這筆錢特意趕在中期選舉的節骨眼上發放，其用心昭然若揭，這明顯是在緊急穩住農業州的選票。

再來看8750萬噸大豆這個“超級大單”，中國就一定會照單全收嗎？中國商務部早就明確表示，中美農產品貿易始終基于市場供需與商業原則，雙方并沒簽署什么“8750萬噸雜糧定向采購協議”，相關表述與實際磋商進展嚴重不符。

從美國國內的現實條件來看，也存在諸多落地障礙。

據產業調研，美國中西部雜糧主產區的倉儲與物流設施，還停留在幾年前的水平，僅密西西比河流域的糧食運輸港口，就存在高達30%的運力缺口。

就算中國真的有采購需求，美國也難以在短時間內完成8750萬噸雜糧的集中裝運。

更重要的是，特朗普政府此前推行的部分貿易關稅政策，仍未完全取消，這使得美國雜糧的價格優勢早已不再明顯。

更諷刺的是什么？就在特朗普高調宣布這個“重大協議”的兩天前，他剛剛簽署了那份120億美元的農業救助計劃。

為什么要救助？因為美國農民已經撐不住了，中西部農業州的共和黨支持率比2020年下降了整整11個百分點，這可是特朗普的鐵票倉啊。

所以這120億美元是什么？說白了，就是安撫選民的“封口費”，但美國豆農要的不是救濟，而是市場。

有人直白地說：“我們需要的是能賣大豆的地方，不是施舍。”這話，真是扎心了。

科技未來餅空中樓閣，軟銀“含淚”難撐宏圖

如果說農業的餅關乎生存的溫飽，那么科技的餅則關乎未來的夢想，只是，這個夢想，從一開始就帶著眼淚。

時間回到2025年1月22日，特朗普上任第二天，白宮羅斯福廳里站著三個人：特朗普、OpenAI的老板奧爾特曼，還有一個身材矮小但野心巨大的日本人——軟銀集團掌門人孫正義。

孫正義為了能在鏡頭里被看到，特意站在了一個小箱子上。

但他說出來的數字，可一點都不小：“總統先生，我帶來了5000億美元！”特朗普聽完，笑得合不攏嘴，當場稱孫正義是“摯友”。

這個5000億美元的計劃叫“星際之門”，目標是在全美建設AI數據中心、發電廠和研究基地，號稱要創造10萬個就業崗位，甚至有人放言，這個項目的規模堪比阿波羅登月計劃和曼哈頓計劃。

聽起來是不是很激動人心？

但且慢，咱們得問一個最現實的問題：這5000億美元，從哪兒來？馬斯克第一個就跳出來潑冷水，他說得相當直接：“他們確實沒錢，我有可靠消息，軟銀獲得的資金遠低于100億美元。”

馬斯克說得對不對？看看軟銀的財報就知道了。

2025年第三季度，軟銀凈虧損高達3691.7億日元，市場原本預計它能賺2340億日元，結果倒虧近四千億。

消息一出，軟銀股價當天就跳水了5%。

更尷尬的是，為了給這個“星際之門”籌錢，孫正義不得不忍痛割愛，賣掉了所有英偉達的股票。

2025年10月，軟銀清倉3210萬股英偉達，套現58.3億美元。

孫正義自己怎么說的？“如果可以的話，我一股英偉達都不想賣，我只是更需要錢去投OpenAI和其他項目。

賣英偉達的時候，我是哭著賣的。”一個號稱要引領未來的計劃，其啟動資金竟然要靠創始人“含淚”變賣核心資產來籌集，這畫面感也是夠強的。

但這就算賣掉了英偉達，錢還是遠遠不夠啊！5000億美元是什么概念？軟銀一年的營收也就一萬多億日元，折合不到一千億美元，要湊齊5000億，它得不吃不喝攢上好幾年。

所以“星際之門”的進展如何呢？答案是幾乎原地踏步。

項目宣布快一年了，至今沒有跟任何一座數據中心達成建設協議。

甲骨文的CEO直接在投資人電話會上說：“星際之門尚未形成。”

原本承諾要建設的數據中心，現在目標已經大幅縮水，變成了“爭取年底前建一座小型數據中心”。

從5000億美元的宏偉藍圖，到一座小型數據中心，這落差也實在太大了。

而且OpenAI和軟銀之間還鬧出了分歧，兩家公司在數據中心選址、能源供應等關鍵問題上談不攏，項目推進困難重重。

所以，這個“未來餅”，目前看來也就是個畫在紙上的餅，能不能吃到嘴里，真的很難說。

更深層次的問題是，這個項目到底為誰服務？孫正義是個典型的資本玩家，過去幾年在高科技產業投資上戰績并不光彩，這次拋出如此宏大的計劃，更像是在為自己尋找一次翻身的機會。

他要的是話語權，是資本回報，是在AI領域重新站上舞臺中央的機會。

而特朗普要的是制造業回流，是就業，是選票。這兩者之間雖然有交集，但目標并不完全一致，他們之間的合作能走多遠，怎么看都得打一個大大的問號。

美國制造業回流已推行多年，但始終受困于勞動力成本高企與基建滯后的問題，2025年美國制造業平均時薪較2020年上漲25%，而公路、電力等基建的完善率僅為72%，這些都讓所謂的“特朗普園區”的落地舉步維艱。

說到底，特朗普在2025年12月拋出的這兩大承諾，都是典型的選舉造勢工具，其核心目的只是為了充選舉之“饑”，而不是解民生之“渴”。

精準對沖選舉焦慮，組合拳背后的選票邏輯

從糧食到芯片，從眼下的飯碗到未來的科技，美國這位前總統把兩張“超級大餅”擺上了選民面前，但這些熱氣騰騰的“大計劃”，到底是真正的民生福音，還是一場政治營銷？

答案其實很簡單：2026年中期選舉要來了。

美國中期選舉每四年舉行一次，正好在總統任期過半的時候。這次選舉要改選全部435個眾議院席位、35個參議院席位，還有39個州長職位。

對特朗普來說，這是一場輸不起的戰爭。目前，共和黨在眾議院只有218席，剛剛過半。

參議院也只是微弱多數，只要丟掉幾個席位，民主黨就能奪回國會控制權。

一旦出現這種情況，特朗普就會徹底變成“跛腳鴨”，他想推的政策通不過，想花的錢撥不下來，甚至可能面臨彈劾風險。

所以他現在最需要做的，就是穩住自己的票倉。

而他最大的票倉在哪里？就在中西部那些農業州。

伊利諾伊、艾奧瓦、明尼蘇達、印第安納、俄亥俄……這些種大豆的州，歷來是共和黨的鐵盤。

2020年大選，特朗普在這些地方拿下了大量選票。

但現在，這個鐵盤正在嚴重松動。因為關稅戰，中國不買美國大豆了，豆農們眼睜睜看著大豆爛在倉庫里，欲哭無淚。

他們當初投票給特朗普，是相信他能給大家帶來好日子，結果呢？數據顯示，中西部主要農業州的共和黨支持率比2020年下降了11個百分點，這對特朗普來說是致命的。

所以他必須給農民一個交代，哪怕只是畫個餅也行。“中國要賣8750萬噸大豆！”——這話喊出來，至少能讓農民覺得有盼頭，選舉的時候不至于倒戈。

至于這個承諾能不能兌現？那是以后的事，先把選舉的難關過了再說。

同樣的邏輯，也完全適用于那張關乎“未來”的科技大餅。

特朗普需要一個能讓普通美國人，特別是那些關注國家競爭力的中產和年輕人感到興奮的大項目。

5000億美元、10萬個就業崗位、AI超級基地——這些詞堆在一起，聽著就讓人熱血沸騰。

至于錢夠不夠、能不能建成？那也是以后的事，先把眼前的選票穩住再說。

有意思的是，這種玩法特朗普其實早在2018年就玩過一次。

當時中國減少進口美國大豆，特朗普推出了230億美元的農民援助計劃。

結果呢？美國確實補貼了農民，但市場份額卻被巴西搶走了20%，至今都沒拿回來。

現在歷史又在驚人地重演。美國又在補貼農民，中國又在加速轉向巴西。

唯一不同的是，這一次市場格局的改變，可能是永久性的。

美國大豆協會的經濟學家說了一句大實話：“聯邦政府的救助在短期內有所幫助，但無助于解決因世界其他地區擴張而造成的市場份額的永久性損失。”

翻譯成大白話就是：補貼治標不治本，市場一旦丟了，就真的再也拿不回來了。

從本質上來看，特朗普的這一套組合拳，是一場精準計算的“政治秀”。

其目的非常明確，就是為了鞏固票倉而上的選舉工具，看上去確實很熱鬧，但實際上卻是一場虛火。

農民拿到的錢杯水車薪，未來的訂單更是不確定，科技園區連資金和場地都還沒落實，談什么帶動就業、推動制造業回流？

如果這些計劃最終無法落地，那它們對民生的實際幫助就幾乎為零，對于美國百姓而言，判斷一個政客的最終標準，從來不是他說了什么，而是他做到了什么。

特朗普的這兩張“超級大餅”，顯然缺乏能轉化為現實福祉的核心支撐。

信用透支循環，誰把飯菜端上桌？

畫餅充饑，終覺淺；承諾兌現，才是真，政治的表演終將落幕，唯有民生才是永恒的答卷。

特朗普的這一系列操作，看似是針對不同群體的精準施策，實則是一場精心設計的“信用透支”。

他用未來的、模糊的、宏大的“希望”，來交換現在的、明確的、關鍵的“選票”，這個交易的核心機制，就是一個“時間差”。

政客販賣的是“選舉前的希望”，而民眾購買的卻是“選舉后的現實”，這個時間差，是所有政治秀得以成立的關鍵。

農民們渴望市場，孫正義渴望翻身，選民渴望希望，特朗普渴望勝利，在這場看似不對等的游戲中，其實所有人都成了“共謀者”。

選民選擇了相信自己愿意相信的，哪怕內心深處知道這可能是謊言；政客則利用了這種人性弱點，將政治的藝術簡化為營銷的技巧。

這種“表演性政治”正在侵蝕美國社會的信任根基。

當“希望的經濟學”大行其道，當政治承諾淪為可以隨意透支的“信用貨幣”，那么整個社會的信任體系就面臨著“通脹”的風險。

承諾的數字越來越大，執行的力度卻越來越弱，民眾的信任成本越來越高。

長此以往，當下一次危機來臨時，無論多么真誠的呼喊，都可能無法喚醒已經麻木的民心，這種信用的持續透支，最終會演變為一場深刻的社會治理危機。

我們需要的，不是更大、更圓、更畫餅充饑的“超級大餅”，而是一套能讓民眾有效辨別真偽、評估承諾的“敘事免疫系統”。

面對琳瑯滿目的政治承諾，每個選民都應該成為一個清醒的“審計師”。

你可以試試這個“三步質疑法”：第一步，查資金，問問錢從哪里來，資金結構是否清晰；第二步，查鏈條，問問誰來干、怎么干，實施路徑是否明確；第三步，查受益，問問最后的好處給了誰，是普通民眾還是特定的利益集團。

用這三個簡單的問題，去審視那些聽起來天花亂墜的承諾，很多時候就能發現其中的水分和貓膩。政治可以是一場秀，但民生不是。

最終評價一個政客的，不是看他畫了多大的餅，發出了多大的聲音，而是看他為最普通的民眾，端上了多少實實在在的飯菜。

畢竟，選民需要的不是一場華麗的演出，而是一頓能填飽肚子的晚餐。

這頓飯，誰來做？什么時候能端上桌？這才是所有問題里，最關鍵的一個。

結語

政治的表演終將落幕，唯有民生才是永恒的答卷。

當“希望的經濟學”透支了未來的信用，社會信任的堤壩正在悄然崩塌。

面對琳瑯滿目的“超級大餅”，你準備好用這三步質疑法，來守護自己的選票和未來了嗎？