李在明剛想斡旋中日，高市一句話破防韓國，日本搶地盤上癮了？

韓國總統李在明剛放話要當“和事佬”，調解中日之間的矛盾，那邊日本首相高市早苗就甩過來一句硬話，直接讓韓國徹底破防。

12月9日，高市早苗在日本國會答辯時公開宣稱，“竹島（韓國稱獨島）在歷史事實和國際法上都是日本固有領土”。

這話一出口，韓國總統府當天就給出強硬回應，明確表示獨島在歷史、地理和國際法上都是韓國固有領土，不存在任何領土爭端，對于日本的任何不當主張，韓方都會堅決嚴厲應對。

讓人看不懂的是，高市早苗剛因為涉臺言論把中日關系搞僵，轉頭就又在獨島問題上挑釁韓國。

這波操作不禁讓人想問：日本這是搶地盤上癮了？尤其是在李在明主動釋放善意，想斡旋中日關系的節骨眼上，高市早苗為啥非要往韓國的痛處戳？

從摩擦升級到正面硬剛，李在明斡旋成空

從進入11月以來，李在明政府一直在試圖緩和地區緊張局勢，一邊調整對日本的外交姿態，一邊主動想斡旋中日關系。

可高市早苗偏偏在這個時候“火上澆油”，而且是在日本剛經歷地震的背景下，這種挑釁行為實在讓人費解。

可能有人會問，韓日之間關于獨島的嘴仗也不是第一次了，為啥這次韓國反應這么強烈，還說是“首次發表強硬立場”？

其實核心原因在于，高市早苗的言論，剛好撞在了李在明政府“撥亂反正”的槍口上，更是直接打亂了李在明斡旋中日的計劃。

首先，李在明政府上臺后，一直想擺脫尹錫悅時期的“親日”標簽。

尹錫悅執政時，為了討好日本，在歷史問題、領土問題上多次妥協，導致韓國國內民怨沸騰，也讓韓國的外交陷入被動。

李在明上臺后，調整“韓中日”表述順序、暫停韓日聯合演習、兩次就獨島問題召見日本公使，這一系列動作都是在向外界傳遞信號：韓國不會再對日本妥協，要堅決捍衛自身主權和利益。

高市早苗在這個時候發表涉獨島言論，無疑是對李在明政府外交政策的公然挑釁。

如果韓方此時軟弱，之前的“撥亂反正”就成了笑話，李在明政府的支持率也會受到影響。所以韓國總統府才會打破常規，首次作出如此強硬的回應。

作為夾在中日之間的國家，韓國一直希望在大國之間保持平衡，從而實現自身利益最大化。

李在明主動提出斡旋中日矛盾，就是想借著這個機會，展現韓國的外交價值，同時改善對華、對日關系。

可高市早苗的一句話，直接讓李在明的算盤落了空。

一方面，韓日關系因獨島問題急劇惡化，李在明想緩和韓日關系的想法徹底泡湯；另一方面，日本的挑釁行為也讓韓國看清了日本右翼政府的真實面目，后續即便想斡旋中日，也得先處理好自家與日本的矛盾，處境十分尷尬。

韓國網友的反應也能說明問題。

在韓國《中央日報》的相關報道下，網友們強烈不滿，有網友表示“必須堅決捍衛獨島主權”，還有人直言“日本根本不值得信任”。

這也能看出，獨島是韓國民眾心中的底線，高市早苗觸碰這條底線，無疑會激起韓國民眾的反日情緒，給李在明政府帶來更大的壓力。

日本為啥“搶地盤上癮”？高市早苗的三大誤判+內部焦慮作祟

從涉臺言論到南千島群島（日本稱北方領土）問題，再到這次的獨島問題，高市早苗上臺后，在領土問題上的挑釁就沒停過。

日本為啥這么執著于“搶地盤”？

核心原因在于高市早苗的三大誤判，再加上日本內部的深層焦慮，讓日本右翼走上了“以強硬求生存”的歪路。

第一個誤判：誤判了韓國新政府的態度。高市早苗顯然還沉浸在尹錫悅時期的“和解外交”慣性中，以為韓國在領土問題上會像以前一樣妥協，自己發表強硬言論不會付出實質代價。

可她忽略了李在明政府“撥亂反正”的清晰信號，調整表述順序、暫停聯合演習，這些都是韓方釋放的“不妥協”信號，可高市早苗完全沒放在眼里，最終招致韓國的強硬反擊。

第二個誤判：誤判了美國的支持力度。高市早苗的激進外交策略，底層邏輯其實是想扮演美國在亞太制衡中國的“急先鋒”，從而換取美國的全面背書。

就在中日關系因涉臺言論惡化之際，美國方面的表態異常“冷靜”甚至沉默。很明顯，美國并不愿意被日本單方面的挑釁拖入與中方的直接對抗，高市早苗高估了美國對她的支持，也低估了自己在盟友體系中的“可犧牲”程度。

第三個誤判：誤判了地區局勢和自身實力。高市早苗似乎以為，只要態度強硬，就能在領土問題上占到便宜。

可她忘了，現在的東亞局勢早已不是日本可以為所欲為的時代。中國的崛起、俄羅斯的強硬，再加上韓國新政府的不妥協，都讓日本的強硬策略難以奏效。

除了這三大誤判，日本內部的深層焦慮，才是其“搶地盤上癮”的根本原因。

以高市早苗為代表的日本右翼，之所以在領土問題上頻頻挑釁，本質上是想通過這種方式轉移國內矛盾，緩解自身的生存焦慮。

這種焦慮主要來自三個方面：

一是對中國崛起的恐慌。1972年到2010年之間，日本之所以能和中國保持良好的合作關系，核心是當時中國的經濟、軍事能力都不如日本。

可現在，中國的經濟和軍事實力已經遠超日本，這讓日本愈發感到恐慌，擔心中國會“報復”日本。這種毫無根據的恐慌，讓日本右翼開始試圖通過強化領土主張、推動軍國主義化來尋求安全感。

二是對自身發展的焦慮。日本“失去的三十年”早已不是秘密，1990年代初經濟泡沫破滅、2008年全球金融危機、2011年“311大地震”，一系列打擊讓日本經濟發展疲軟，看不到前景。

日本氣象局稱，7.0級地震后一周內發生8.0級地震的可能性為1%，若發生可能造成約20萬人死亡。除了地震，火山、海嘯等自然災害也時刻威脅著日本，這種生存壓力讓日本右翼覺得，“軍國主義化”是解救日本的唯一出路。

三是對美國控制的痛苦。雖然韓日都是美國的盟友，但韓國的自主空間比日本大得多。李在明上臺后，就提出要在2030年之前收回韓軍的戰時指揮權，目前韓美雙方已經達成原則性共識。

可日本幾乎沒有軍事層面的獨立自主權，駐日美軍還對日本社會構成實質性壓迫。11月，日本沖繩縣就發生了一起駐日美軍強奸日本公民的案件，類似的案件在日本并不少見，但高市早苗政府對此閉口不提。

這種對美國的依賴和被壓迫的痛苦，讓日本右翼產生了強烈的逆反心理，試圖通過領土挑釁展現“強硬”，掩蓋自身的軟弱。

結語：

高市早苗或許以為，通過在領土問題上頻頻挑釁，就能提升日本的國際地位，緩解國內焦慮。

可事實恰恰相反，日本的這種做法，只會讓自己越來越孤立，甚至成為破壞區域穩定的“玩火者”。

二戰勝利成果早已成為國際社會的共識，日本試圖挑戰這一成果，推動軍國主義化，只會遭到世界愛好和平力量的譴責。

美國雖然是日本的盟友，但也不會為了日本的激進策略，犧牲自己的地緣政治利益，高市早苗對美國支持的幻想，遲早會破滅。

對于高市早苗及其代表的日本右翼來說，與其在領土問題上頻頻挑釁，不如好好解決國內的問題：改善經濟民生、應對自然災害、維護民眾安全。

如果繼續執迷不悟，沿著軍國主義的老路走下去，最終的結果只會是孤立與失敗，成為所有愛好和平力量緊密盯防的“焦點靶心”。

而李在明政府雖然被高市早苗打亂了斡旋計劃，但也通過這次強硬回應，展現了捍衛國家主權的決心，贏得了國內民眾的支持。

后續如何在應對日本挑釁的同時，維持地區平衡，將是李在明政府面臨的重要考驗。