澤連斯基：俄烏接著打中國才有利，只要中國不想停，這仗就停不了

俄烏沖突是中國挑起的嗎？就把這筆賬算在了中國的頭上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在接受本國媒體采訪時拋出驚人言論。

他公然宣稱“俄烏沖突持續(xù)對中國有利，只要中國不想停，這場仗就停不了”，將戰(zhàn)事拖延的責(zé)任甩給中國，這不是赤裸裸的顛倒黑白嗎！

這到底是怎么回事？澤連斯基為什么要這樣說？

有些事情發(fā)生的太快，快到連哪怕是最資深的國際觀察家都要揉一揉眼睛，確認(rèn)一下是不是自己看錯了幾行新聞標(biāo)題。就在短短72小時內(nèi)，我們目睹了一場堪稱教科書級別的外交變臉，主角正是當(dāng)今世界聚光燈下的那位烏克蘭總統(tǒng)。

12月8日，澤連斯基面對本國媒體的鏡頭，神情還帶著某種期許與敬意。他的話術(shù)溫婉而講究，給中國戴上了一頂精心編制的高帽。在他的口徑里，中國是能夠與美國并駕齊驅(qū)的全球兩極之一，是一個擁有絕對實力的經(jīng)濟(jì)巨人。

那時的他言辭懇切地暗示，只要北京愿意發(fā)揮“更積極的作用”，作為“關(guān)鍵調(diào)解者”稍微施加一點那種無與倫比的影響力，哪怕是普京也不得不重新考慮立場。這話里行間，滿是希望中國“拉一把”的渴望，甚至可以讀出一種變相的求援意味。

然而僅僅過了不到三天，到了12月11日，之前所有的外交辭令、戴高帽式的贊揚(yáng)，瞬間被一種充滿敵意的陰謀論所取代。

那位前喜劇演員出身的總統(tǒng)拋棄了“求助者”的姿態(tài)，轉(zhuǎn)而化身為“審判者”，拋出了一個驚悚且充滿火藥味的論斷：“我不認(rèn)為給俄烏沖突畫上休止符對中國有利。如果中國不希望阻止俄羅斯，那就意味著戰(zhàn)爭會繼續(xù)。”

從“你是能以此結(jié)束痛苦的關(guān)鍵大國”到“你是希望戰(zhàn)爭持續(xù)的幕后獲利者”，這中間并沒有發(fā)生任何地緣政治上的大地震，改變的只有基輔那位掌舵人的心境與算計。這種讓旁觀者幾乎要懷疑是否存在“精神分裂”的前后矛盾，其實恰恰暴露了烏克蘭目前陷入的巨大焦慮。

澤連斯基不僅僅是在指責(zé)，他甚至試圖構(gòu)建一套全新的、極其荒誕的政治邏輯體系。為了證明他的觀點，他生造了一個極其嚴(yán)重的政治概念——“主權(quán)讓渡”。

在他最看來，莫斯科為了能夠?qū)?zhàn)爭維持下去，已經(jīng)向中國“出賣”了主權(quán)，這種邏輯閉環(huán)看似精巧，實則充滿了為了迎合某種政治正確而強(qiáng)行拼湊的痕跡。澤連斯基特意引用了美國最新的《2025國家安全戰(zhàn)略》，試圖把烏克蘭戰(zhàn)場強(qiáng)行塞進(jìn)“中美競爭”這個宏大敘事的框架里。

按照他的這套劇本，中國因為要對抗美國，所以需要俄羅斯作為一個能夠消耗西方精力的“擋箭牌”。因此北京不僅不會勸和，反而會處心積慮地讓戰(zhàn)爭拖得越久越好，好讓自己在戰(zhàn)略上坐收漁翁之利。

這種“腦補(bǔ)”出來的邏輯，如果放在互聯(lián)網(wǎng)的鍵盤政治論壇里或許能贏得幾聲喝彩，但一旦放在嚴(yán)肅的現(xiàn)實世界進(jìn)行推演，就會發(fā)現(xiàn)其根基是何等的脆弱，甚至完全經(jīng)不起推敲。

中國真的在通過戰(zhàn)爭“躺贏”嗎？這種論調(diào)不僅是對基本常識的無視，更像是一種倒果為因的惡意揣測。只要哪怕稍微算一筆經(jīng)濟(jì)賬，就能明白這種指控是多么的荒唐。

作為一個已然深度融入全球化的“世界工廠”，作為全球最大的制造業(yè)大國和貿(mào)易巨頭，中國最本質(zhì)的國家利益建立在“流動”與“穩(wěn)定”之上。

俄烏沖突這兩年多來帶來了什么？是全球能源價格的劇烈震蕩，是糧食供應(yīng)鏈的極度不確定，是連接歐亞大陸物流通道的阻滯。那些本可以通過中歐班列順暢抵達(dá)歐洲的貨物，那些本可以平穩(wěn)進(jìn)口的能源，如今都籠罩在沖突的陰影下。

這場仗實實在在地推高了全球通脹，削弱了外部需求。哪怕是最務(wù)實的商人也明白“和氣生財”的道理，作為最大的進(jìn)出口國，動蕩的戰(zhàn)爭除了帶來實實在在的成本飆升，并不能提供任何所謂“削弱美國”的快感。說中國希望看到戰(zhàn)爭持續(xù)，這完全是把復(fù)雜的國家利益簡化為了低幼的二元對抗。

既然邏輯如此不通，為什么澤連斯基還要在這種時候選擇“死磕”東方，甚至不惜通過偷換概念來制造“俄羅斯已賣主權(quán)”的驚悚頭條？

現(xiàn)在的基輔正處在一個真正意義上的“至暗時刻”。戰(zhàn)場上，兩軍對壘的天平正在不可逆轉(zhuǎn)地傾斜，人員與裝備的消耗逼近了烏克蘭社會的極限。而更讓澤連斯基感到后背發(fā)涼的，是美國的態(tài)度劇變。

特朗普從來都是信奉“美國優(yōu)先”的，而且他從未掩飾過對“無上限援烏”的厭惡。他不僅逼問為什么要花掉美國納稅人那么多錢，甚至極其尖銳地指出了烏克蘭沒有如期舉行大選的問題。

對于現(xiàn)在的澤連斯基來說，最可怕的噩夢不是前線的陣地丟失，而是華盛頓認(rèn)定烏克蘭已經(jīng)成為了一個無底洞。一旦美國人覺得這場仗只是“俄烏之間的爛攤子”，撤資、抽梯子幾乎就是必然的結(jié)局。

所以他必須讓美國人相信，這不僅是斯拉夫兄弟的內(nèi)斗，而是“中美全球角力”的最前線。只有通過這種典型的“捆綁銷售”，通過制造“俄羅斯已成中國附庸”的恐怖故事，才能觸動美國政客那一根恐華的神經(jīng)，才能用情緒而非戰(zhàn)報，換來延續(xù)政權(quán)壽命的美元和軍火。

這種心態(tài)下，一種極其危險的“非黑即白”邏輯開始在基輔蔓延。也就是道德綁架，在澤連斯基的話術(shù)陷阱里，國際關(guān)系被粗暴地切分成了“你死我活”的兩極，所有的中間地帶、所有的中立調(diào)停、所有的正常貿(mào)易，都被他貼上了“不希望戰(zhàn)爭結(jié)束”的標(biāo)簽。

但他似乎忘了，中國不是那些看人臉色行事的小國。所謂的“影響力”并不等同于“控制權(quán)”。解鈴還須系鈴人。這場沖突的本質(zhì)，是冷戰(zhàn)后歐洲安全架構(gòu)崩塌與長期地緣積怨的總爆發(fā)。這些核心矛盾，絕不是北京一通電話、一紙命令就能化解的。

在土耳其的伊斯坦布爾，當(dāng)初是誰在和平協(xié)議草簽前夕受到了西方的“鼓勵”而撕毀條約？是誰在源源不斷地輸送攻擊性武器卻拒絕討論歐洲的安全關(guān)切？試圖剝奪一個負(fù)責(zé)任大國的中立權(quán)，逼迫全世界都必須選邊站隊，這是一種極其短視且自私的行為。

中國始終沒有給戰(zhàn)火遞刀子，沒有搞火上澆油的單邊制裁，恰恰是因為中國明白，當(dāng)硝煙散去，只有保持溝通渠道的暢通，未來的談判桌上才能留下一把理性的椅子。

如果真的按照基輔那種激進(jìn)邏輯，通過全面切斷貿(mào)易把擁有數(shù)千枚核彈頭的莫斯科逼入絕境，那種可能的“絕地反擊”所帶來的核風(fēng)險，恐怕連美國都不敢輕易嘗試，又豈是澤連斯基能承受得起的？

歸根結(jié)底，澤連斯基試圖用“外部歸因”來解釋為何久攻不下，既然承認(rèn)了打不過會打擊士氣，承認(rèn)援助不夠會得罪金主，那么制造一個“擁有能力但不愿作為”的第三方假想敵，就成了完美的替罪羊。這既能給自己在西方主流輿論場找個臺階下，又能迎合華盛頓那一幫鷹派人物的口味。

可悲的是，這種政治算計或許能贏得一時半刻的媒體熱度，卻無法改變冰冷的現(xiàn)實。當(dāng)他在鏡頭前指控俄羅斯為了戰(zhàn)爭支付了“震驚歷史的代價”時，他或許更應(yīng)該深夜捫心自問：為了把所有潛在的調(diào)解者推向?qū)α⒚妫瑸榱搜永m(xù)這種靠外部輸血維持的對抗，烏克蘭自己又正在失去什么？

利用離間計、散布陰謀論、甚至道德綁架原本愿意勸和促談的國家，這只會讓原本廣闊的外交空間越走越窄。當(dāng)戰(zhàn)爭的理由被無限上綱上線到全球爭霸的高度時，原本那個為了和平與生存而戰(zhàn)的初衷，就已經(jīng)在政治的漩渦中變了味。