鑄成助力愛德曼鞋業取得又一重大案件的階段性勝利

鑄成律師事務所，代理全球知名鞋履企業愛德曼鞋業有限公司（EDELMAN SHOE， INC.，以下簡稱“愛德曼”），再次在知識產權領域取得階段性勝利。2024年，鑄成律師團隊（申會娟、張敏、周雨涵）代理愛德曼鞋業有限公司對商標惡意搶注人王某某及東莞愛婧商貿有限公司提起商標侵權和不正當競爭訴訟案。近期，東莞市第二人民法院作出一審判決（被告已上訴，一審判決尚未生效），全面支持了愛德曼的訴訟請求，認定原告愛德曼的Sam Edelman品牌在中國具有較高知名度，原告“BAY”鞋款構成有一定影響的商品裝潢，被告構成對愛德曼鞋業有限公司的商標侵權與不正當競爭，責令被告立即停止商標侵權行為，停止實施侵害原告“BAY”鞋款的知名商品特有裝潢權的不正當競爭行為，停止虛假宣傳行為，停止搶注商標，停止搶先登記版權行為，公開致歉，并賠償愛德曼鞋業有限公司100萬元的經濟損失和合理維權費用等。
關于愛德曼鞋業有限公司
愛德曼鞋業有限公司是卡雷斯公司（Caleres, Inc.）的子公司，以優雅時尚的鞋履、手袋和靴子聞名全球。旗下品牌Sam Edelman在全球32個國家擁有銷售網絡，自2015年進入中國市場以來，業務發展迅速。作為市場領軍者，愛德曼鞋業有限公司致力于保護知識產權，維護品牌形象及商譽。
案件詳情：被告實施精心策劃的多樣化侵權行為
自2021年起，被告通過對原告商標和標識進行一系列精心修改，設計出與原告商標高度近似的抄襲標識，并利用規避審查標準的方式，將這些抄襲標識申請商標注冊和版權登記。在完成注冊/登記后，被告將這些抄襲標識實際應用于其產品，并通過淘寶、微信、抖音等多平臺進行大規模宣傳和銷售，試圖混淆市場，誤導消費者，從而攫取不正當利益。
被告實施的一系列侵權行為具有嚴重性和多樣性，具體包括以下幾方面：
1.商標/版權搶注：申請/登記二十余個與愛德曼注冊商標及著作權作品相同或極其近似的商標與版權。
2.惡意針對原告的商標提起異議、無效行動：利用其抄襲的商標/著作權作品對愛德曼的7個商標提出異議、無效行動。
3.侵權宣傳及銷售：在其鞋類產品和包裝上使用與愛德曼在先注冊商標近似的商標，抄襲愛德曼知名的“BAY”款鞋型，并通過微信、抖音、淘寶等平臺進行宣傳和銷售侵權產品。
4.虛假宣傳：編造品牌歷史，抄襲愛德曼的品牌故事，將其作為自己的品牌歷史進行傳播。
這些行為嚴重擾亂了愛德曼的正常經營，違反了誠信和公平競爭原則，對品牌價值造成巨大損害。

法律行動
鑄成團隊接受委托后，認真分析案情，針對被告的侵權行為，鑄成律師團隊為愛德曼制定并實施了全方位的維權策略，包括：
1.對被告的商標提起商標異議與無效宣告。通過該舉措，被告申請注冊的抄襲標識均被裁定不予注冊或予以無效宣告。
2.實地調查被告的實體店鋪，并聯合當地行政執法機關，對被告銷售侵權商品的門店開展打假取締行動。通過該舉措，當地執法機構作出處罰：責令立即停止侵權，銷毀侵權商品，并處以罰款。
3.向東莞市第二人民法院提起民事訴訟，一攬子解決商標侵權和不正當競爭糾紛。

法院判決

典型意義
本案的階段性勝利對愛德曼在中國知識產權保護具有重大影響，主要體現在以下三方面：
1.打擊多樣化侵權行為的典范：本案凸顯了權利人面臨日益嚴峻且形式多樣的侵權新挑戰——侵權人從申請注冊近似商標，抄襲版權，抄襲特有包裝裝潢，到生產銷售侵權產品，并利用網絡平臺與實體店同時實施侵權。鑄成律師事務所針對侵權人采取商標異議和無效宣告行動、行政取締、公證取證及民事訴訟等組合拳行動，有效遏制了侵權行為，為應對類似侵權樹立了標桿。
2.遏制惡意商標、版權搶注行為：本案中一審法院明確禁止了被告商標及版權搶注行為，此案成為打擊類似行為的典型范例。本案通過援引《反不正當競爭法》向公眾傳遞重要的信號：惡意搶注行為絕不容忍。
3.品牌價值的認可與損失的彌補：一審法院認定愛德曼的Sam Edelman品牌在中國具有較高知名度，同時確認其“BAY”鞋款構成具有一定影響的商品裝潢，這一認定為愛德曼后續維權行動和品牌保護提供了重要支撐。同時，一審法院酌定的100 萬元人民幣判賠額，不僅體現了對于被告多樣化嚴重侵權行為的嚴厲打擊，也為愛德曼在中國持續開展知識產權保護注入了信心與動力。
此次階段性勝訴充分肯定了愛德曼在中國捍衛品牌形象和聲譽的決心，同時展現了鑄成律師事務所在處理復雜知識產權糾紛以及為客戶提供定制化法律服務方面的卓越能力。
展望未來，鑄成律師事務所將繼續致力于支持愛德曼及其他客戶在中國保護知識產權，促進公平競爭，維護市場環境。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
代理律師：申會娟 張敏 周雨涵