女子自稱男友在自己身體不爽時發生關系致抑郁，女子索賠7萬

象牙塔中的戀情本應帶著純粹與美好，但并非所有校園愛情都能走向圓滿。12月11日，一起涉及研究生群體的情感糾紛案件，隨著法院一審判決的公布，引發了全網對情感邊界、證據效力與司法原則的熱議。當事人王某與于某曾是同窗戀人，卻因一段充滿爭議的相處經歷對簿公堂，王某索賠7萬元的訴求被法院駁回，這場跨越數年的糾葛，既暴露了情感關系中的矛盾與傷害，也讓“先刑后民”“因果關系認定”等法律原則走進公眾視野。

時間拉回到數年前，1997年出生的王某與同學于某在研究生求學期間相識相戀，這段始于校園的感情，起初也承載著年輕人對愛情的憧憬。然而，隨著相處漸深，矛盾逐漸顯現。王某在訴訟中稱，交往期間，于某常常因瑣事與自己發生爭吵，且對她的身心狀況漠不關心，長期的摩擦讓兩人的關系逐漸緊張。真正的轉折點發生在2021年6月，王某表示，當時自己身體不適、意識不清，于某卻趁此時機與她發生了性關系，這一行為給她造成了巨大的精神壓力。

此后，王某的精神狀態持續惡化，出現了精神恍惚、割腕、跳樓等抑郁相關癥狀，不得不多次就醫治療。在病情稍有穩定后，王某曾嘗試與于某協商解決雙方矛盾，但她聲稱于某始終推諉拒絕，甚至在協商過程中對她實施了掌摑、按壓在床、強行親吻等不當行為，導致她的病情進一步加重，還出現了吐血、喪失意識等嚴重情況，最終被救護車送往醫院，診斷結果為重度抑郁焦慮癥狀。

為了維護自身權益，王某在2022年10月向煙臺市公安局萊山分局盛泉派出所報案，稱自己被強奸，警方隨后出具了受案回執。在刑事程序推進的同時，王某將于某及其父母告上法庭，要求對方賠償醫療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等各類費用共計7萬元，希望通過民事訴訟彌補自己遭受的損失。

然而，山東省平度市人民法院的一審判決并未支持王某的訴求。法院在審理后認為，王某主張于某的行為導致其抑郁，并據此要求賠償，但她提交的微信聊天記錄、門診病歷、檢查報告、證人證言等一系列證據，均未能充分證明于某的行為與她的抑郁癥狀之間存在直接的因果關系。更關鍵的是，王某提交的受案回執、立案通知書明確表明該事件已涉及刑事犯罪，根據我國“先刑后民”的司法原則，在刑事案件尚未審結前，民事案件不應先行處理。綜合以上兩點，法院最終駁回了王某的全部訴訟請求。

判決結果公布后，網友們圍繞案件的核心爭議點展開了理性而深入的討論，不同觀點的碰撞讓事件的討論更具深度。有網友從證據角度出發，理性分析道：“民事訴訟中‘誰主張誰舉證’是基本原則，王某要證明自己的抑郁是于某造成的，就必須拿出扎實的證據鏈，比如行為與損害結果之間的時間關聯性、醫學上的因果認定等，證據不足被駁回是符合法律程序的。”還有網友補充道：“抑郁的成因往往非常復雜，可能涉及個人心理狀態、環境因素等多種變量，要單純歸因于某個人的行為，確實需要嚴謹的證據支撐，法院的認定是基于法律邏輯的嚴謹判斷。”

針對“先刑后民”的原則，不少網友表達了理解：“‘先刑后民’是為了避免民事判決與刑事判決出現沖突，畢竟刑事案件的偵查和審理可能會還原更完整的事實真相，在刑事部分沒有定論前，民事賠償的認定確實存在難度。”但也有網友提出了不同的思考：“受害者已經遭受了身心傷害，雖然民事賠償暫時被駁回，但希望刑事案件能盡快推進，給雙方一個明確的說法，既不能讓受害者蒙冤，也不能讓無辜者受牽連。”

還有網友將目光聚焦于校園情感糾紛的處理方式，認為：“年輕人在戀愛中難免會遇到矛盾，但無論分歧多大，都應該守住行為邊界，尊重對方的意愿和身體自主權。如果遇到傷害，要及時保留證據，通過合法途徑維權，而不是讓矛盾升級。”部分網友還關注到抑郁群體的權益保護：“重度抑郁對個人和家庭的傷害都很大，希望在類似案件中，受害者能得到更多的心理支持和法律幫助，讓維權之路不至于太過艱難。”

也有網友對案件中的細節提出了理性質疑：“于某是否存在侵權行為，還需要刑事案件的進一步調查核實。如果王某的報案屬實，于某的行為可能涉嫌刑事犯罪；如果證據不足，也應給出明確的結論。無論結果如何，都希望司法能彰顯公平正義。”還有網友提醒道：“戀愛關系不等于可以突破法律和道德的底線，每個人都應該對自己的行為負責，尊重他人的人身權利是最基本的準則。”

個人看法：這起案件的核心爭議在于證據認定與司法程序的適用，法院的判決符合“誰主張誰舉證”和“先刑后民”的法律原則，體現了司法的嚴謹性。校園情感糾紛的處理需要兼顧情感與法律，戀愛中雙方應守住行為邊界，遭遇傷害時需及時保留證據。希望刑事案件能盡快推進，還原事實真相，既保障當事人的合法權益，也給公眾一個清晰的司法指引。同時，也提醒年輕人在戀愛中要理性溝通，尊重彼此，遇到問題通過合法途徑解決，避免讓美好戀情演變成無法挽回的糾紛。