蔣介石靈柩遭到破壞，曾孫蔣萬安痛心疾首：希望兩蔣早日入土為安

2018年2月28日上午九點(diǎn)三刻，桃園慈湖陵寢的木門剛被推開，陰冷的山風(fēng)里卻夾雜著刺鼻紅漆味。幾名蒙面青年沖進(jìn)靈堂，潑漆、吶喊，動(dòng)作一氣呵成，三分鐘后揚(yáng)長而去。院外的松樹被驚鳥攪得沙沙作響，然而憲兵和管理員直到騷動(dòng)結(jié)束才沖上前。現(xiàn)場一位姓張的中年游客皺著眉嘟囔：“這要怎么參觀？我們改天再來吧。”短短幾分鐘，讓塵封多年的“移靈”問題再次翻出水面。

事后第三天，蔣萬安面對(duì)記者鏡頭，神情凝重。“任何激烈行為都解決不了恩怨，只會(huì)再添對(duì)立。”他說完停頓半秒，又補(bǔ)了一句，“祖父和曾祖父，一直盼著能真正安息。”這兩句簡短回應(yīng)，既是家族心聲，也道出島內(nèi)長期爭論焦點(diǎn)——兩蔣棺柩何去何從？

時(shí)間撥回1975年4月5日。蔣介石辭世前留下遺言：暫厝慈湖，待機(jī)緣成熟，再葬南京紫金山孫中山陵側(cè)。同樣的“暫厝”邏輯，十三年后被蔣經(jīng)國沿用。1988年元月，他在臺(tái)北去世，棺槨放置在慈湖北側(cè)頭寮，父子相距不到一公里。一南一北，兩座守衛(wèi)森嚴(yán)的小院，從此成為游客隊(duì)伍中的固定打卡點(diǎn)，也被政治光譜不同的群體賦予各自的意義。

游客越多，爭議越多。自九十年代起，“去蔣化”運(yùn)動(dòng)逐年升溫，校園與公園里的銅像被連根拔起，有的被推倒，有的被水泥封墻。對(duì)蔣家后人而言，這不僅是偶像破碎，更是心理預(yù)警——“棺木會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)目標(biāo)？”蔣孝勇曾在日記里寫下一句憤懣：“國民黨已不是原來的國民黨，與其等著被鞭尸，不如早日返鄉(xiāng)辦妥后事。”

遺憾的是，他沒能親手推動(dòng)。1996年秋，身患食道癌的蔣孝勇回到浙江奉化溪口。600級(jí)石階，走三四十步便要停一下，他仍拒絕轎子。“這條路，我盼了幾十年。”登頂祭祖后，他再度提出遷靈申請(qǐng)，卻被臺(tái)當(dāng)局與族人內(nèi)部意見差異雙重?cái)R置。幾個(gè)月后，他撒手人寰。自此，積極奔走者少了一位，問題又往后拖了十多年。

族人分歧從未消失。蔣緯國生前支持遷靈大陸；蔣方良傾向“兩階段”，先安葬臺(tái)灣五指山公墓，再伺機(jī)返鄉(xiāng)；蔣孝嚴(yán)主張維持現(xiàn)狀，理由是“政治大氣候未定”。同是蔣家第三代，觀點(diǎn)卻南轅北轍。2004年1月27日，蔣方良與丘如雪聯(lián)名函請(qǐng)臺(tái)防務(wù)部門，同意兩蔣葬入五指山示范公墓，墓地甚至開始動(dòng)工。沒想到當(dāng)年年底，蔣方良病逝，工程被迫暫停，荒草很快淹沒基座。

到了2010年前后，慈湖陵寢的觀光功能愈發(fā)突出。紀(jì)念品店一條街，冰淇淋印著“介石頭像”，旅行團(tuán)絡(luò)繹不絕。有人說，“景點(diǎn)化”能沖淡政治對(duì)立；也有人反駁，“景點(diǎn)化”正是對(duì)逝者的不敬。臺(tái)當(dāng)局在壓力之間反復(fù)搖擺，既不敢公開下令遷葬，也不再追加修繕經(jīng)費(fèi)，陵寢設(shè)施日漸老舊。直到那桶紅漆濺上棺蓋，才讓所有人猛醒：維持現(xiàn)狀并不等于安全。

蔣萬安的態(tài)度頗耐人尋味。他承認(rèn)移靈是“理想歸宿”，卻始終強(qiáng)調(diào)“得聽長輩意見”。話雖溫和，背后卻暗含現(xiàn)實(shí)考量——蔣氏后人如今能左右的空間并不大，任何一步都牽動(dòng)島內(nèi)政黨、族群與兩岸關(guān)系三重框架。也正因如此，在臺(tái)北市長選舉期間，他面對(duì)媒體追問“是否拆蔣介石銅像”選擇低調(diào)：“這不是市政急務(wù)。”一句輕描淡寫，把焦點(diǎn)重新拉回民生。

兩岸官方層面曾多次釋放善意。上世紀(jì)八十年代，全國人大副委員長廖承志公開信提及“祖國統(tǒng)一后，可遷回奉葬”；二十一世紀(jì)初，多位大陸涉臺(tái)學(xué)者也重申“靈柩返鄉(xiāng)，順應(yīng)人倫”。但必須承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)問題比意愿復(fù)雜得多：政治互信不足、法律程序、家族意見，每一項(xiàng)都足以拖慢腳步。

2022年春，慈湖再次閉園整修。新裝的防彈玻璃與監(jiān)控系統(tǒng)，隔斷了游客與棺木的距離。有人調(diào)侃，陵寢成了“博物館的展柜”；也有人苦笑，這正是尷尬現(xiàn)狀的最佳注解——留不得，動(dòng)不了。島內(nèi)輿論偶爾翻炒此題，又很快被下一波選舉新聞覆蓋，久而久之，遷靈被貼上“難解議題”的標(biāo)簽。

未來有沒有轉(zhuǎn)機(jī)？學(xué)界普遍認(rèn)為，兩岸關(guān)系若出現(xiàn)實(shí)質(zhì)突破，遷靈阻力會(huì)驟減。然而這一前提本身就充滿不確定。一位不愿具名的歷史研究者提到，“對(duì)蔣家后代來說，時(shí)間窗口并非無限。他們在人世的年頭越少，簽字同意的人就越少，程序更麻煩。”換言之，遷靈難度隨歲月遞增，并不會(huì)自行消失。

回到最初那桶紅漆。它暴露了潛伏已久的裂縫，也逼得各方必須再思考：是繼續(xù)維持尷尬的“暫厝”，還是在合適契機(jī)下為兩蔣找到真正歸宿？倘若答案仍被擱置，不排除未來還會(huì)有第二桶、第三桶油漆。而那時(shí)，悔之晚矣。

短短一生，蔣介石與蔣經(jīng)國都曾反復(fù)提到“魂歸故里”四個(gè)字。家書有跡，手跡猶在。如今距蔣介石離世已逾半世紀(jì)，棺蓋上的漆痕雖被清理，卻難掩風(fēng)雨侵蝕。蔣家后人、島內(nèi)當(dāng)局、兩岸民眾，誰能率先邁出關(guān)鍵一步？答案尚在迷霧里。但可以肯定，真正的“入土為安”絕非口號(hào)，而需要決心、魄力與耐心。時(shí)間不會(huì)永遠(yuǎn)停在慈湖山谷，歷史亦不會(huì)給出無限延期。