事發(fā)漳州！開發(fā)商逾期交房，27戶業(yè)主提起訴訟，結果→

近期，華安法院綜合庭審理了一批逾期交房系列案件。針對27戶業(yè)主的訴求，法院采取庭前、庭中、庭后多維措施，精準推進矛盾實質(zhì)性化解，在維護購房者合法權益的同時，有效為房企紓困，取得了雙贏的良好效果。

庭前調(diào)解啟對話

華安縣某小區(qū)27戶業(yè)主分批與開發(fā)商簽訂了《商品房買賣合同（預售）》，后因該公司逾期交房，經(jīng)業(yè)主多次協(xié)商未果，遂向法院提起訴訟，要求支付違約金。該系列案件關乎眾多群眾切身利益，若處理不慎，易引發(fā)群體性矛盾。

受理案件后，經(jīng)辦法官及時查閱卷宗，主動聯(lián)系開發(fā)商了解逾期交房原因，并到開發(fā)商公司及縣住建局實地調(diào)查。經(jīng)查，逾期交房系受資金周轉(zhuǎn)、施工進度及不可抗力等多重因素影響。鑒于該批案件被告相同、違約事實一致、業(yè)主訴求高度相似，法官決定采取集中調(diào)解方式，組織雙方庭前溝通。調(diào)解中，法官向開發(fā)商釋明逾期交房的法律責任，督促其積極履約；同時耐心傾聽業(yè)主意見，引導其依法理性維權。盡管雙方均有調(diào)解意愿，但因違約金具體數(shù)額存在較大分歧，最終未能達成一致調(diào)解意見。

庭中調(diào)解破僵局

開發(fā)商主張的所謂“不可抗力”事由與事實不符，依法不足以構成法定免責事由。我方堅持認為，違約金應當嚴格按照合同約定，以實際逾期交房的天數(shù)為準進行計算。

我方認為雙方簽訂的合同系雙方真實意思表示，合同約定暴雨、高溫、臺風等不可抗力可順延工期，應嚴格按照合同約定來執(zhí)行。

庭審中，雙方一度劍拔弩張，矛盾難以調(diào)和。經(jīng)辦法官鎖定爭議焦點“逾期交房的天數(shù)以及違約金的計算”，引導雙方當事人充分表達意見，并當庭核對逾期天數(shù)。經(jīng)過一番努力，雙方始終未能就違約金數(shù)額形成統(tǒng)一意見，但差距已逐漸縮小。經(jīng)辦法官敏銳捕捉到，雙方當事人經(jīng)庭審釋法析理后態(tài)度趨于緩和，存在調(diào)解契機。在征求雙方當事人意見后，當即宣布休庭，隨即開啟庭后調(diào)解工作。

庭后調(diào)解止紛爭

庭后調(diào)解階段，經(jīng)辦法官主動搭建溝通平臺，通過電話、微信等方式持續(xù)開展線上協(xié)調(diào)。在明確案件核心事實的基礎上，法官積極引導雙方聚焦于無爭議的逾期天數(shù)及相應違約金計算，反復尋找利益平衡點。經(jīng)過一次次推心置腹的溝通，一遍遍法理與情理的交融，雙方逐漸縮小分歧，最終達成一致協(xié)議，開發(fā)商承諾支付違約金，業(yè)主方也體諒企業(yè)實際困難，自愿讓步部分訴求。至此，該系列27起案件順利調(diào)解，開發(fā)商當場履行付款義務，27戶業(yè)主共同向法院遞交了撤訴申請。

該系列案件的圓滿化解，是華安法院深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，踐行司法為民的生動體現(xiàn)，也為同類涉眾型糾紛的實質(zhì)化解提供了有益參考。下一步，華安法院將繼續(xù)緊盯民生領域突出問題，以更加貼心、高效的司法服務有效定分止爭，切實守護人民群眾合法權益，努力為社會和諧穩(wěn)定與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展貢獻司法力量。

來源：華安縣人民法院、海峽導報大華安

您若有什么想法或建議，

歡迎留言交流！

《漳州樓市情報》公眾號欄目推薦

責編：漳州樓市情報 整合編輯

免責聲明：圖文版權歸屬原作者，文章內(nèi)容及圖片如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請在30日內(nèi)與本公眾號聯(lián)系，我們將在第一時間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構成任何投資及應用建議。

樓盤信息有效期：發(fā)布之日起7天內(nèi)(面積為建筑面積)

特別說明：各樓盤文章中所涉及學校施教區(qū)劃分，均以當年教育局公布為準，不做任何承諾。

- End -

微信最新改版

沒有“星標”和“在看”

會找不到我們的動態(tài)

快把“漳州樓市情報”設個星標

快人一步獲得漳州樓市最新動態(tài)