寵物投毒案被告判4年：爭議仍然不斷！三個問題值得討論

12月11日，在小區(qū)里給狗投毒的張某，被判四年有期徒刑。張某手一揮，當庭表示上訴。

原告始李女士始料未及。

簡單說一下事情的起因。

原告的代表李女士是寵物狗Papi主人。

2010年，媽媽把一條小巧的西高地白梗當作禮物送給她，Papi是她給狗狗起的名字。

這條小狗一直陪著她，經(jīng)歷了人生很多事情。每年給Papi的開銷比給自己花的錢還多。

也就是說，是把狗狗當孩子養(yǎng)。

2022年的時候，狗狗已經(jīng)13年，整整陪伴了李女士整個青春，見證了她的成長。

2022年9月，北京朝陽某小區(qū)陸續(xù)有寵物狗死亡。14號，Papi被帶出去遛彎時，也中毒了，投毒用的是是氟乙酸（有劇毒，主要用于制造農(nóng)藥、殺鼠藥，屬于違禁藥品，對人的危害極大。

即便是送到寵物醫(yī)院，依然在抽搐和慘叫聲中沒了呼吸。

李女士當即報警，和另外中毒狗的主人建了微信群。

更讓人想不到的是，為了給Papi討回公道，李女士辭職。

3年多的時間，投毒人終于被判刑。但隨著張某上訴，這件事還沒完。

輿論的爭議和這件事帶來的思考也還在延續(xù)……

1、質(zhì)疑和偏見。

在視頻下看到這樣一則評論：聽說他們這11個家庭都支離破碎了。

還有人說得更難聽，說有的沒孩子，有的沒老公……

還有人問為什么要毒狗？

總結(jié)起來，就是下毒是有原因的？

這種聲音很明顯是帶著偏見的。

狗如果生咬人了，或者沒拴繩，當然可以打，或者找狗主人索賠！但是下毒危害太大了。

那是國家明令禁止的劇毒，別說吃了，就是聞了都不行。如果是被孩子誤食？豈不是變相殺人？

法院的判的就是投放危險物質(zhì)罪！并非損害私人財產(chǎn)。

說白了，這和狗咬人，把狗打死的性質(zhì)不一樣。

2、情感認同。

這種投毒事件不是個例。有的人選擇了不追究。也是覺得，就是一個小動物，沒了可以再養(yǎng)。

但是，很多人養(yǎng)寵物，除了喜歡，還是精神上的陪伴。

不真正愛動物的，不會懂這份情感依戀，有病了會帶著醫(yī)院，丟了會難過。

這也和現(xiàn)在的社交有關(guān)，智能手機聊天，視頻，真正面對面在一起聊天的很少了。孤獨，寂寞會如影隨形。

寵物能填補精神空缺。

至于有人說對狗比對你爸媽好，是不懂這種情感，才會這么刻薄。

只要不影響別人，不傷害人，喜歡寵物，無可厚非。

3、文明。

為了狗，出現(xiàn)矛盾的不在少數(shù)。

狗畢竟不是人，不會依照人的規(guī)矩去做，更不會有邊界感。

那些遛狗在別人家門口亂拉亂尿的，還有不栓繩亂跑的。難免引起別人的反感，也是造成惡性事件的根源。

狗不能約束行為，但養(yǎng)狗人，要懂規(guī)矩。做到文明養(yǎng)犬，也是減少矛盾的根源。

說句玩笑話：狗不教，主人過。

要想少一些惡性案件，愛狗不約束的也要好好反省！