江西
1. 前言
2. 當前的澤連斯基正竭力尋求外部支持：他先是趕赴歐洲，向歐盟及多個歐洲國家請求援助與政治背書，緊接著又對外釋放信號，暗示中國可能不會推動俄羅斯實現停火。
3. 美國向烏克蘭施壓，“簽字”時限僅剩數日
4. 美國特使威特科夫已將高壓態勢直接帶入基輔，他的到訪并非為協商談判空間，而是傳達明確的最后通牒。
5. 這份名為“和平計劃”的方案聽似積極，實則處處針對烏克蘭的核心利益：頓巴斯地區、克里米亞主權、扎波羅熱核電站控制權以及前線接觸線現狀——每一項都觸及烏方不可退讓的底線。
6. 特朗普的理念始終清晰：美國財政不應成為他國戰爭的永久燃料，美國納稅人不該持續為烏克蘭提供無休止的資金輸血。
7. 他在競選期間就多次強調，必須立即終止對烏克蘭軍事沖突的巨額支出。如今他兌現承諾，通過威脅切斷援助渠道，迫使烏克蘭不得不走向談判桌。
8. 烏克蘭軍隊多年依賴外部支援維系作戰能力，特別是來自美國的大規模武器系統、資金撥款和戰術培訓。一旦這些資源突然中斷，整個后勤體系將迅速崩潰，從戰場前線到指揮中樞都將陷入癱瘓。
9. 特朗普團隊正是希望通過這種“斷供式”的極端手段，實施戰略壓迫，使烏克蘭在談判開啟前便喪失議價主動權。
10. 就在美國不斷加碼的同時，歐洲方面則試圖穩定烏克蘭情緒。12月8日，澤連斯基現身倫敦唐寧街10號，展開緊急外交行動。
11. 與他并肩而立的，是英國首相斯塔默、法國總統馬克龍以及德國候任總理默茨。
12. 這張高層合影被視作歐洲給予烏克蘭的政治定心丸，向國際社會傳遞出明確信息：歐洲不會強迫烏克蘭接受美國主導的協議條件。
13. 歐洲為何如此緊張？因為俄烏若真達成停火協議，其后果不是遙遠的地緣余波，而是直接影響家門口的安全格局。
14. 若俄羅斯進一步擴大領土控制或增強區域影響力，首當其沖承受壓力的并非跨洋的美國，而是毗鄰戰區的歐洲各國。
15. 戰爭延續，他們擔憂難民涌入；戰爭結束，他們更害怕地緣秩序由莫斯科主導。美國可以抽身離去，歐洲卻無法遷移。
16. 此種分歧催生了美歐之間的深層裂痕：美國認為戰爭成本過高，希望盡快收場；歐洲則憂慮俄方坐大，期待烏克蘭仍能維持抵抗態勢。
17. 雙方皆宣稱追求和平，但均不愿獨自承擔烏克蘭未來的全部代價。
18. 歐洲支持烏克蘭，美國卻視其為負擔
19. 歐洲對烏援助的根本動因在于自身安全考量。歐盟主席馮德萊恩公開強調，國家主權不容侵犯，這番話既是說給俄羅斯聽，也是對華盛頓發出的警示。
20. 歐盟外交負責人卡拉斯表態更為尖銳：若此時逼迫烏克蘭簽署倉促協議，等同于落入俄羅斯設下的圈套。
21. 這反映出歐洲內部已有清醒認知：特朗普提出的所謂“和平方案”，實質是“甩鍋策略”。美國意圖退出沖突，將戰后重建的責任轉嫁給歐洲，由后者收拾殘局，而歐洲顯然拒絕接手這一困局。
22. 更棘手的是，就連關鍵工具——被凍結的俄羅斯海外資產，歐美也未能達成一致意見。
23. 歐洲主張將這部分資金直接劃撥用于援助烏克蘭；美國則堅持保留這張“王牌”，留待未來與俄羅斯進行高層談判時使用。
24. 政策取向不同，導致戰略路徑分化，昔日所謂的“鐵板盟友”關系，在俄烏戰爭長期化過程中逐漸顯現結構性裂縫。
25. 烏克蘭夾在大國博弈之間，面對美國停止輸血、歐洲援助遲緩的局面，澤連斯基為防止局勢全面崩塌，只能主動制造外交壓力點。
26. 于是出現了那段引發廣泛爭議的言論：他聲稱中國不希望俄羅斯徹底失敗，也不會允許俄方輕易停火。
27. 此類說法令人困惑，明顯與中國一貫倡導的“勸和促談”立場相悖。但若深入分析，便可理解其背后的策略意圖。
28. 其一，這是間接向美國施壓的方式。澤連斯基意在提醒美方：若逼迫過甚，烏克蘭或將調整外交方向，引發不可預測的變化。潛臺詞是：別把我逼入絕境，否則局勢發展未必如你所愿。
29. 其二，這是對歐洲的刺激性喊話，隱含警告意味：倘若援助力度不足，戰爭可能滑向對歐洲更加不利的方向。當前烏克蘭的一切舉動，本質上都是生存掙扎，只要能爭取一絲回旋余地，任何嘗試都在所不惜。
30. 在美歐分歧加劇、烏克蘭艱難求存之際，俄羅斯方面的表現卻異常沉穩。
31. 俄軍成功擊落烏克蘭一架蘇-27戰斗機，并宣布在多條戰線持續推進。俄羅斯總參謀長格拉西莫夫明確表示：“進攻節奏不會放緩。”戰場上，俄軍步步為營，持續施壓。
32. 外交層面，俄方采取分化策略，一邊指責歐洲干擾和談進程，一邊又表態稱美國提出的方案“存在討論空間”。
33. 這種模棱兩可的姿態，目的正是激化西方內部分歧，促使美歐矛盾升級。俄羅斯等待的，正是聯盟內部自行破裂的那一刻。
34. 對普京而言，時間已成為最有利的戰略資源。戰爭拖得越久，烏克蘭消耗越大，歐洲疲態越顯，美歐之間的爭吵也將愈發激烈。
35. 俄羅斯所需做的，只是保持穩步推進的節奏，靜候對手犯錯。
36. 澤連斯基的險棋、歐洲的焦慮、俄羅斯的耐心
37. 近期一系列外交動蕩暴露出烏克蘭的真實處境：前線戰力難以為繼，后方支援搖擺不定，盟友之間互信薄弱。
38. 烏克蘭猶如懸于三方力量拉扯中的繩索中央，任何一方松手，都將導致其墜入深淵。
39. 澤連斯基打出“中國牌”，并非基于準確的戰略預判，而是走投無路之下的高風險博弈。
40. 他清楚意識到三點現實：第一，美國已失去耐心。
41. 特朗普團隊釋放的信號極為清晰：美國將俄烏戰爭視為一項虧損項目，急于止損脫身。
42. 第二，歐洲無法提供可持續的安全保障。
43. 歐洲雖有意愿支撐烏克蘭，但缺乏足夠實力。他們畏懼俄羅斯，卻又沒有美國提供的資金與裝備，難以幫助烏克蘭穩固防線。
44. 第三，持久戰對俄羅斯更有利。俄方軍工產能已全面恢復，兵員補充源源不斷，而烏克蘭則處于持續消耗之中，資源日益枯竭。
45. 因此，澤連斯基才頻繁制造輿論話題，時而提醒歐洲面臨的威脅，時而警示美國勿施壓過度。他試圖以言語和姿態換取寶貴的外交緩沖空間。
46. 實際效果卻有限，反而進一步暴露了烏克蘭最根本的問題：盟友之間并非團結一致。
47. 美國計較經濟成本，歐洲權衡安全風險，俄羅斯把握戰略時機，而烏克蘭只能計算自身的生存可能性。
48. 每個人都在精打細算，卻無人愿意真正為烏克蘭的命運承擔最終責任。
49. 結語
50. 澤連斯基那番看似不合常理的言論，不是理性判斷，而是絕境中的呼救；不是長遠布局，而是生死一線間的掙扎。
51. 西方聯盟的裂痕越是明顯，烏克蘭的前景就越發危險。未來幾個月，或將決定這個國家的基本形態乃至領土邊界。
52. 這并非危言聳聽，而是正在逼近的現實。
53. 信源：
54. 央視新聞
55.
56.
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
