趙本山靈堂、劉曉慶逝世、李連杰偷換心臟，為何造謠越來越離譜？

趙本山“靈堂照”再次瘋傳，劉曉慶被“精確訃告”，李連杰被編造“換心手術(shù)”……2025年，造謠的風(fēng)越來越大，越來越離譜。

三位國民知名度極高的老牌演員，竟在網(wǎng)絡(luò)平臺上一次次“被死亡”“被器官移植”，而這些謠言，不僅沒有被迅速遏制，反而在點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)和評論的推波助瀾下，成了流量收割機(jī)。

過去，“造謠”至少還要動點(diǎn)腦筋、編個故事，現(xiàn)在連那點(diǎn)創(chuàng)作力都省了。

2025年6月，有人在短視頻平臺上傳了一張趙本山跪坐遺像前的“靈堂照”，看似真實(shí)，實(shí)則全由AI合成。

可不到幾小時，趙本山本人就在公開場合現(xiàn)身，直接打臉謠言制造者。

幾乎在同一時間，劉曉慶也“被離世”了。

不同的是，這次造謠者“專業(yè)性十足”把死亡時間精確到“6月29日凌晨3點(diǎn)07分”，還附上所謂的“官方訃告”。

評論區(qū)一片“致敬”“悼念”，該視頻獲得4700多個點(diǎn)贊。

諷刺的是，幾天后，劉曉慶在某訪談節(jié)目中神采奕奕，絲毫沒有“病容”。

李連杰的遭遇更加荒誕。

只因住院休養(yǎng)，被人惡意剪輯成“重病垂危”，甚至發(fā)展到“花千萬偷換少林武僧心臟”的離譜劇情。

一時間，“李連杰器官移植”“武僧心臟”成了熱搜關(guān)鍵詞，轉(zhuǎn)發(fā)量破萬，流量爆棚，而真相只有一句話：純屬捏造。

從這三起事件中我們可以清晰看到，造謠者并不關(guān)心真相，他們只關(guān)心一點(diǎn)：熱度。

只要能吸引點(diǎn)擊、能刷數(shù)據(jù)、能漲粉，哪怕是編造“死訊”，都可以毫無心理負(fù)擔(dān)地進(jìn)行。

明星越有影響力、越年長、越久未露面，他們就越容易成為被“盯上”的目標(biāo)。

這本質(zhì)上不是信息傳播的問題，而是流量變現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)鏈在作祟。

在這些謠言背后，是一條越來越成熟的“內(nèi)容套利鏈”。

首先是“選題策劃”，瞄準(zhǔn)公眾熟悉、具有情緒價(jià)值的人物。

趙本山、劉曉慶、李連杰三位老藝術(shù)家，正好符合“高國民度+高年齡+段時間未公開露面”這三大特征。

對于不明真相的網(wǎng)友而言，這類人物一旦傳出“去世”消息，天然就具備“可信度”，哪怕沒有任何權(quán)威報(bào)道，也能在短時間內(nèi)獲得極高關(guān)注。

接著是“技術(shù)手段”。

2025年，AI換臉、語音合成、圖像生成已不是什么高門檻技術(shù)。

一張AI合成的靈堂照、一個AI生成的視頻語音、一段剪輯拼貼的訪談內(nèi)容，在普通用戶眼中真假難辨。

而平臺審核機(jī)制滯后，往往等到“熱度起來了”才會開始處理，留給傳播者足夠的時間套現(xiàn)。

第三步是“流量變現(xiàn)”。

不少謠言視頻在平臺上迅速獲得數(shù)萬甚至數(shù)十萬的播放量，點(diǎn)贊、評論暴增，賬號權(quán)重提升，廣告分成、商品帶貨、粉絲轉(zhuǎn)移都成為直接收益。

有的賬號甚至專門靠“明星訃告”起家，每月靠虛假內(nèi)容賺取豐厚收益。

而這一切的核心驅(qū)動力，就是“流量變現(xiàn)的成本越來越低、風(fēng)險(xiǎn)越來越小、收益卻越來越高”。

即便賬號被封，換個馬甲再來就是；即便被辟謠，平臺也不會追溯收益，更不會追責(zé)。

于是，造謠成了穩(wěn)賺不賠的買賣。

更可怕的是，公眾對此已逐漸麻木。

當(dāng)謠言成為娛樂的一部分，真相反而變得無關(guān)緊要。

這才是問題的核心：這些造謠行為不僅傷害當(dāng)事人，更在一點(diǎn)點(diǎn)吞噬整個社會的公共信任。

看似偶然，實(shí)則有跡可循。

趙本山、劉曉慶、李連杰三人被造謠，不是因?yàn)樗麄冏鲥e了什么，而是因?yàn)樗麄兲菀住氨幌M(fèi)”。

他們有名氣，有群眾基礎(chǔ)，有年齡背景，還有沉淀多年的作品帶來的情感連接。

他們的每一條“消息”，都天然帶有流量密碼。

而造謠者最擅長的，就是利用信息差。

比如趙本山久未露面，立刻被解讀為“身體不行”；劉曉慶連續(xù)幾日未更新社交平臺，就被推演出“身患重病”；李連杰住院本是常規(guī)檢查，卻被剪輯成“躺在病床上奄奄一息”的畫面。

這類“半真半假”的手法，將事實(shí)與虛構(gòu)揉在一起，制造出一種“似乎可信”的錯覺。

網(wǎng)友在碎片化的信息中，很難迅速辨別真假，只憑情緒反應(yīng)轉(zhuǎn)發(fā)評論，反而讓謠言擴(kuò)散得更快。

有人或許會說，這些謠言最終都被辟謠了，不也是“真相勝利”嗎？但問題是，真相來的太遲，傳播力又遠(yuǎn)不及謠言。

一條謠言可以在一小時內(nèi)突破百萬播放，而辟謠往往姍姍來遲、影響有限。當(dāng)事人即便出面澄清，也難以挽回已經(jīng)形成的輿論印象。

更何況，并不是每個被造謠者都有能力或平臺發(fā)聲。

趙本山、劉曉慶、李連杰這樣的大人物尚且需要親自“站臺辟謠”，更何況那些影響力不夠、資源不足的普通公眾人物？

這就引出一個更深層的問題：在“流量至上”成為平臺主導(dǎo)邏輯的今天，真相的價(jià)值正在被壓縮。

平臺算法優(yōu)先推送受歡迎的內(nèi)容，而不是最真實(shí)的內(nèi)容；短視頻時代強(qiáng)調(diào)的是情緒刺激，而不是事實(shí)核查。

結(jié)果就是，誰會制造情緒，誰就能主導(dǎo)討論；誰能編故事，誰就能收割流量。

而真相，往往不夠好看，也不夠好賣。

如果說過去的謠言還局限在八卦小道消息，如今的謠言已經(jīng)形成了一整套“內(nèi)容工業(yè)鏈條”，從選題、制作到傳播、變現(xiàn)，每一步都充滿了算計(jì)與操控。

趙本山、劉曉慶、李連杰的遭遇，只是這個鏈條上的冰山一角。

我們不能把這些事情簡單歸結(jié)為“網(wǎng)絡(luò)亂象”或“個別無良賬號”。

這背后反映的是一個更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，公共空間被流量邏輯挾持，真相被算法邊緣化，尊重和信任正在被一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕。

而在這個過程中，受害的不止是名人個體，更是我們所有人。

當(dāng)“死亡”都能成為生意，當(dāng)“換心”都能被編成故事，我們還有多少現(xiàn)實(shí)能夠被相信？更重要的是，如果我們對此沉默不語，下一次被消費(fèi)的，很可能就是我們自己。

造謠不是“玩笑”，是違法行為；傳播不是“吃瓜”，是對真相的背叛。

平臺有責(zé)任，用戶有判斷，監(jiān)管也必須更有力。

只有讓造謠者付出代價(jià)，讓平臺不敢縱容，讓真相重新回到討論的中心，我們才能守住這個時代最起碼的底線。

別讓那些為了流量不擇手段的人，繼續(xù)在公共空間里大行其道。

他們不是在娛樂我們，而是在利用我們。