湖北
黃陂風華（原黃陂觀察、陂人陂事），黃陂原創良心公眾號，用心觀察黃陂，用情推介黃陂
下面數據，為武漢市不同區域的企業和公司，上交中央和武漢市，以及本區留存的比例規定
區域
所得稅留存比率
增值稅留存比例
營業稅留存比例
中央
本區
中央
本區
中央
本區
中心城區
60
20
20
75
12.5
12.5
50
50
新城區
60
8
32
75
5
20
20
80
開發區
60
40
75
25
100
數據看得很明白，武漢遠城區（郊區、新城區，包含黃陂、新洲、東西湖、蔡甸、江夏和漢南）稅收上交中央的比例和中心城區一樣，但上交給武漢市的比例卻相當之小，地方留存的比例更大
國家開發區，基本都上交給中央和市里面了，地方沒有留存，所以國家開發區的建設就由武漢市一手負責
江岸等中心城區，可以保留一定的稅收，負責本區區級工程的開發，中心城區的建設采用市級統籌，而黃陂等遠城區，區級項目全部由本區承擔，只有市級項目武漢市才會財政支持
黃陂前川夜景
有關單位對此的解釋如下：
中心城區城市化成熟，基礎設施和公共服務主要由市級統籌或市區共擔，因此市級留存比例相對較高。
遠城區（郊區）地域廣，承擔著更重的“三農”發展、鄉村建設、大規?；A設施建設等支出責任，需要更強的獨立財政能力，因此獲得了更高的稅收留存比例
中心城區經濟發達，稅源穩定且質量高（如金融、商貿等），是市級財力的主要貢獻者。
遠城區處于快速發展階段，需要更多留存資金用于產業培育、招商引資和城市建設，更高的留存比例提供了發展動力。
開發區作為特殊的經濟功能區，實行市級直管或高度傾斜的政策，收入主要歸市級統籌，用于支持全市范圍內的重點產業和戰略項目建設
制度設計成這樣的目的，是希望郊區能通過掌握更多的留存比例，自主決定本區的建設
但問題是，如果郊區實力雄厚，比如廣州番禺這樣的地方，財政收入高，自己留存比例高，確實對自己的發展有益（簡單的算術，如果郊區財政收入200億，留存比例高，自己可以保留150億，那當然對本區的發展有好處）
但如果郊區實力一般，稅收才80億，就算留存比例很高，也只有50來億可以使用，如果缺乏市里面的支持，其實更加不利
簡單來說，就是如果本區很富裕發達，當然希望財政收入能自己做主（比如上海，如果上交中央再少一點，他們會建設得更好），但如果地區發展很一般，最好還是能找個大腿抱抱
網友評論（網友個人看法，不代表本公眾號觀點）：
遠城區，希望能和中心城區一樣，提高上交給武漢市的比例，降低本區自己留存的比例，這樣以后，黃陂的市政建設將獲得武漢市的支持，發展或許更加快速
郊區城市化地區，上繳的比例和中心城區一樣，其建設也由市里統籌（即武漢繞城高速以內），至于農村地區，仍然維持現有的上繳比例，讓郊區能自主決定農村地區的建設項目
對此，各位如何看呢，歡迎在文章后留言討論
黃陂
黃陂
品讀黃陂
黃陂
黃陂風華
從老百姓的視角觀察黃陂
影響130萬黃陂人的優質公眾號
主編：黃陂散人
此位置廣告合作，有意者請添加小編微信號：mana91411
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
