近日,龍馬潭區法院辦理的“楊某訴瀘州市公安局龍馬潭區分局行政處罰案”成功入選“2025年度瀘州市實質化解行政爭議典型案例”。承辦法官以“行政爭議+民事賠償一站式”貫穿審查機制精準破局,用有溫度的司法調解解開當事人“心結”,成為踐行實質化解行政爭議的生動范本。
![]()
![]()
案情回顧
案件的起因是一次日常停車糾紛。原告楊某在易某豪的牙科診所門口停車時被其他車輛阻擋,因言語沖突與易某豪的母親吳某發生口角,隨后升級為抓扯。易某豪及其父親易某富隨后參與勸架。
公安機關認定雙方有過錯,對先動手的吳某罰款500元,對楊某罰款200元。楊某不服,認為易某豪父子也存在挑釁和動手行為,應一并處罰,于是起訴區公安分局,請求撤銷原處罰并對易某豪父子二人作出行政處罰。
庭審中,楊某除了堅持訴求,還多次提及自己被打后就醫的經歷,情緒激動地表示“打完行政官司會繼續打民事官司”,字里行間滿是委屈與不甘。
“行政爭議的化解,不能只停留在審查行政行為合法性,更要解決當事人的根本訴求。”承辦法官很快意識到:楊某的核心訴求不是追究他人行政責任,而是彌補就醫和手機受損帶來的實際損失。
盡管派出所曾多次調解未果,但法官注意到易某豪是剛從某大學畢業的年輕執業醫生,作為牙科診所負責人,思維活躍、通情達理,且具備一定的法律認知基礎,是調解工作的關鍵突破口。
憑借該大學法學院指導老師的身份,承辦法官主動拉近與易某豪的距離,通過微信、電話與易某豪反復溝通,一邊擺事實、講道理,明確其不當勸架行為的責任邊界;一邊耐心分析利弊,告知其若不能實質化解糾紛,雙方將面臨的后續法律風險。一次次推心置腹的交流,讓易某豪逐漸認識到問題的本質,態度從最初的抵觸轉變為愿意協商。
![]()
最終,在法官與民警的共同見證下,易某豪自愿向楊某一次性支付醫療費、手機修理費共計2495元。款項當場履行完畢,楊某心結頓解,當庭遞交撤訴申請。易某豪也對結果深表滿意,事后特意制作錦旗送到法院,向承辦法官的耐心調解表達感激。
該案是龍馬潭區法院探索“行政爭議+民事賠償一站式”實質化解機制的生動實踐。法官在審查行政行為合法性的同時,主動關聯可能衍生的民事糾紛,通過貫穿式審查、一體化調解,打破程序壁壘,真正實現“一次處理、全案了結”。
對原告而言,無需分別啟動行政、民事訴訟,在一次程序中既解決了行政爭議,又拿到了民事賠償,極大降低了維權成本;對行政機關而言,實質化解了糾紛,修復了與行政相對人的關系,提升了執法公信力;對法院而言,有效減少了“程序空轉”帶來的衍生案件,節約了司法資源,真正實現了“案結事了政和”的審判目標。
龍馬潭區法院在該案中的創新實踐,不僅為當事人提供了高效、徹底的糾紛解決方案,也為行政爭議實質化解工作提供了可復制、可推廣的“龍馬潭經驗”。未來,龍馬潭區法院將繼續秉持“如我在訴”理念,深化“行政+民事”聯動解紛機制,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義與司法溫度。(來源:瀘州市龍馬潭區人民法院)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.