特朗普宣布中美簽協(xié)議8750萬噸雜糧輸華孫正義出山

特朗普給選民畫了兩張超級大餅，一張關(guān)乎飯碗，一張關(guān)乎未來，看似利好全民，但美國百姓真能把這吃到嘴里嗎？

隨著美國中期選舉臨近，特朗普又開始給選民畫大餅了。這餅看著是挺豐盛，但美國老百姓最后能不能真吃進(jìn)嘴里，恐怕很難說。那么，特朗普到底畫了些什么餅?zāi)兀?/p>

特朗普的兩筆承諾說得有鼻子有眼，不少選民聽著確實動心，但往深了扒一扒，就會發(fā)現(xiàn)里面的門道遠(yuǎn)比表面看起來復(fù)雜。

最先被提及的是給農(nóng)業(yè)群體的承諾，這也是特朗普一直以來的基本盤。

他先是宣布了一項120億美金的農(nóng)業(yè)救助計劃，明確說這筆錢里的絕大部分會直接補(bǔ)貼給種玉米、大豆和小麥的農(nóng)民，還拍著胸脯保證明年二月底之前肯定能發(fā)到每個人手里。

除了直接發(fā)錢，他還拋出了一個更大的誘餌，高調(diào)宣稱已經(jīng)和中國達(dá)成了一份“讓人難以置信的貿(mào)易協(xié)議”，核心內(nèi)容就是中國會在未來幾年里大規(guī)模采購美國大豆，總量能達(dá)到8750萬噸。

要是這兩件事真能落地，美國農(nóng)民確實能拿到現(xiàn)金又不愁訂單，聽起來是雙重保障穩(wěn)得很。

另一筆承諾更有噱頭，帶著濃濃的科技感和未來感。

實際上這個想法最初是日本軟銀創(chuàng)始人孫正義提出來的，被特朗普直接包裝成了“重振美國制造、打贏AI戰(zhàn)爭”的國家戰(zhàn)略。

孫正義一開始的想法更夸張，說要砸1萬億美金在沙漠里建一座超大的“未來工業(yè)城”，把完整的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈都裝進(jìn)去，號稱要復(fù)制中國深圳的成功模式。

可能是這個計劃實在太不切實際，連美國人自己都覺得沒法實現(xiàn)。

后來就縮水了，改成在全美各地的聯(lián)邦土地上建一批叫“特朗普園區(qū)”的基地，專門生產(chǎn)人工智能需要的基礎(chǔ)硬件，特朗普說這是美國“贏得未來的關(guān)鍵所在”。

可承諾說得再好聽，能不能做到才是關(guān)鍵。

先看給農(nóng)民的承諾，120億美金的補(bǔ)貼看著不少，但美國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)早算過賬，那年秋天農(nóng)民們的實際損失得超過400億美金。

這點錢連一半的窟窿都堵不上，頂多算是給急著用錢的農(nóng)民打了針臨時止痛的針劑，而且發(fā)放時間特意選在中期選舉的關(guān)鍵節(jié)點，明眼人都能看出來是為了穩(wěn)住農(nóng)業(yè)州的選票。

再看那個8750萬噸的大豆采購量，中國這邊進(jìn)口大豆從來都是看國內(nèi)市場的實際需求和糧食儲備策略來定的，我們本身有充足的糧食安全庫存，進(jìn)口更多是為了讓供應(yīng)渠道多元化，不是單純給美國農(nóng)民讓利。

而且全球大豆市場里，除了美國還有巴西、阿根廷這些主要供應(yīng)國，他們的大豆在價格和供應(yīng)穩(wěn)定性上也有自己的優(yōu)勢，所以特朗普嘴里說的8750萬噸采購量，從一開始就得打個大大的問號。

相比農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的承諾，科技領(lǐng)域的這筆賬問題更突出。

最核心的就是錢從哪兒來，1萬億美金不是小數(shù)目，孫正義的軟銀集團(tuán)壓根拿不出這么多現(xiàn)金，后來的財報也證實了這一點。

光是2023財年上半年，軟銀就虧了差不多680億人民幣，核心就是旗下愿景基金在高科技領(lǐng)域的投資接連失利，光是對聯(lián)合辦公公司W(wǎng)eWork的投資就虧了一大筆。

這種情況下他想籌到1萬億美金，只能寄希望于中東的主權(quán)基金或者美日貿(mào)易協(xié)定里日本承諾的5500億美金投資能分點過來，可這些錢能不能到賬、什么時候到賬，全都是沒譜的事。

就算把計劃縮水成幾個“特朗普園區(qū)”，實施起來還是一堆難題，聯(lián)邦批地、水電等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、找靠譜的建筑商和運營商，每一步都不容易。

更關(guān)鍵的是，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈里的核心企業(yè)臺積電早就明確說了不參與，沒有這樣的核心玩家撐場面，就算園區(qū)建起來了，也很難在全球市場上有競爭力。

熟悉孫正義的人都知道，他這幾年在高科技投資領(lǐng)域沒少碰壁，虧的錢比賺的多得多，這個時候拋出這么宏大的計劃，更像是一場商業(yè)豪賭，目的是重新回到科技投資的中心舞臺，他的個人訴求和特朗普喊的“國家復(fù)興”口號，其實根本不是一回事。

說到底，美國民眾應(yīng)該看清楚，政客的承諾往往在選舉的時候最動人，那些聽起來天花亂墜的保證，很多時候只是為了拉選票而量身定做的。

判斷一個政客到底好不好，不是看他在選舉時說了多少漂亮話，而是看他執(zhí)政期間到底做成了多少事。

特朗普在中期選舉前拋出這些承諾，根本目的是為了滿足選舉的需要，讓選民覺得他能解決問題，從而拿到更多選票，至于這些承諾能不能真正解決農(nóng)民的收入問題、能不能真的讓美國在科技領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢，從來都不是他優(yōu)先考慮的。

農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼不夠填虧損，大豆采購量沒實際保障，科技園區(qū)缺資金缺核心企業(yè)，這些現(xiàn)實問題都擺在那里，不管承諾說得有多動人，終究要回到現(xiàn)實中接受檢驗。

美國民眾要是真的相信這些選舉時的口頭保證，最后很可能會發(fā)現(xiàn)，自己期待的實惠沒拿到，只是成了政客競選成功的墊腳石。

畢竟選舉結(jié)束后，那些競選時的豪言壯語，很容易就會被政客拋到腦后，只剩下民眾自己面對沒解決的民生難題。