中美關系變了，白宮態度180°轉變，美專家：優勢在中國

特朗普重返白宮即將一年，此次任期的首份《國家安全戰略》報告已經低調發布。然而在美媒的爆料中，美財長貝森特此前執意要修改報告中涉及到中國的相關內容，以至于報告發布時間推遲。貝森特“阻撓”的目的是什么？中美關系接下來又將朝著什么方向發展呢？

日前，白宮低調發布了特朗普此次任期的《國家安全戰略》報告，和其他總統任期不同的是，特朗普在這33頁的文件內容中，正式闡述了自己對全球外交政策的世界觀。

其中，特朗普對歐洲的態度完全可以用“言辭犀利”來形容，他強調歐洲正處于文明衰落的過程，對中東和非洲地區選擇一筆帶過，在西半球的規劃上明顯更加細致，包括要加強維持在該地區的軍事規模從而應對毒品、移民潮等問題，以及“重申和執行門羅主義”，讓美國重回在該地區的主導地位。

而在關于亞洲的篇幅上，特朗普用12個字總結了自己的立場：“贏得經濟未來，防止軍事對抗。”

“贏得經濟未來”這一點很好理解，無非就是遏制中國崛起，在貿易和經濟體量上要保持對中國的領先優勢，其中還將穿插關稅戰、科技制裁等細分領域，這一點并未詳細提到，但在中美貿易博弈這半年多時間里，美國對華的領先優勢正在不斷衰減，也只能從這個方面著手。

“防止軍事對抗”就很有說法了，相較于特朗普上一任期的《國家安全戰略》報告，這次提到臺灣問題的次數明顯增加，且明確強調“遏制臺海沖突是‘優先事項’”。臺灣地區的位置優越，這里不僅是美國“以臺遏華”戰略，還是直通美國“第二島鏈”的重要門戶，再加上它在全球貿易體系中的地位，讓習慣了打“臺灣牌”的美國政府需要持續握緊這張牌來針對中國，所以主要訴求是避免軍事沖突，不希望大陸武力改變臺海現狀。

顯然，美國在涉華問題上依舊保持著非常謹慎的態度，對華措施也傾向于強硬立場，不過這也并不讓人意外。

一來，進入21世紀之后，中國的崛起速度太快了，尤其是不斷迭代的武器裝備，六代機、穩定服役的航母打擊群和東風-5C等戰略殺器，都讓美國感受到前所未有的危機。不夸張的說，當年蘇聯給美國造成的擔憂也沒有中國這么多。在不打熱戰的情況下，美國也只能選擇強化并鞏固在西太平洋地區的軍事存在，其他也沒有更好的辦法。

二來，高市早苗發表涉臺錯誤言論，將日本所謂的“存亡危機”和“臺灣有事”掛鉤，這不僅讓特朗普感到吃驚，也讓中國拿到了加速“反獨促統”進程的正當理由。這意味著，日本反而成了破壞美國戰略部署的“罪魁禍首”，所以臺灣問題提及的次數明顯增多。

不過美國也不會因為中國的加速就放松對臺灣地區的干涉，例如特朗普前幾天正式簽署的“臺灣保證實施法案”，其核心內容只有一個：解除美臺官方交往限制，推動美臺高層互動常態化。

要知道，美國在國際層面上是承認“一個中國原則”的，在中美無法實現貿易脫鉤的情況下，雙方合作的前提就是在涉臺問題上不得越過紅線，也不得進行任何官方形式的往來。所以說，中美盡管在貿易問題上有了緩解趨勢，但整體關系其實并沒有多少改善，甚至特朗普還在不斷試探中國的底線在哪兒，高市早苗的涉臺錯誤言論顯然也是特朗普希望看到的局面。

當然了，現階段的美國是不敢和中國直接攤牌的，這一點從美財長貝森特堅持修改有關中國的措辭就能看出，他一度讓《國家安全戰略》和《國防戰略》報告推遲數周才發布，這就是因為他很清楚美國現在的處境。

首先，美國財政赤字居高不下，如果因為對華保持激進姿態，導致大規模拋售美債和更糟糕的局面出現，這都會讓美國財政面臨巨大危機；

其次，美國不可能實現對中國的全面“脫鉤”，不論是農產品、稀土以及供應鏈領域，中國都是美國服務貿易最大順差來源國，堅持強硬態度對美國而言有害無利；

最后，貝森特要求軟化對華措辭，并不代表美國對華“意識形態錯誤”的政治立場有所轉變，而是基于“實用主義”的妥協，畢竟中美關稅戰還未結束，雙方達成共識“休戰”一年，保持強硬態度會打破脆弱的平衡，這是特朗普政府無法承擔的代價。按照美國專家的說法，當下中美博弈問題上，“優勢在中國”。

總之，白宮低調發布的《國家安全戰略》報告，已經曝光了美國全球戰略正處于隱性收縮的狀態，特朗普現在更關注西半球和國內安全問題。亞洲主張維持現狀，意味著中美關系接下來的確會迎來一段時間的穩定期限，但這并不排除會有其他國家出面牽制中國精力，高市早苗就是最典型的例子。穩扎穩打，強國強軍，這才是中方現在最需要做的事情。【戰旗團隊創作，文責自負】