善意助人發(fā)生意外，檢察辦案平衡法理情

　　“出入相友，守望相助”是我國的傳統(tǒng)文化理念。然而，在現(xiàn)實生活中，陌生人之間、親友鄰里之間的善意互助行為，也可能引發(fā)意外甚至是刑事案件。如何在查清事實、明晰責任的基礎(chǔ)上，讓友善互助者不因一次過失而被全盤否定？

　　山東省臨沂市蘭山區(qū)檢察院在辦理一起因善意助人引發(fā)的交通肇事案時，弘揚了“友善”的社會主義核心價值觀。近日，這起案件入選最高人民檢察院發(fā)布的第二批檢察機關(guān)依法履職推動社會主義核心價值觀融入法治建設(shè)典型案例。

　　搭載同村村民發(fā)生交通事故

　　2024年5月31日一早，楊某駕駛二輪電動車從自家出發(fā)，前去參加葬禮。行至村口時，楊某遇到了同路的村民姜某和張某。當時，姜某正駕駛著電動三輪車搭載張某。因為知道姜某曾患腦血栓，開電動三輪車載人有很大的安全隱患，楊某出于友鄰互助，主動提出搭載兩人。楊某又返回家中，更換了一輛載貨的電動三輪車，讓姜某和張某坐在車斗內(nèi)，一同前往目的地。

　　然而，在駕車至一處交叉路口時，為躲避前方車輛，楊某緊急剎車并猛打方向盤，導致車輛側(cè)翻。事故造成楊某膝蓋、頭部受傷，姜某腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血等多處受傷，張某多發(fā)腦挫傷并腦裂傷及多處骨折。張某被緊急送醫(yī)搶救后，因傷情嚴重治療無望而出院，并在次日于家中死亡。

　　后經(jīng)交警部門認定，楊某負此次事故全部責任。公安機關(guān)隨后以涉嫌交通肇事罪將楊某移送蘭山區(qū)檢察院審查起訴。

　　不應簡單地一訴了之

　　由于被害人張某的遺體已火化，無法進行尸檢鑒定，蘭山區(qū)檢察院落實疑難案件公安機關(guān)聽取檢察機關(guān)意見工作機制，主動參與會商案情、幫助梳理證據(jù)，并提出重點圍繞張某死亡前傷情等級、與本次交通肇事的因果關(guān)系固定證據(jù)。根據(jù)會商意見，公安機關(guān)調(diào)取了張某的搶救病歷、診斷證明、現(xiàn)場監(jiān)控等客觀證據(jù)，組織專家論證，并由鑒定部門出具專業(yè)分析意見。最終，依法確認張某因本次交通事故導致重型顱腦損傷，死亡前損傷構(gòu)成重傷二級。

　　案件事實清楚，事故責任明晰，這起看似普通的案件本應很快辦結(jié)，然而訊問中楊某的話引起了承辦檢察官王倩的注意。

　　“張叔已經(jīng)64歲了，姜嬸都已經(jīng)65歲了，姜嬸還得過腦血栓，老兩口開著車，路又那么遠。開車捎著他倆是我主動提出來的，本來是為了他們的安全考慮，可是沒想到竟然出了事故……”

　　王倩進一步審查案卷發(fā)現(xiàn)，楊某無犯罪前科，案發(fā)后主動撥打救援電話，留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)；其犯罪情節(jié)輕微且真誠悔罪、積極賠償，死者近親屬以及其他被害人亦對其表示諒解。

　　“我真的不是故意的，當初只想著幫忙，沒想到一時疏忽釀成這么大的悲劇，我真的對不起他們……”在訊問過程中，楊某反復表達著自己的愧疚和自責。她告訴檢察官，案發(fā)后她內(nèi)心一直備受煎熬。

　　這些情況與楊某的真誠悔過讓王倩意識到，這起案件與其他交通肇事案有著明顯不同：楊某無償邀請他人搭乘機動車的行為，本質(zhì)上是一種基于善意的互助行為，是鄰里、親友間互幫互助、友善友愛的具體體現(xiàn)。處理此類案件，應當充分考量行為人的主觀惡性、社會危害性以及案件背后的倫理親情、價值觀念，不能簡單地一訴了之。

　　公開聽證傳遞司法溫情

　　今年4月，在全面審查案件事實、證據(jù)，并確認雙方當事人已達成和解的基礎(chǔ)上，蘭山區(qū)檢察院召開案件聽證會，邀請人民監(jiān)督員、法學專家、交警、被害人近親屬、村委會人員、村民代表等參與聽證。

　　聽證會上，承辦檢察官向楊某釋明，其無證駕駛機動車、未按照操作規(guī)范安全文明駕駛以及駕駛貨運機動車載客等行為，違反了道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，對其予以嚴肅批評教育。同時，也對楊某鄰里間的友善互助及案發(fā)后主動報警、投案自首、積極賠償?shù)刃袨橛枰钥隙ā?/p>

　　結(jié)合全案事實與情節(jié)，蘭山區(qū)檢察院依法確認了楊某應負的刑事責任。鑒于楊某的犯罪行為發(fā)生在善意助人過程中，其本人具有自首、無違法犯罪前科、犯罪情節(jié)輕微、真誠悔罪、積極賠償?shù)惹楣?jié)，死者近親屬以及其他被害人亦對其表示諒解，該院提出了對楊某作出不起訴處理的意見。

　　“楊某在善意救助過程中過失肇事，事后積極補救、取得被害人家屬諒解，如果機械執(zhí)法，對其苛以刑責，會讓楊某及社會公眾對鄰里互助行為產(chǎn)生顧慮。”該院聽證員、山東沂蒙交通水利集團有限公司法務督查部主任姜文臣發(fā)表聽證意見，認為檢察機關(guān)對楊某作不起訴處理，褒揚了當事人互幫互助、與鄰為善的行為，體現(xiàn)了“以人為本”的理念，既維護了法律權(quán)威，又傳遞了司法溫度，契合社會主義核心價值觀中“友善”的價值導向。

　　經(jīng)充分討論，聽證員一致同意檢察機關(guān)的處理意見。聽證會后，蘭山區(qū)檢察院依法對楊某作出不起訴決定。

　　為延伸辦案效果，該院還協(xié)同交警部門，針對農(nóng)村地區(qū)普遍存在的電動三輪車違規(guī)載客載人、無證駕駛等道路交通安全隱患，共同開展了電動三輪車交通違法行為專項整治行動。通過“定點檢查+流動巡查”相結(jié)合的方式，積極勸阻、查處不戴安全頭盔、酒后駕駛、無牌無證等交通違法行為，并就地開展以案釋法活動，切實提升村民交通安全意識，倡導文明出行理念，推動基層社會治理水平提升。

來源：檢察日報