中俄聯手出擊，琉球群島被圍，高市早苗終于說了句實話

中俄說到做到，堅決遏制日本極右勢力破壞地區和平、再軍事化的野心。12月初，王毅外長親赴莫斯科，與俄方就戰略安全問題展開重要磋商。

會后，雙方發布的聯合聲明中明確強調，作為“五常”和新時代全面戰略協作伙伴，中俄要密切配合維護二戰勝利成果，堅決反擊日本軍國主義卷土重來的圖謀。話音剛落，中俄就用實際行動證明，這些表態絕不是說說而已。

前言

2025 年 12 月初，中俄兩國以戰略磋商與聯合行動的雙重舉措，將琉球群島推向東亞地緣政治的核心舞臺。

王毅外長赴莫斯科與俄方達成共識后，雙方發布聯合聲明明確強調 “維護二戰勝利成果，反擊日本軍國主義復燃”，話音未落，中俄海軍艦艇編隊便在西太平洋展開常態化聯合巡航，形成對琉球群島的戰略合圍態勢。

此次聯合行動呈現精準的戰術協同特征。中國海軍艦艇編隊經宮古海峽進入西太平洋，與俄羅斯太平洋艦隊在琉球群島東部海域完成匯合，展開為期 72 小時的聯合演練，科目涵蓋聯合反潛、防空警戒與航道封鎖模擬。

演練期間，解放軍無偵 - 7 無人機持續在宮古海峽、與那國島周邊空域巡航，實時監控日本自衛隊動向，而俄軍艦艇則重點控制琉球群島與關島之間的戰略通道，形成 “東西對進、南北呼應” 的部署格局。

軍事專家分析，中俄此舉并非臨時軍事調動，而是對日本在琉球強化軍事存在的針對性回應，有效遏制了其 “島鏈封鎖” 的戰略企圖。

行動背后是堅實的法理支撐。中俄聯合聲明中特別提及《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際文件，重申日本主權范圍不包括琉球群島的歷史事實。

中國常駐聯合國副代表孫磊此前已在國際場合明確指出，日本需正視琉球的歷史地位爭議，這一表態得到俄方的明確支持，形成了 “軍事行動 + 法理發聲” 的雙重施壓態勢。

歷史爭議與軍事加碼的雙重漩渦

琉球群島的現狀深陷歷史遺留問題與現實軍事對抗的交織困境。從歷史法理來看，琉球王國曾為中國藩屬國，1879 年被日本武力吞并，而二戰后依據國際文件，其主權歸屬并未明確劃歸日本，這一 “地位懸案” 成為地區局勢的潛在導火索。大連旅順博物館展出的 “明諭琉球國王敕”，進一步印證了中琉歷史上的宗藩關系，為爭議提供了實物佐證。

日本政府卻在爭議未決的情況下，加速將琉球打造成軍事前沿。在距離臺灣僅 110 公里的與那國島，日本自衛隊正緊鑼密鼓部署 03 式中程導彈，相關陣地建設已進入收尾階段，該導彈射程覆蓋臺海東部區域，一旦啟用可對周邊目標形成直接威懾。

石垣島的 12 式岸艦導彈已進入戰備狀態，宮古島新建的地下彈藥庫可滿足一個導彈旅的月級作戰需求，馬毛島則被美日聯手改造為可起降 F-35B 隱形戰機的 “不沉航母”，預計 2030 年完工后將大幅縮短美軍干預臺海的反應時間。

軍事部署的加碼讓琉球民眾陷入深重困境。沖繩島承載了駐日美軍 70% 以上的軍事設施，美軍基地排放的 “永久性化學物” 造成嚴重環境污染，聯合國特別報告員已明確指出相關污染 “極其嚴重”。

更令人不安的是，1972 年至今，駐日美軍及軍屬在沖繩犯下的刑事案件達 6200 起，涵蓋殺人、強奸等惡性犯罪，但《日美地位協定》賦予的治外法權讓多數罪犯逍遙法外，當地民眾的抗議活動從未間斷，“不要當戰爭犧牲品” 的呼聲日益高漲。

高市早苗的務實妥協

在中俄聯合施壓與國內困境雙重夾擊下，日本首相高市早苗在眾議院預算委員會會議上作出罕見表態，承認中方一系列措施已對日本相關產業造成實質影響，并表示將 “予以妥善應對”。這番看似平淡的表述，被外界解讀為其強硬立場的首次松動，也是對現實壓力的無奈妥協。

高市早苗的 “實話” 背后是嚴峻的現實困境。此前她將 “臺灣有事” 定義為日本的 “存亡危機事態”，推動防衛預算提前達標 GDP 占比 2% 的目標，2025 財年防衛開支飆升至 11 萬億日元，但激進的擴武政策并未帶來預期安全，反而引發中俄強烈反制。

中方發布的赴日旅游、留學警告直接沖擊日本相關產業，稀土出口許可的延期審查更讓日本制造業陷入原料短缺危機，有日媒測算，相關影響已造成日本經濟損失超千億日元。

這一表態與她此前的強硬姿態形成鮮明對比。上任之初，高市早苗在施政演講中強調 “日美同盟核心地位”，推動深化多邊軍事合作，甚至炒作電磁炮、激光武器等 “反航母殺手锏”。

但實際情況是，日本研發的 40 毫米電磁炮導軌壽命僅 200 發，100 千瓦級激光武器受環境影響嚴重，所謂 “顛覆海戰規則” 的宣傳更被業內視為 “畫餅充饑”，其擴武計劃的實際效能備受質疑。面對中俄的戰略威懾與國內經濟的現實壓力，高市早苗不得不正視自身政策的弊端，作出務實回應。

多種力量的平衡與較量

高市早苗的表態并未改變地區局勢的復雜底色，多方力量的博弈仍在持續深化。日本政府雖顯妥協跡象，但軍事部署并未停滯，第 101、301 電子戰部隊已進駐琉球，其裝備的 NEWS 系統可干擾 200 公里內的通信信號，形成 “偵察 - 干擾 - 打擊” 的完整作戰鏈條，顯示出其 “以武謀勢” 的戰略野心未減。

美國的態度成為局勢的關鍵變量。作為日本的同盟國，美國在琉球保有大量軍事基地，卻未對中俄聯合行動作出直接軍事回應，僅通過外交渠道呼吁 “保持地區穩定”。

這種克制背后，是美國對自身戰略資源的權衡，不愿因琉球問題與中俄發生直接沖突，其 “以臺制華”“以日制華” 的策略更傾向于借盟友之手消耗對手，而非直接下場介入。

中俄的戰略協作則持續深化。除聯合巡航外，雙方在聯合國等多邊平臺保持密切溝通，共同反對日本軍國主義復燃，支持琉球民眾的合理訴求。

中國解放軍的 191 遠火系統、YJ-12B 反艦導彈等裝備已形成對琉球群島的全覆蓋威懾，確保在關鍵時刻能夠有效反制任何挑釁行為。

地區國家的態度呈現分化特征。東盟國家多呼吁通過對話解決爭議，避免局勢升級；韓國則在日美同盟與對華關系之間尋求平衡，未明確表態支持日本的軍事舉措；而琉球當地民眾的反戰反基地運動持續高漲，成為牽制日本擴武政策的重要民間力量。

結語

這場圍繞琉球群島的地緣博弈，本質上是二戰后國際秩序與地區力量格局的集中體現。中俄的聯合行動捍衛了二戰勝利成果，高市早苗的務實表態反映了激進政策的困境，而琉球的歷史爭議與民生困境則提醒各方，軍事對抗無法解決根本問題。

未來局勢的走向，取決于日本能否正視歷史爭議、放棄軍國主義野心，也取決于各方能否通過對話協商構建均衡、有效、可持續的安全架構，避免將琉球群島推向戰爭的邊緣。