美防長(zhǎng)通知中國(guó)，美國(guó)不做3件事，日本收到通牒，特朗普不留廢物

12月6日，那個(gè)張牙舞爪的“世界警察”突然變了臉。

他對(duì)中國(guó)遞上“三不做”的溫和承諾，回頭卻用“不留廢物”的冰冷邏輯對(duì)盟友磨刀霍霍。這番川劇變臉的背后，是美國(guó)商人般的精明算計(jì)。

美國(guó)究竟在下一盤(pán)什么大棋？日本會(huì)成第一個(gè)犧牲品嗎？

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思，在加州的里根國(guó)防論壇上，發(fā)布了一份新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》。這與其說(shuō)是一份國(guó)防藍(lán)圖，不如說(shuō)是一場(chǎng)精心計(jì)算的“年度財(cái)報(bào)發(fā)布會(huì)”。

他作為首席財(cái)務(wù)官，一上來(lái)就拋出了震撼市場(chǎng)的數(shù)據(jù)：美國(guó)未來(lái)將專注四大方向。排在首位的，是保衛(wèi)美國(guó)本土和西半球安全，這是核心業(yè)務(wù)，必須固若金湯。

緊接著，他強(qiáng)調(diào)要增加盟友負(fù)擔(dān)，這其實(shí)是要求各分公司實(shí)現(xiàn)盈利，不能再靠總部輸血。同時(shí)，要強(qiáng)化國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)，也就是升級(jí)生產(chǎn)線，確保產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。最后，才是以力量威懾中國(guó)，而非直接對(duì)抗。

在談到中國(guó)這個(gè)“最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”時(shí)，赫格塞思的措辭顯得異常溫和。

他非常明確地列出了美國(guó)對(duì)華“不做”的三件事，這三條紅線劃出來(lái)，臺(tái)下的西方記者眼鏡都碎了一地。第一件事，美國(guó)“不打算遏制中國(guó)的增長(zhǎng)”。你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，那個(gè)曾經(jīng)把“遏制中國(guó)”掛在嘴邊的超級(jí)大國(guó)，現(xiàn)在公開(kāi)承認(rèn)不打算這么干了。

這潛臺(tái)詞其實(shí)很扎心：不是不想遏制，而是試了這么多年，發(fā)現(xiàn)根本遏制不住。中國(guó)的芯片、新能源、造船業(yè)早已全面突圍，再硬撐下去只會(huì)崩了自己的牙。這其實(shí)是對(duì)過(guò)去幾年美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)徹底失敗的一種變相承認(rèn)。

緊接著，他又說(shuō)了第二件事：美國(guó)不想“支配或羞辱”中國(guó)。這句話在國(guó)際政治的語(yǔ)境里分量極重。“支配”是霸權(quán)主義的核心，而“羞辱”則是傲慢的體現(xiàn)。

美國(guó)軍方已經(jīng)清醒地看到了解放軍的實(shí)力，知道現(xiàn)在的中國(guó)軍隊(duì)，已經(jīng)不是那個(gè)可以被兩艘航母嚇唬住的對(duì)手。

如果還想用高高在上的姿態(tài)去“支配”或者用挑釁動(dòng)作去“羞辱”中國(guó)，那么后果可能是美國(guó)無(wú)法承受的。

至于第三件事，也是最敏感的，那就是：美國(guó)無(wú)意改變臺(tái)海現(xiàn)狀。這句話在過(guò)去美國(guó)官方表態(tài)中也許出現(xiàn)過(guò)，但在赫格塞思嘴里說(shuō)出來(lái)，味道完全不同。

以前他們說(shuō)這話，往往后面跟著一大堆“但是”，搞各種小動(dòng)作。但這次，赫格塞思是把這句話作為“不與中國(guó)對(duì)抗”戰(zhàn)略的一部分提出來(lái)的。

這實(shí)際上是美軍方經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次兵棋推演后得出的結(jié)論：在第一島鏈內(nèi)，美軍已經(jīng)沒(méi)有必勝的把握。與其為了一個(gè)虛無(wú)縹緲的目標(biāo)去冒險(xiǎn)，不如維持現(xiàn)狀，把精力收縮回更重要的領(lǐng)域。

這就不難理解，為什么美國(guó)突然對(duì)中國(guó)“客氣”了，而日本又為什么收到了“最后通牒”。

對(duì)中國(guó)的“三不做”承諾，表面上看是給了中國(guó)一個(gè)天大的人情，但這更像是一筆精明的“壞賬核銷”。

既然這筆賬收不回來(lái)，不如做個(gè)順?biāo)饲椋€能改善一下現(xiàn)金流。但就在對(duì)中國(guó)說(shuō)完“不遏制、不羞辱”的下一秒，赫格塞思話鋒一轉(zhuǎn)，面對(duì)跟班日本時(shí)，那臉色瞬間就變了。

他在演講里那是相當(dāng)不客氣，直接給盟友們下達(dá)了“最后通牒”。

他說(shuō)，那些“未能為集體防御盡責(zé)”的盟友，將面臨嚴(yán)重后果。什么叫“盡責(zé)”？在特朗普的字典里，盡責(zé)只有一種解釋，那就是——給錢(qián)！

赫格塞思的這番話，反映了美國(guó)在戰(zhàn)略上的重大轉(zhuǎn)變。

特朗普政府的新戰(zhàn)略非常務(wù)實(shí)，甚至可以說(shuō)務(wù)實(shí)到了冷酷的地步。新戰(zhàn)略明確指出，“美國(guó)像阿特拉斯那樣獨(dú)自托舉整個(gè)世界秩序的日子已經(jīng)結(jié)束了”。

美國(guó)未來(lái)的重心是保衛(wèi)本土和西半球，而不是在全世界當(dāng)警察。既然不想當(dāng)警察了，那自然就沒(méi)必要跟中國(guó)這個(gè)“大塊頭”死磕。

畢竟，跟中國(guó)做生意能賺錢(qián)，跟中國(guó)打仗只會(huì)破產(chǎn)。在這個(gè)邏輯下，對(duì)中國(guó)示好，承諾“三不做”，其實(shí)是為了給美國(guó)爭(zhēng)取喘息和回血的時(shí)間。但兄弟們，千萬(wàn)別以為美國(guó)這就是“慫”了，或者變成“和平鴿”了。

恰恰相反，美國(guó)這種收縮拳頭的動(dòng)作，是為了打人更疼。只不過(guò)，這次挨打的對(duì)象，可能不是對(duì)手，而是那些平日里唯唯諾諾的盟友。

美國(guó)對(duì)華的“溫和”是一種戰(zhàn)略收縮，而其對(duì)盟友的“強(qiáng)硬”則是一種成本轉(zhuǎn)嫁。這兩者看似矛盾，實(shí)則內(nèi)在邏輯高度統(tǒng)一，都是服務(wù)于“美國(guó)優(yōu)先”的最終目標(biāo)。

美國(guó)希望在全球范圍內(nèi)，從“無(wú)限責(zé)任”的全球霸權(quán)，轉(zhuǎn)型為“有限責(zé)任”的商業(yè)帝國(guó)。它不再追求對(duì)全球事務(wù)的無(wú)限干預(yù)，而是要做一個(gè)精明的“股東”，只投資自己感興趣、能賺錢(qián)的“核心業(yè)務(wù)”。

對(duì)于那些不賺錢(qián)、甚至需要持續(xù)輸血的“不良資產(chǎn)”，比如某些盟友，美國(guó)的選擇很直接：要么你自己扭虧為盈，要么我就把你剝離出去。這就不難理解，為什么美國(guó)會(huì)一邊對(duì)中國(guó)釋放善意，一邊對(duì)日本痛下殺手。

中國(guó)已經(jīng)是美國(guó)無(wú)法忽視的、甚至必須與之合作的“戰(zhàn)略股東”，而日本，則還只是一個(gè)可能被剝離的“子公司”。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的“規(guī)則內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)”提法，是這種商業(yè)邏輯的集中體現(xiàn)。它不再試圖全面禁止你的發(fā)展，而是要求你在我制定的“游戲規(guī)則”內(nèi)玩。

美國(guó)對(duì)中國(guó)軍事建設(shè)的“清醒認(rèn)識(shí)”，也并非出于尊重，而是一種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

一個(gè)曾經(jīng)的“世界警察”，真的能心甘情愿地做一個(gè)“精算商人”嗎？恐怕沒(méi)那么容易。

就在赫格塞思大談“靈活現(xiàn)實(shí)主義”的同時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)卻在不斷通過(guò)針對(duì)中國(guó)的各種法案，在科技、金融等領(lǐng)域繼續(xù)圍堵，這種矛盾在對(duì)俄政策上體現(xiàn)得更為明顯。

如果美國(guó)真的想集中精力對(duì)付中國(guó)，按照商業(yè)邏輯，它應(yīng)該拉攏俄羅斯，至少避免兩線作戰(zhàn)。但實(shí)際情況是，美國(guó)依然在烏克蘭問(wèn)題上深度介入，同時(shí)與中俄兩個(gè)大國(guó)關(guān)系緊張。

這完全不符合一個(gè)精商人的做法，更像是一種霸權(quán)慣性下的非理性行為。這說(shuō)明，美國(guó)國(guó)內(nèi)的“軍工復(fù)合體”和“意識(shí)形態(tài)”兩股力量，仍在深刻地影響著它的外交決策。

軍工復(fù)合體需要敵人來(lái)論證自己的價(jià)值，而意識(shí)形態(tài)則需要對(duì)手來(lái)證明自己的正確。這兩股力量，都成了美國(guó)從“世界警察”向“商業(yè)帝國(guó)”轉(zhuǎn)型的巨大阻力。

再看對(duì)盟友的政策，同樣充滿了矛盾。美國(guó)一方面要求盟友承擔(dān)更多責(zé)任，分?jǐn)傑娰M(fèi)，這符合商業(yè)邏輯。

但另一方面，它又害怕盟友因此“離美”或“自主”，從而損害自己的領(lǐng)導(dǎo)地位。所以，它在施壓的同時(shí)，又不得不給一些“甜頭”，比如安全承諾、技術(shù)合作等。這種又打又拉的做法，讓盟友感到困惑和不安，日本就是最典型的例子。

美國(guó)一邊要求日本將防衛(wèi)開(kāi)支提升到GDP的5%，一邊又對(duì)其在半導(dǎo)體等領(lǐng)域的合作充滿戒心。

日本政府現(xiàn)在真是如坐針氈，答應(yīng)美國(guó)的要求，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受不了，民眾會(huì)造反；不答應(yīng)，美國(guó)可能真的會(huì)撤走保護(hù)傘。這簡(jiǎn)直就是一個(gè)無(wú)解的死局，而造成這個(gè)死局的，正是美國(guó)政策的內(nèi)在矛盾。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃，針對(duì)日本的導(dǎo)彈部署計(jì)劃發(fā)出警告，指出此舉違反日本憲法“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)”的承諾。

歐盟也對(duì)美國(guó)的盟友政策調(diào)整表達(dá)關(guān)注，擔(dān)心美日防務(wù)協(xié)作升級(jí)可能加劇地區(qū)緊張。國(guó)際觀察人士指出，特朗普政府的系列舉措，本質(zhì)上是通過(guò)政策收縮與聚焦，重構(gòu)美國(guó)的全球利益邊界。

對(duì)華三項(xiàng)承諾、對(duì)日本通牒與行政精簡(jiǎn)三者相互關(guān)聯(lián)，既體現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)實(shí)實(shí)力格局的妥協(xié)，也凸顯了維護(hù)美國(guó)核心利益的強(qiáng)硬立場(chǎng)。未來(lái)印太地區(qū)的安全博弈，或?qū)⒊尸F(xiàn)新的態(tài)勢(shì)。

美國(guó)這出“變臉”大戲，演的不是仁慈，而是實(shí)力變化下的精明算計(jì)。面子是給對(duì)手的，里子全是自己的。

一個(gè)“后霸權(quán)時(shí)代”正悄然拉開(kāi)序幕，未來(lái)將是實(shí)力與規(guī)則的賽跑。我們既要埋頭造劍，也要抬頭立規(guī)。

當(dāng)世界警察不再世界，我們是該慶幸，還是該警惕？這盤(pán)棋，你怎么看？