誰在東海“賊喊捉賊”？日本扮完強硬裝可憐，中方回應擲地有聲

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看，為什么說某些國家在東海問題上，總愛演一出“惡人先告狀”的戲碼。

最近，東海方向上的一些動靜，讓很多關注時事的朋友直呼“熟悉的味道”，就在上個月底，根據權威媒體報道，某鄰國的艦機再次抵近我常態化訓練海空域進行高強度偵察和干擾。

與以往不同的是，這次他們事后通過媒體放風的說法“升級”了：不僅老調重彈所謂“危險接近”，還特別強調其“試圖通過既有熱線溝通未果”，刻意營造出一種“我方克制溝通，對方不予理睬”的委屈形象。

這操作，說白了就是“戲精附體”，要知道，相關的訓練活動，我們早在數日前就已經依據國際慣例發布了公告，劃定了范圍。公海范圍內的合法訓練，他國的軍用艦機本應避讓，主動湊上來是幾個意思？

等我們的海空力量依法依規采取必要的警戒和驅離措施后，他們轉頭就把自己包裝成“受害者”，向國際輿論場“哭訴”，這種先制造事端、再倒打一耙、最后扮弱博同情的套路，已經不是第一次了，但每次都能玩出新花樣。

為什么這種模式會反復出現？這恐怕不能簡單歸咎于個別事件或戰術誤判。追根溯源，在于該國學界和政界長期存在一股力量，始終未能對自身歷史上的軍國主義侵略行徑進行徹底清算和真正反思，戰后幾十年，其國內對那場戰爭的教育常常是模糊和曖昧的，導致一些政治人物缺乏應有的歷史敬畏感，甚至不時冒出為侵略歷史翻案的錯誤言論。

這種歷史認知的“先天不足”，直接影響了其現實的安全觀念，一方面，它習慣于將自己置于“二戰受害者”的敘事中，選擇性遺忘加害者的身份；另一方面，又將周邊國家正常的國防發展與維護主權的行動，曲解為“威脅”。

這種思維定式，加上外部某些勢力的慫恿撐腰，很容易催生一種戰略投機心態：通過主動制造并炒作與鄰國的摩擦，來渲染地區緊張，從而為其自身突破和平憲法約束、擴充軍備尋找借口，最近一段時間，其國內加速推進西南諸島軍事部署、大幅增加防衛預算等一連串動作，正是這種邏輯下的產物。

談及對歷史的態度，國際社會有一個公認的正面參照，歐洲的德國在二戰結束后，從政府到民間經歷了漫長而痛苦的深刻反省，通過教育、賠償、立法等多種方式，徹底與納粹歷史切割，這種真誠的懺悔，為其贏得了鄰國的諒解，也為歐洲長久的和平穩定奠定了基礎，德國領導人多次強調，對歷史的責任是“永恒的”。

這也讓我們清楚看到，口頭上的“遺憾”和真正的“反省”之間，隔著一條鴻溝，沒有從靈魂深處汲取歷史教訓，就很難在行動上真正走和平發展道路，其對外行為的反復無常與機會主義傾向，便不難理解。

面對這種“碰瓷”式的挑釁與輿論攻勢，我們的立場是一貫且清晰的，首先，國家主權、安全和發展利益是紅線，不容侵犯，在自家門口進行合法、正當的軍事訓練，是任何主權國家的天然權利，對于任何外來干擾和挑釁，都必須采取堅決、專業的措施予以應對。

溝通的大門一直是敞開的，但溝通必須建立在相互尊重和遵守規則的基礎上。不能一邊踩踏你的紅線，一邊要求你必須接聽他的電話；更不能在惡意制造事端后，企圖用一個“未接通”的電話記錄來誤導輿論、推卸責任。

這種“溝通”毫無誠意，本質是政治操弄，我們重視地區和平穩定，也因此更加珍視那些真正旨在防止誤判、增進互信的溝通機制，但這些機制絕不能成為挑釁行為的“護身符”。

最后，維護以國際法為基礎的戰后國際秩序，是地區的普遍共識。這個秩序的核心之一，就是徹底否定和防止軍國主義復活，任何企圖歪曲歷史、挑戰戰后安排、破壞地區和平穩定的言行，都會引起曾經遭受侵略之苦的亞洲各國人民的高度警惕和堅決反對。

歷史的鏡子照出的不僅是過去，更是現在的選擇與未來的道路，玩弄“賊喊捉賊”的把戲，也許能博得一時的輿論關注，但騙不了歷史和時間，真正的安全感和國際尊重，來源于對歷史的真誠反省、對鄰國的基本尊重以及對和平契約的切實遵守。

在東海乃至更廣闊的亞太地區，和平與發展是人心所向，那些抱著舊思維、耍小聰明的行為，注定是走不遠的，我們相信，時間與公道，終會站在正確的一邊。