完整報告獲取:三個皮匠報告
報告速覽:
這份名為《全球人工智能治理途徑:政策、法律與監管視角》的研究報告,由聯合國開發計劃署與阿斯塔納公務員中心于2025年聯合發布,共計103頁。報告核心一句話:AI已深度重塑社會,但全球治理嚴重碎片化,急需建立合作、倫理與包容的全球框架,確保技術向善。
Part 1:全球AI治理,到底難在哪?
現狀:一團亂麻,各自為政
- “創新vs安全”的永恒辯論:各國政策像走鋼絲,既怕管死創新,又怕放出自危。
- “法規追不上技術”的魔咒:AI進化速度讓法律條文望塵莫及,經常是新法剛出,技術已迭代。
- “大國游戲,小國圍觀”的格局:美、歐、中引領規則制定,許多發展中國家只能被動跟隨或面臨掉隊風險。
重點:三大核心治理模式PK
- 歐盟的“嚴厲家長”模式:推出全球首個綜合性《AI法案》,按風險分級(禁止/高/有限/最小),高風險AI面臨嚴苛監管。想進歐洲市場?先過合規評估這關!
- 美國的“靈活教練”模式:沒有統一聯邦AI法,主要靠《AI風險管理框架》等非強制指南,鼓勵行業自律,強調創新主導。
- 東盟的“溫和協調員”模式:發布非約束性《AI治理與倫理指南》,尊重成員國多樣性,在創新與風險間尋求柔性平衡。
態度:專家很焦慮,公眾待普及
- 報告調查顯示,近80%的專家最擔心AI損害“信息完整性”(假新聞、深偽),其次是對戰爭、社會不平等的加劇。
- 普通公眾對AI的認知多停留在應用層面(如ChatGPT),對其背后的數據隱私、算法偏見等深層風險感知不足。
Part 2:國家案例秀:誰在領跑,誰在追趕?
領跑組:政策與產業雙驅動
- 韓國:野心直指“全球AI前三強”。2019年率先推出國家AI戰略,2024年頒布《AI基本法》(全球第二部綜合AI法),并大力投資AI半導體和超算。特色是“監管沙盒”,允許創新產品在安全區先行先試。
- 英國:主打“原則先行,監管在后”。成立全球首個AI安全研究所,投資超強算力,但在立法上較為謹慎,依賴現有機構協同監管。
- 加拿大:全球首個發布國家AI戰略(2017年)。亮點是“算法影響評估”工具,強制政府AI系統公開透明,是公共部門AI治理的模范生。
發展組:積極布局,尋求突破
- 哈薩克斯坦:2024年新成立“人工智能與數字發展部”,并推出國家AI發展概念。正建設國家超級計算中心,重點用AI改造公共服務(如“數字家庭卡”福利系統)。
- 菲律賓:多個部門(科技部、貿工部等)齊推AI戰略,但缺乏統一指揮。優勢在于活躍的PPP(公私合作)和年輕人才庫,正努力彌補基礎設施和法規短板。
Part 3:未來之路:合作是唯一答案?
報告總結與啟示:
這份報告清晰地指出,AI的挑戰是全球性的,單打獨斗注定失敗。未來治理的關鍵詞必須是“合作”、“包容”與“倫理前置”。
- 必須建立全球對話平臺:像聯合國高級別AI顧問委員會、全球AI伙伴關系這樣的組織至關重要,需促進不同國家、特別是發達國家與發展中國家之間的經驗與標準共享。
- 倫理不能是“事后貼紙”:公平、透明、問責、安全等原則,必須從AI研發設計之初就嵌入,而非出了問題再修補。韓國、歐盟的立法嘗試提供了方向。
- 投資“人”與“基礎設施”同樣關鍵:除了砸錢買算力(GPU),各國必須同時投資人才培育(STEM教育、公眾科普)和數字基建(寬帶、數據中心),否則“數字鴻溝”將加劇全球不平等。
最終,AI治理的目標不是遏制技術,而是駕馭它。就像報告所言:AI不應取代人類決策,而應成為增強效率、透明度和信任的強大工具。這場全球治理大考,答案在于我們能否共同寫出一個確保AI服務于全人類福祉的劇本。
報告節選
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
三個皮匠報告AI譯版
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.