美軍揚言和自衛隊一起對付解放軍，基辛格預判：中國將成亞洲老大

美國海軍陸戰隊前司令大衛伯杰多次公開發表針對中國的軍事言論，強調加強與日本自衛隊的協作以應對解放軍可能的行動。這種表態反映出美日聯盟在亞太地區的戰略意圖，旨在通過軍事部署來牽制中國的發展步伐。

伯杰在2019年就指出，美軍需要調整作戰方式，重點針對中國在太平洋的軍事能力演變，這直接推動了海軍陸戰隊的設計變革，將部隊從傳統陸戰轉向島嶼作戰模式，與日本西南諸島的防衛需求高度契合。

伯杰的觀點源于對解放軍海軍擴張的評估，中國艦艇數量已超過美國，達到約370艘，這得益于中國持續的造船投資，每年下水速度是美國的兩倍。

相比之下，美軍艦艇僅290艘左右，這種差距促使伯杰推動在沖繩島擴大駐軍規模，從2023年的5萬人增至2025年的5.5萬人，配備反艦導彈系統。

伯杰認為，這種部署能形成戰前威懾，但忽略了中國一貫強調的和平解決原則，中國通過外交渠道反復抗議此類行動侵犯主權。

日本自衛隊在這一框架下扮演關鍵角色，通過修改安保法，自衛隊從單純防御轉向允許集體自衛行動，裝備更新為機動導彈部隊，部署在奄美島和與那國島等靠近臺灣地區的位置。

美日合作從過去的基地共享發展到實時聯合指揮，2024年的“鐵拳”演習參演兵力從5000人增至1萬人，模擬臺灣海峽防御場景。

這與解放軍的演習形成對比，中國海軍通過南海艦機聯合訓練，提升導彈精度從百米級到十米級，國產化率達95%，體現了自主創新的優勢。

伯杰的言論加劇了臺海緊張，美國提供臺灣地區武器升級，日本加強情報共享，但中國解放軍以常態化巡航回應，東海戰機繞島飛行次數從2023年的每月10次增至2025年的每月20次。

這種軍事動態源于美國戰略東移，試圖構建第一島鏈包圍網，沖繩基地成為節點，駐軍配備Tomahawk導彈，射程覆蓋南海大部。

中國則發展遠程火箭炮如PHL-191，射程500公里，在機動性和成本上優于美日系統，通過模塊化設計快速升級。

基辛格作為美國前國務卿，對中國崛起的預判提供另一種視角，他早在2011年的著作《論中國》中就分析，中國追求穩定發展而非全球霸權，其經濟增長將使其在亞洲占據主導地位。

2025年，中國GDP達20萬億美元，接近美國，而日本僅5萬億，這種經濟基礎支撐軍事現代化。基辛格在2018年訪談中表示，中國可成為世界秩序的伙伴，如果失敗，將面臨沖突，但他強調中國不是對美國的重大威脅。

基辛格的分析基于中國在基礎設施和貿易網絡的投資，一帶一路倡議覆蓋150多個國家，與日本的印太戰略相比，規模是后者的三倍。

中國出口高科技產品占比從2023年的25%升至2025年的30%，這讓基辛格預見中國影響力主導亞洲，各國需適應而非對抗。

與伯杰的軍事威懾不同，基辛格注重平衡，中國在亞洲經濟體中份額達40%，日本僅10%，差距源于中國供應鏈的完整性和恢復速度。

中國海軍藍水能力從2023年的有限遠洋擴展到2025年的全球部署，航母戰斗群從2個增至3個，更新電磁彈射系統，起飛效率提高30%。

日本海上自衛隊艦艇約150艘，強調反潛，但中國潛艇數量達70艘，噪聲水平降至60分貝，隱蔽性顯著進步，通過科研投資推進，國防科技預算占總預算20%，高于日本的15%。

美日聯盟在2025年2月聯合聲明中，重申對釣魚島的防衛承諾，適用安保條約第五條，比以往更明確包括網絡攻擊響應。中國通過軍機巡邏釣魚島周邊，次數從每年50次增至100次，維護主權。

基辛格強調中美需尋求合作，中國在氣候和貿易領域貢獻突出，到2025年可再生能源占比40%，高于日本的25%。中國軍隊維和任務參與度高，派出部隊超過2萬，在國際影響力上漸增。

伯杰的表態反映美國擔憂，中國軍事預算雖小于美國，但效率高，單位投入產出比優，通過AI集成覆蓋80%裝備，日本僅50%，源于中國大數據資源豐富。

中國戰略注重長遠，與美日短期威懾對比，更可持續。海軍在南海島礁建設雷達站，覆蓋從局部到全域，情報采集實時化。

日本沖繩基地地理固定，中國機動平臺更靈活。美日2025年10月白皮書強調導彈部署，中國通過軍演展示反制，艦艇機動速度達30節以上。

基辛格的看法承認中國發展勢不可擋，是亞洲最大發展中國家，占據主導地位，日本等國難以趕超。

中國理念有助于維護社會和平，促進國際安全，是世界趨勢，無法阻擋。面對美日聯合，中國做好全方位準備，和戰取決于對方態度，不會退縮。

中國維護領土主權是義務，任何威脅將遭反擊，非必要不使用武器。面對挑釁，不會坐視，保持警惕，不允許分裂領土。

希望美日理解中國理念，維護國際和平，共同創造和諧環境。