中方甩出通話鐵證，提前1.5小時通告訓練，日方回應“收到”

最近幾天，中日兩國之間圍繞一次海上軍事訓練的口水仗，打得是相當熱鬧，情節(jié)也是一波三折。事情大致是這樣的：12月6日，中國海軍“遼寧”號航母編隊在沖繩以南海域進行了艦載機飛行訓練。日本方面隨后跳出來指責，說他們的戰(zhàn)斗機在監(jiān)視過程中，遭到了中國殲-15戰(zhàn)機的火控雷達照射，聲稱這是“危險行為”。

中方則反駁稱，訓練是合法且事先通報的，是日方飛機主動抵近滋擾。雙方各執(zhí)一詞，吵得不可開交。然而，就在這場“羅生門”陷入僵局的時候，中方突然拋出了一段現場通話錄音。這段錄音仿佛一顆“炸彈”，直接扭轉了輿論場——它清晰地顯示，中方在訓練開始前一個半小時，就已經通過無線電正式通知了附近的日本艦艇，而日方明確回復了“收到”。

這就有意思了，既然早就知道，為什么后來還嚷嚷“被威脅”了呢？日方面對這段“鐵證”，又會如何回應？

無可辯駁的時間線與關鍵回應

這場外交與輿論交鋒的決定性轉折點，發(fā)生在12月9日。當天，中方通過官方媒體渠道，公布了一段中日雙方艦艇在事發(fā)海域的無線電通信錄音。這段錄音內容非常清晰，沒有任何歧義。錄音顯示，在12月6日下午2點10分左右（北京時間），解放軍的一艘艦艇通過國際通用頻道，向當時在同一海域的日本海上自衛(wèi)隊“照月”號驅逐艦發(fā)出了通告，明確表示中國航母編隊將“按計劃組織艦載機飛行”。

更關鍵的是，在錄音中可以清楚聽到，日方“照月”艦的無線電操作員對此作出了明確回復：“收到”（Roger）。這個簡短的詞，在軍事通信和國際海事規(guī)則中，意味著信息已被成功接收和理解。通話時間被精確記錄，為整個事件提供了一條無可爭議的官方時間基準線。

那么，這個時間點意味著什么呢？根據日方自己此前公布的說法，他們所謂的“第一次雷達照射事件”發(fā)生在當天下午4點32分（日本時間，約北京時間下午3點32分）。

也就是說，中方的正式通告，比日方聲稱的“危險動作”發(fā)生時間，足足提前了大約1小時22分鐘（近一個半小時）。這個時間差徹底改變了事件的敘事邏輯。它證明了中國軍隊的行動并非“突然襲擊”或“蓄意挑釁”，而是有規(guī)有矩、事先通報的例行訓練。

日方的“承認”與“辯解”

在通話錄音公布后，日本防衛(wèi)省和防衛(wèi)大臣小泉進次郎面臨的輿論壓力驟增。面對這份連時間戳和對話內容都清清楚楚的物證，他們無法再像之前那樣完全否認。在隨后舉行的記者會上，小泉進次郎和防衛(wèi)省不得不承認了幾個基本事實：第一，中方公布的錄音時間與他們內部記錄的時間“基本一致”；第二，通話內容與他們收到的信息“沒有出入”。這意味著，日方實際上承認了中方事先進行過通報，并且自己已經確認收到。

然而，承認“收到”了通告，不等于承認自己“理虧”。日方隨即開啟了一套精密的“辯解話術”。他們的核心論點是：雖然收到了“將要進行飛行訓練”的概略通知，但中方并未提供“艦載機的具體型號、精確的訓練空域坐標、飛行高度等詳細信息”，也沒有提供符合國際民航組織（ICAO）標準的正式航行通告（NOTAM）。

因此，日方堅稱，他們無法僅憑一句“按計劃組織飛行”就判斷具體風險，所以出動戰(zhàn)機進行監(jiān)視是“必要且適當的”，是為了防范“領空侵犯”。

此外，小泉進次郎繼續(xù)強調中方的“雷達照射”行為是“危險”的，并聲稱沒有證據表明日方F-15戰(zhàn)機曾對中方使用雷達。這番辯解，試圖將爭議焦點從“是否提前知情”轉移到“信息是否足夠詳細”以及“誰的行為更危險”上。

公海訓練權與抵近偵察的界限

這場圍繞“通報細節(jié)”的爭論，實質上是兩國在公海軍事活動規(guī)則與透明度問題上的一次正面博弈。根據國際法和國際實踐，各國海軍在公海（包括專屬經濟區(qū)）進行軍事訓練是主權國家的合法權利，無需征得他國同意。但為了提高海上安全、避免誤判，相關國家通常會通過外交渠道或海上聯絡機制進行提前通報，這是一種基于互信和風險管控的善意舉措，而非法律義務。

中方此次通過艦對艦無線電進行的通告，正是這種善意和專業(yè)性的體現。它明確告知了訓練活動的核心信息（航母艦載機飛行），足以讓附近船只了解該海域存在較高等級的軍事活動，從而注意避讓或保持距離。要求提供戰(zhàn)機型號、精確航線等近乎任務細節(jié)的信息，在國際軍事互動中并非常規(guī)做法，因為這可能涉及作戰(zhàn)敏感數據。

反觀日方的行動，在已明確知曉中方將進行高強度飛行訓練的情況下，仍派遣軍機反復抵近訓練空域，其行為性質就更值得商榷了。這究竟是必要的“安全監(jiān)控”，還是帶有挑釁意味的“抵近偵察”甚至“戰(zhàn)術試探”？從結果看，這種行為確實干擾了中方的正常訓練，并增加了海空意外事件的風險。中方使用雷達照射進行警告驅離，在國際軍事對峙中是一種常見的、等級相對較高的警告信號，通常在無線電警告無效后使用。

長遠來看，這類摩擦在未來可能仍會發(fā)生。它提醒我們，建立和完善清晰、可操作的海空危機預防與溝通機制至關重要，但更重要的是相關方必須懷有真正的誠意去遵守規(guī)則，而非將其視為可以進行投機取巧的游戲。對于日本而言，如果真心希望維護地區(qū)穩(wěn)定，就應當尊重中國合法的軍事訓練權利，減少不必要的抵近偵察和挑釁行為。

對于國際社會而言，看清事實全貌、避免被單方面敘事帶偏，才是客觀評估地區(qū)安全態(tài)勢的基礎。