性質十分惡劣！英國非法制裁中國實體，遭中方強烈反對

1

國際外交舞臺上的風云變幻，往往由一言一行悄然點燃。近期，英國政府的一次舉動再度攪動了本就波瀾未平的中英關系。12月9日，英方突然宣布對兩家中國實體實施制裁措施，引發廣泛關注。

2

其宣稱的理由是，這兩家中國企業涉嫌對英國及其盟友發動網絡攻擊，并含蓄地將此類行為與中國政府掛鉤。這一指控的分量極重，幾乎等同于在地緣政治層面投下一枚重磅炸彈。消息一經發布，中方反應迅速而堅定，從外交部到中國駐倫敦使館接連發聲，展開全面回應。

3

一場缺乏證據的指控

4

此次英國所采取的制裁行動，帶有明顯的“先發制人”色彩。在未對外公開完整技術證據、也未提供可驗證攻擊路徑的情況下，直接鎖定兩家中國公司并施加限制，同時暗示其背后存在中國政府的支持。這種基于推測而非實證的操作模式，在國際實踐中雖非罕見，卻極易激化矛盾，導致雙邊信任進一步崩塌。

5

面對這起突如其來的指責，中方立場清晰且毫不退讓：堅決否認一切不實指控，并強調中國始終依法打擊任何形式的網絡非法活動。外交部發言人在例行記者會上明確指出，中國對網絡黑客行為持零容忍態度，任何組織或個人若在中國境內從事相關違法活動，都將依法受到嚴懲。

6

與此同時，發言人進一步指出，當前部分國家正利用網絡安全議題進行政治化操作，通過散布未經證實的信息制造輿論壓力。此舉并非出于維護全球網絡安全的真實關切，而是服務于特定的地緣戰略目標。這一判斷將事件性質從單一安全爭議提升至系統性政治操弄的高度。

7

中國駐英使館的表態更為尖銳，使用了“性質惡劣”“非法單邊措施”等措辭予以駁斥，直指英方與美國“沆瀣一氣”，蓄意捏造事實以抹黑中國形象。聲明強調，此類無端制裁不僅違反國際法基本原則，更嚴重損害中英之間的互信基礎。

8

從“政治操弄”到“蓄意誣蔑”，中方話語層級逐步升級，反映出對此事嚴重性的高度評估——這不是一次偶發的外交摩擦，而是一場建立在虛假前提下的針對性打壓。中方在北京與倫敦同步采取交涉行動，彰顯出應對機制的高效與決心。

9

10

誰才是真正的受害者？

11

在這場輿論博弈中，中方并未局限于被動防御，而是主動重構敘事框架，提出一個核心反問：在全球網絡空間中，究竟誰才是長期遭受大規模網絡侵擾的主要受害方？答案被明確指向中國。

12

為支撐這一論點，中方援引了一個近期披露的重大案例：美國國家安全局（NSA）曾對中國國家授時中心實施深度滲透和持續性網絡攻擊。該機構承擔著國家標準時間的生成、保持與發布任務，屬于國家關鍵信息基礎設施的核心節點。

13

針對此類目標的入侵行為，已遠超商業數據竊取范疇，直接威脅國家時間基準系統的穩定性與公信力，進而可能影響電力調度、金融交易、通信網絡等眾多依賴精確授時的關鍵領域。中方公布此案例，意在打破西方長期主導的“中國是網絡威脅源頭”的敘事霸權。

14

更具沖擊力的是，中方在回應中首次披露：在NSA對華實施的多輪網絡行動中，英國曾充當關鍵跳板角色。發言人表示，中方已掌握相關技術證據，并正式向英方提出質詢，要求其就本國網絡設施是否被用于針對中國的攻擊活動作出解釋。

15

這一提問瞬間扭轉局勢。倘若英國確為美方對華高敏感網絡行動提供了技術支持或通道便利，那么它此時以“網絡安全捍衛者”自居，對中方企業實施制裁，其道義正當性便面臨根本性質疑。所謂“雙重標準”正在于此：對自己及盟友的大規模監控與攻擊視若無睹，卻對別國進行缺乏實據的嚴厲懲處。

16

這種選擇性執法暴露了當前網絡空間治理中的深層矛盾——規則適用往往取決于陣營歸屬，而非行為本身的合法性。中方借此揭示出，真正的網絡風險并非來自個別企業的技術越界，而是源于某些大國濫用技術優勢、推行霸權邏輯所帶來的結構性失衡。

17

18

超越事件本身的博弈

19

此次風波不能僅從事件表象理解，必須將其置于更廣闊的國際格局中審視。中方在回應中特別點明英國的兩個身份標簽：“五眼聯盟”成員與北約參與國。這兩個機制分別代表全球最緊密的情報協作網絡與冷戰遺留至今的軍事同盟體系。

20

英方聲稱攻擊涉及“英國及其盟友”，其中“盟友”顯然指向上述集團內部成員。這意味著，這場制裁不僅是雙邊事務，更是小圈子集體安全敘事的一部分。中方指出，英國與美國“狼狽為奸”，暗示本次行動極可能是美英協同甚至由美方主導的戰略布局之一環。

21

此舉背后的意圖復雜多元：其一，延續并強化“中國構成系統性網絡威脅”的國際認知，為未來推動更多聯合制裁積累“道德”資本；其二，在中美戰略競爭加劇背景下，英國借展示對美戰略協同來鞏固自身在跨大西洋聯盟中的地位；其三，配合美國在高科技產業鏈、數字基礎設施等領域對華圍堵的整體策略，將經濟與技術遏制延伸至網絡主權維度。

22

23

中方的回應既是對具體制裁措施的反擊，也是對現行國際網絡秩序的一次深刻質問：究竟是誰在破壞網絡空間的和平與穩定？解決網絡安全這一跨國挑戰，不能依靠封閉的小團體決策，也不能依賴片面指控與單邊懲罰。

24

真正可持續的路徑在于，所有國家尤其是主要大國應秉持客觀公正立場，摒棄意識形態偏見，推動建立透明、包容、非政治化的全球網絡治理機制。唯有如此，才能避免類似“無證據制裁—強力反制”的惡性循環反復上演。

25

否則，網絡空間將繼續淪為大國角力的新戰場，每一次技術沖突都可能演變為新一輪外交對抗的導火索。