如果你是公司的一個文員,領導突然安排你去卸一卡車貨,你會怎么辦?多數人會陷入兩難:拒絕怕得罪領導,服從又力不從心且偏離崗位職責。其實,《資治通鑒》中無數君臣互動的案例,早已為我們提供了化解此類困境的智慧。
![]()
《資治通鑒?漢紀》中記載,漢文帝時期,丞相陳平面對文帝關于刑獄錢糧的質詢,坦言 “各有主者”,并非推諉塞責,而是明確職責邊界,避免越俎代庖導致效率低下。這一案例恰能映照職場場景:文員的核心職責是文書處理、數據統計、后勤協調等腦力工作,而倉庫卸貨屬于體力崗位的核心職責,二者專業屬性差異顯著。盲目服從不僅會導致卸貨效率低下、貨物損壞風險增加,更會耽誤本職工作的推進,最終影響整體工作進度。
正如司馬光在評價陳平此舉時所言:“居其位,謀其政,知其任,盡其責。” 職場中,清晰的職責邊界是團隊高效運轉的基礎,不合理的工作安排本質上是職責錯位,此時的 “順從” 并非忠誠,而是對工作的不負責任。
![]()
但《資治通鑒》也警示我們,直接拒絕并非明智之舉。東晉時期,王導輔佐晉元帝建立東晉,面對元帝的諸多不合理決策,從不直接反駁,而是以 “述其利害、另尋良策” 的方式引導帝王修正。這啟示我們,面對領導的不合理安排,首先要理解其背后的初衷 —— 領導或許是因倉庫人手突發短缺,或是誤判了文員的工作負荷,而非故意刁難。
此時若直接說 “這不是我的活”,極易引發對立情緒。正確的做法是先承接指令的合理性,再陳述客觀困難。比如可以這樣溝通:“領導,我明白現在倉庫人手緊張,這批貨急需入庫,您這么安排是為了盡快完成工作。但我今天手頭有三份緊急報告要趕,而且我力氣有限,卸貨不僅效率低,還可能不小心損壞貨物,反而耽誤時間。” 這種溝通方式既尊重了領導的決策,又以事實為依據說明問題,更易獲得理解。
《資治通鑒?唐紀》中,魏征向唐太宗進言時,總能 “既指其失,又獻其策”,這正是化解不合理安排的關鍵。面對卸貨安排,不能只說 “做不到”,更要給出 “怎么做更好” 的方案。
結合文員的崗位優勢,可提出三個具體方案:
其一,協調專業人員,“我可以立刻聯系后勤部門,詢問是否能臨時抽調兩名體力崗位的同事支援倉庫,同時我幫忙聯系叉車司機,縮短卸貨時間”;
其二,分擔輔助工作,“如果實在抽不到人手,我可以先放下非緊急工作,去倉庫幫忙清點貨物、登記入庫信息,讓卸貨的同事專心負責搬運,這樣分工協作效率更高”;
其三,優化工作流程,“我之前整理過倉庫入庫的流程清單,現在發給倉庫同事,讓大家按流程操作,避免重復勞動,也能節省時間”。這些方案既解決了領導的燃眉之急,又發揮了文員的協調、統籌優勢,比單純拒絕更有價值。
![]()
此外,《資治通鑒》中 “田忌賽馬” 的故事告訴我們,要善于揚長避短。文員的核心價值在于腦力勞動而非體力勞動,化解不合理安排的根本,是讓領導清晰認知到你的核心職責和不可替代性。日常工作中,要及時向領導匯報工作進展,讓其了解你的工作負荷和核心任務;
在團隊協作中,主動發揮統籌、協調、文書處理等優勢,建立專業標簽。當領導明確知道 “你能做好什么、不能做好什么” 時,自然會做出更合理的工作安排。若此次協調后仍需參與卸貨,也可采取 “階段性配合” 的方式,比如 “我先把手頭最緊急的報告完成,預計一個小時后過去幫忙,這段時間我先聯系好叉車和清點工具,提前做好準備”,既體現了協作態度,又守住了本職工作的底線。
![]()
職場中,不合理的工作安排如同人生路上的荊棘,一味順從會消耗自身價值,盲目對抗會激化矛盾。《資治通鑒》留給我們的智慧,本質上是 “順勢而為、因勢利導” 的處事哲學。面對不合理安排,先察其勢 —— 理解領導初衷;再順其情 —— 尊重決策權威;后獻其策 —— 提供替代方案;終盡其責 —— 發揮核心價值。
作為文員,面對一卡車貨的不合理安排,無需焦慮或抵觸,以通鑒智慧為指引,用理性溝通化解對立,用務實方案解決問題,既能守住職業邊界,又能贏得領導信任,在職場中走出一條穩扎穩打的道路。
正如司馬光所言:“夫事有必至,理有固然,雖賢者不能以易也。” 認清職場規則的 “固然之理”,運用智慧化解困境,方能在復雜的職場關系中行穩致遠。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.