活喪德！淮安一七旬老人被兒媳逐出家門....

75歲的張大爺喪子之痛未平，又被兒媳逐出家門，女兒一家也生活困難，困居鐵皮房的老人不僅合法權益難以主張，還陷入“無固定住所、無生活來源、無勞動能力”的三重困境……

“要不是你們幫忙，我怕是早就撐不下去了。”近日，75歲的張大爺來到漣水縣檢察院，緊緊握著檢察官的手，聲音哽咽著說道，“現在好了，我不僅有了工亡補助金，每個月還能按時領到家屬撫恤金。”

而就在幾個月前，這位本該安享晚年的老人還深陷在失去至親、無家可歸的雙重打擊中。

今年11月28日，漣水縣檢察院檢察官到養老院回訪時了解到，張大爺已拿到補助金和撫恤金。

回不去的家

今年2月，一場突如其來的變故打破了張大爺一家的平靜生活。張大爺兒子張某在工作中猝死，當地人力資源和社會保障部門認定張某的情況屬于工傷。根據相關規定，張某的五位近親屬可獲得一次性工亡補助金108萬余元。

這原本是雪中送炭的救助，卻沒想到竟成為家庭裂痕的導火索。由于五位近親屬在工亡補助金分割上未達成一致意見，這筆錢遲遲無法領取。

張大爺與張某一家共同生活，與老伴兒共同把三個孫輩拉扯大，老伴兒去世后，他仍住在兒子家幫忙接送小孫子。其兒子死后，兒媳卻以“沒有贍養義務”為由，將張大爺趕出了家門。這個他住了20多年的房子，如今卻再也回不去了。

“您先在這里將就著住。我家里也困難，實在是沒有別的辦法。”張大爺的女兒無奈將父親安置在自家耕地旁搭建的一個簡易鐵皮房。女兒一家靠種地為生，有三個上學的孩子需要照顧，實在無力為父親提供更好的居住條件。

盛夏時節，鐵皮房里連個透氣的窗戶都沒有，高溫下如同一個蒸籠。“兒子走了，我也沒有家了，以后我該怎么辦呀？”夜深人靜時，張大爺在鐵皮房里無數次喃喃自語。

向檢察院求助

7月1日，在鄰居的提醒下，張大爺抱著一線希望，走進了漣水縣檢察院12309檢察服務中心求助。

“老人家進門時，手里緊緊攥著一個塑料袋，現在想一想，里面裝著的不只是信訪材料，更是他所有的希望。”辦案檢察官回憶起初見張大爺的情景時說道。

走訪調查過程中，一個細節讓辦案檢察官深受觸動——為了不給孫輩們添麻煩，張大爺此前已主動到公證處聲明放棄繼承兒子名下的房產和車輛。“我老了，要那些有啥用？我現在只想有口飯吃，不想拖累人。”老人搓著粗糙的雙手，眼里含著淚卻格外堅定。

考慮到是家庭內部矛盾，檢察官首先嘗試著化解矛盾糾紛，耐心向張大爺的兒媳釋法說理：“一次性工亡補助金是對近親屬的物質補償和精神慰藉，并非遺產。張某的離世也讓張大爺飽受打擊，他也需要一些慰藉，更何況老人目前生活確實困難，應當得到保障。”

“我要撫養三個孩子，未來的花費還有很多。”其兒媳堅決反對，調解未能成功。

訴訟路上暖心幫扶

隨后，檢察官向老人講解了檢察機關支持起訴職能，老人提出相關申請，7月10日，該院依法向法院制發支持起訴意見書。這份法律文書詳細闡述了張大爺長期依靠兒子生活，喪子后陷入“無固定住所、無生活來源、無勞動能力”的三重困境，其主張分配兒子工亡補助金的訴求符合法律規定，應依法保障其基本生存權益。

案件進入訴訟程序后，一道新的難關擺在老人面前——法院依法向張大爺送達繳納訴訟費的通知，但上面的金額卻是這位經濟拮據的老人無法承擔的。

“那幾天，我急得整宿整宿睡不著覺。”張大爺回憶道，“我就想，怎么我的維權之路剛起步就卡殼了呢？”檢察官了解到這一情況后，立即協助老人收集準備相關材料，向法院提交了緩交訴訟費申請，同時為其申請到一筆司法救助金。

9月17日，法院審理后作出判決，充分采納檢察機關支持起訴意見。判決書綜合考慮了張大爺與兒子此前共同生活的事實以及其主動放棄遺產等情節，判決張某工亡補助金中的五分之一份額歸張大爺所有。

判決后，檢察官在回訪中又了解到一個新問題：根據《工傷保險條例》相關規定，職工因工死亡，符合條件的近親屬可從工傷保險基金領取供養親屬撫恤金。但當張大爺準備申請撫恤金時，其兒媳卻不愿出具“張某生前是張大爺主要生活來源”的證明，導致張大爺無法申請領取供養親屬撫恤金。

“我們一定要把好事辦到底。”檢察官深入社區走訪調查固定證據后，主動與當地人力資源和社會保障部門溝通協調，最終幫助張大爺順利通過申領審核。

“我現在睡覺踏實多了，再也不用擔心明天的日子怎么過了。”張大爺說。與此同時，該院也以此為契機，持續深化“送法進社區”活動，努力讓法治的陽光溫暖更多需要幫助的老人。

來源 | 檢察日報、淮安市檢察院、漣水縣檢察院

關注淮安拆遷、老舊小區改造~

1

2

3

4

5

6

小編是生產隊的驢

停不了，歇不得

心疼小編就點點吧↓