花蓮議會(huì)重編預(yù)算遭否決，議長(zhǎng)張峻誓言捍衛(wèi)災(zāi)民

2025年12月10日，花蓮縣議會(huì)今日召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議，因縣府尚未提出新編預(yù)算法案，引發(fā)議員們激烈辯論，尤其來(lái)自光復(fù)災(zāi)區(qū)的花蓮議長(zhǎng)張峻更是言辭激烈，誓言如果無(wú)法捍衛(wèi)災(zāi)區(qū)民眾的權(quán)益，他將辭去公職并不再參選。

此次爭(zhēng)議源于花蓮縣政府提交的2025年總預(yù)算案，總金額達(dá)401億元。在議會(huì)審查過(guò)程中，部分議員指出預(yù)算中并未充分反映光復(fù)鄉(xiāng)等受災(zāi)地區(qū)的重建資金，尤其是在馬太鞍溪堰塞湖災(zāi)后重建方面缺乏明確安排。因此，議會(huì)要求縣府重新編制預(yù)算并將洪災(zāi)重建資金納入。

盡管如此，縣政府回應(yīng)稱(chēng)，根據(jù)預(yù)算法規(guī)定，不應(yīng)增加預(yù)算支出，且認(rèn)為可通過(guò)追加或減少方式來(lái)處理災(zāi)后重建經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，而無(wú)需重新編制預(yù)算。對(duì)此，議會(huì)不同派別的議員們產(chǎn)生了激烈分歧。

在今日的臨時(shí)會(huì)議中，議會(huì)程序委員會(huì)并未如預(yù)期收到縣府重新編制的預(yù)算案，導(dǎo)致雙方立場(chǎng)對(duì)立。來(lái)自民進(jìn)黨的議員胡仁順指出，程序委員會(huì)的決議是經(jīng)過(guò)議會(huì)多數(shù)同意的，縣府應(yīng)尊重議會(huì)的程序，而非僅通過(guò)新聞稿回應(yīng)。另有民進(jìn)黨議員張美慧也批評(píng)縣府應(yīng)通過(guò)對(duì)話(huà)溝通，而非冷處理。

國(guó)民黨議員則強(qiáng)烈指責(zé)，認(rèn)為程序委員會(huì)無(wú)權(quán)封殺預(yù)算案，稱(chēng)其行為是在踐踏議會(huì)程序正義。議員吳建志強(qiáng)調(diào)，預(yù)算審查是全體議員的權(quán)力，不能讓少數(shù)人干涉議會(huì)的正常運(yùn)作。

來(lái)自光復(fù)鄉(xiāng)的花蓮議長(zhǎng)張峻則堅(jiān)決表示，他的立場(chǎng)不會(huì)動(dòng)搖，若無(wú)法捍衛(wèi)光復(fù)災(zāi)區(qū)民眾的利益，他寧愿辭去議長(zhǎng)職務(wù)，并明確表示“以后也不再參選”。張峻強(qiáng)調(diào)，雖然上級(jí)已經(jīng)通過(guò)300億元特別預(yù)預(yù)算用于光復(fù)災(zāi)區(qū)的恢復(fù)，但他認(rèn)為這一筆款項(xiàng)仍不夠，且應(yīng)由行政機(jī)關(guān)主動(dòng)爭(zhēng)取，而非由民意機(jī)關(guān)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

張峻表示，盡管目前尚未通過(guò)的新編預(yù)算無(wú)法動(dòng)用，但縣府已開(kāi)始發(fā)放部分資金用于災(zāi)區(qū)應(yīng)急，他希望各界理解他捍衛(wèi)災(zāi)區(qū)權(quán)利的堅(jiān)定立場(chǎng)。

會(huì)議最后，副議長(zhǎng)徐雪玉提議，建議召開(kāi)座談會(huì)，聽(tīng)取災(zāi)區(qū)民眾的需求，并向上級(jí)提出更為詳細(xì)的重建經(jīng)費(fèi)使用計(jì)劃。無(wú)黨籍議員黃鈴蘭亦支持這一提議，認(rèn)為應(yīng)在全縣范圍內(nèi)進(jìn)行更多溝通，確保災(zāi)后重建工作的順利推進(jìn)。

張峻為了2026年能有望爭(zhēng)取縣長(zhǎng)之位，可謂是費(fèi)勁了心機(jī)，不知道花蓮是否真的會(huì)藍(lán)天變綠地，但是有張峻這個(gè)藍(lán)營(yíng)叛將攪和，傅崑萁夫婦2026年恐怕不會(huì)那么輕易過(guò)關(guān)。