美媒：押上整個美國，讓中國倒退25年，特朗普的豪賭真的值得嗎？

中美的貿易戰雖然沒有之前那么激烈了，但其實站走在出口貿易的第一線你就會發現，不是不激烈，而是已經常態化了。

美國好像真的完成了與中國“脫鉤”，從數據上來看也確確實實的將中國壓回了25年前，但美國這樣做真的賺了嗎？

行政鐵腕下的“脫鉤”表象

2017年時，中國商品在美國進口版圖中占據21%的份額，從日常消費品到工業零部件，中國供應鏈深度融入美國市場，成為無可替代的供應核心。這一格局在特朗普政府的行政干預下被強行扭轉，一系列政策工具接連出臺，構建起層層壁壘。

2025年初，美國商務部率先宣布對華2800余項商品加征10%懲罰性關稅，覆蓋智能手機、工業機器人等多個領域；4月，關稅稅率進一步飆升至145%，創下現代貿易史最高紀錄。

關稅壁壘之外，禁令清單與政治施壓形成配套攻勢。美國商務部先后將數百家中企列入實體清單，限制其獲取美國技術與零部件；在“友岸外包”的口號下，美國政府通過補貼與政治游說，迫使跨國企業將生產基地遷出中國。

不到兩屆總統任期的時間里，這些舉措確實產生了直觀效果：2025年中國在美國進口市場的占比降至個位數，這一數字與2001年中國剛加入WTO時的水平相當，行政力量似乎真的實現了“扭轉經濟慣性”的奇跡。

特朗普政府對此成果充滿自信，其核心邏輯清晰可見：通過關稅高墻阻擋中國商品，同時促使外流資本回流本土，重振美國制造業。在競選與執政宣傳中，相關承諾始終充滿吸引力——閑置的工廠將重新開工，爐火會再度點燃，藍領工人將重返崗位，美國制造業將迎來“黃金時代”。這一愿景成為支撐“脫鉤”戰略持續推進的重要政治基礎。

制造業復興神話的破滅

美國聯邦公布的一系列數據，逐漸戳破了制造業復興的幻想。從2024年底開始，美國制造業的衰退跡象愈發明顯，月度工廠關閉數量持續增加，僅2025年一年就有超過5萬名藍領工人失去工作。盡管官方統計顯示制造業產量有1.6%的小幅提升，但這一增長不僅未能彌補此前的下滑缺口，甚至未恢復到2023年的生產水平。

曾被寄予厚望的“建廠熱潮”同樣遭遇冷遇。拜登政府時期推出的《芯片法案》及新能源補貼政策，一度引發企業建廠熱情，相關建筑支出短暫攀升。但進入2025年，制造商的建筑支出連續7個月下滑，許多規劃中的工廠要么停留在圖紙階段，要么成為只完成基礎建設的“半拉子工程”。

通用汽車因中國零部件斷供，被迫關閉3條生產線；波音公司則因中國航司取消200架客機訂單，年度營收減少47億美元，制造業的困境從汽車、航空等支柱產業向全行業蔓延。

勞動力短缺與成本高企，成為制約美國制造業復蘇的兩大核心瓶頸。特朗普政府為兌現民粹承諾推行的嚴厲移民限制政策，切斷了制造業的勞動力供給。工廠主們普遍面臨困境，無論是操作精密機床的高級技工，還是從事基礎搬運的普通工人，都出現“招不到人”的現象。

與此同時，關稅政策引發的連鎖反應顯現，鋼鐵、鋁材等工業原材料關稅被推高后，美國本土企業的生產成本大幅上升，“美國制造”失去了價格競爭力，在全球市場中陷入被動。

供應鏈轉移中的意外受益者

中國商品在美國市場份額的下降，并未如預期般讓“美國制造”填補空缺，而是引發了全球供應鏈的“大重新配置”——這一由哈佛大學和達特茅斯學院經濟學家提出的概念，精準概括了貿易格局的重塑軌跡。數據顯示，真正承接這些轉移訂單的，是美國的鄰國墨西哥和加拿大。

2023年，墨西哥超越中國成為美國最大進口來源國；2025年，加拿大的進口份額也持續攀升，將中國擠至第三位。這一變化在電子產業表現得尤為明顯，即便是筆記本電腦、智能手機等供應鏈復雜、沉沒成本極高的產業，美國買家也紛紛將訂單轉移至墨西哥等地區。表面上看，美國似乎實現了“去中國化”的供應鏈重構，但深入剖析就會發現，這一重構并未真正擺脫中國影響。

為規避美國對華關稅壁壘，大量中國企業提前布局，在墨西哥、越南等地設立生產基地或合資工廠。這些工廠的核心技術、關鍵零部件仍由中國本土供應，資金流向也指向中國企業。

美國消費者花費更高價格購買的“墨西哥制造”電子產品，拆開后會發現其芯片、顯示屏等核心組件均源自中國；服裝、玩具等消費品的設計、原材料采購環節，同樣與中國供應鏈緊密相連。這種“曲線供應”模式，讓美國的關稅壁壘效果大打折扣。

無法承受的經濟代價

特朗普政府的“脫鉤”戰略，在給中國帶來一定壓力的同時，也讓美國經濟付出了沉重代價。關稅政策引發的成本轉嫁效應持續顯現，美國消費者價格指數在2025年7月升至4.2%，創下2008年以來的新高，其中家具、電子產品等受關稅影響較大的品類價格漲幅尤為顯著。關稅本應是保護本土產業的“盾牌”，最終卻變成刺向消費者錢包的“匕首”，推高通脹水平。

貿易逆差的反常飆升，成為另一大意外結果。截至2025年8月，美國貿易逆差突破9000億美元關口，較“脫鉤”戰略實施前大幅增長。這一數據背后的邏輯不難理解：美國切斷了與全球最具成本優勢的中國制造業的直接聯系后，未能實現本土產能的有效替代，只能轉向墨西哥、加拿大等成本更高的供應來源。

以稀土為例，中國稀土加工技術領先全球15-20年，美國重啟本土礦山后，分離成本較中國高出40%，相關產業成本激增直接反映在貿易數據中。

產業層面的連鎖反應同樣不容忽視。中西部農場主因中國反制關稅導致大豆、玉米出口受阻，2025年破產率同比上升37%，愛荷華州的大豆庫存積壓量達到歷史峰值。軍工企業也受到波及，中國實施的稀土出口管制令，導致洛克希德·馬丁公司F-35戰機生產進度延遲3個月，雷神技術等企業的供應鏈穩定性遭受沖擊。

華爾街金融市場同樣感受到壓力，10年期美債收益率曲線出現2008年后首次倒掛，標普500指數波動率指數持續維持在高位，顯示市場對經濟前景的擔憂。

這場押上美國經濟前景的豪賭，本質上是用行政力量對抗市場規律的嘗試。特朗普政府試圖通過“脫鉤”遏制中國發展，卻未能正視全球產業鏈數十年形成的深度融合格局。

中國制造業在光伏、動力電池等14個領域已形成完整閉環，即便面臨外部壓力，仍能通過拓展東盟、歐盟等市場保持增長。而美國付出的，是制造業復蘇受阻、通脹高企、貿易逆差擴大等多重代價。