美兩黨罕見(jiàn)聯(lián)手圍剿中國(guó)科技領(lǐng)域，戰(zhàn)局詭異反轉(zhuǎn)

臨近年底，美國(guó)國(guó)會(huì)一項(xiàng)兩黨共識(shí)推進(jìn)的法案正進(jìn)入立法沖刺階段，其核心直指中國(guó)生物科技和人工智能兩大關(guān)鍵領(lǐng)域。

這份被納入年度《國(guó)防授權(quán)法案》的限制條款，雖尚未完成最終投票，但鑒于該法案過(guò)去數(shù)十年“年年必過(guò)”的慣例，落地可能性極高。

更值得關(guān)注的是，近期特朗普政府在芯片出口上的突然轉(zhuǎn)向，讓這場(chǎng)科技封鎖大戲呈現(xiàn)出“打壓與妥協(xié)并存”的復(fù)雜態(tài)勢(shì)。

半哥和大家一起捋一捋這又是為何？

最近，美國(guó)參眾兩院在《國(guó)防授權(quán)法案》的最新版本上終于達(dá)成了一致。這里面夾帶私貨般塞了兩份針對(duì)中國(guó)的重要法案：《生物安全法案》和《對(duì)抗中國(guó)法案》。

其實(shí)，聽(tīng)名字就知道，這兩份都是沖著中國(guó)來(lái)的。

就在大家以為這次美國(guó)要下狠手，把中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)徹底“鎖死”的時(shí)候，劇情來(lái)了個(gè)神反轉(zhuǎn)。

原來(lái)，最初的版本里有一條，要求英偉達(dá)之類的美國(guó)芯片巨頭，在把AI芯片賣給中國(guó)之前，得先把自己家（美國(guó)）的需求滿足了才行。這條規(guī)定聽(tīng)起來(lái)挺合理，但在英偉達(dá)這些大佬們的強(qiáng)烈反對(duì)下，它竟然被悄悄地刪掉了！

更讓人瞠目結(jié)舌的是，刪除條款沒(méi)幾天，也就是12月8號(hào)，特朗普突然站出來(lái)，公開(kāi)宣布：英偉達(dá)可以繼續(xù)往中國(guó)賣H200人工智能芯片！

不過(guò)，他可沒(méi)白讓英偉達(dá)賣，附加條件是：美國(guó)政府得從中抽取25%的分成。至于更先進(jìn)的Blackwell和Rubin芯片，那還是想都別想。

這操作，簡(jiǎn)直是教科書(shū)級(jí)別的“既當(dāng)又立”！一邊對(duì)著中國(guó)喊打喊殺，擺出維護(hù)國(guó)家安全的架勢(shì)。另一邊又眼巴巴地盯著中國(guó)市場(chǎng)這塊肥肉，想著怎么分一杯羹。

這不就是把美國(guó)政客們那些冠冕堂皇的“國(guó)家安全”說(shuō)辭，和科技巨頭們赤裸裸的“商業(yè)利益”追求，給徹底撕開(kāi)了嗎？

好，接下來(lái)咱們?cè)偕钊胍稽c(diǎn)，看看這場(chǎng)博弈里的“兩張王牌”。

說(shuō)它“溫和”，是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)會(huì)這次學(xué)聰明了。

上一屆國(guó)會(huì)，他們也想推《生物安全法案》，結(jié)果太直接了，直接點(diǎn)名中國(guó)的某些企業(yè)，搞得阻力重重，最后不了了之。這回他們換了個(gè)策略，玩起了“曲線救國(guó)”。

新版法案不直接點(diǎn)名了，而是要求美國(guó)行政管理和預(yù)算局在一年內(nèi)，制定一個(gè)“受限生物技術(shù)企業(yè)清單”。

一旦你家公司上了這個(gè)榜單，那對(duì)不起，美國(guó)的聯(lián)邦合同、撥款、貸款，你就別想了。當(dāng)然，為了顯得“民主”、“透明”，人家還特意加了個(gè)“企業(yè)申訴權(quán)”。至于申訴有沒(méi)有用，那是另外一回事。

目前，美國(guó)國(guó)防部已經(jīng)把矛頭對(duì)準(zhǔn)了藥明康德，而華大基因和它的兄弟公司華大智造，早就被盯上了。

這些中國(guó)企業(yè)一個(gè)個(gè)都跳出來(lái)澄清，說(shuō)自己跟軍方?jīng)]半毛錢關(guān)系。藥明康德更是委屈，它可是在美國(guó)藥物研發(fā)領(lǐng)域占了四分之一的份額，給當(dāng)?shù)靥峁┝硕嗌倬蜆I(yè)崗位??！

可美國(guó)議員們呢？鐵了心要打壓，理由就一個(gè)：你們的技術(shù)，萬(wàn)一被用來(lái)研發(fā)武器了怎么辦？

這帽子扣得可真大。在這樣的陰影下，中國(guó)生物科技企業(yè)的股價(jià)應(yīng)聲下跌，市場(chǎng)上的擔(dān)憂情緒就像滾雪球一樣，越滾越大。

相比生物科技的“溫和”，對(duì)人工智能和半導(dǎo)體領(lǐng)域的限制，那就是真刀真槍的“釜底抽薪”了。

這份《對(duì)抗中國(guó)法案》授權(quán)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)，可以禁止美國(guó)投資者對(duì)中國(guó)敏感技術(shù)的投資，甚至在投資前就得提前申報(bào)。這里面包括了人工智能、半導(dǎo)體、量子計(jì)算和高超音速技術(shù)等等。

美國(guó)議員們又開(kāi)始老調(diào)重彈，說(shuō)這些技術(shù)可能被用于軍事，一旦落入“不當(dāng)之手”，就會(huì)威脅美國(guó)國(guó)家安全。聽(tīng)起來(lái)是不是特別耳熟？

但現(xiàn)實(shí)是啥呢？現(xiàn)實(shí)是中國(guó)這些年在相關(guān)領(lǐng)域的投入，那可不是開(kāi)玩笑的。華為的昇騰AI芯片，三年迭代路線圖都公布了。阿里、騰訊這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭，也都在卯足了勁兒搞芯片研發(fā)。

中國(guó)，正在用自己的方式，加速“國(guó)產(chǎn)替代”的步伐。

所以，特朗普政府為什么允許英偉達(dá)出口H200芯片？很大程度上，也是被現(xiàn)實(shí)逼的。你想，中國(guó)市場(chǎng)那么大，你老是給人家“閹割版”的芯片，久而久之，誰(shuí)還樂(lè)意買？

美國(guó)企業(yè)也不傻，它們可不想錯(cuò)失這個(gè)巨大的市場(chǎng)。所以，這25%的分成，既是美國(guó)政府撈錢的手段，也是在給美國(guó)企業(yè)開(kāi)個(gè)口子，讓它們不至于徹底失去中國(guó)市場(chǎng)。

除了上面這兩張明牌，這份法案里還藏著一張“暗牌”：對(duì)中國(guó)企業(yè)在美國(guó)活動(dòng)的全面管控。其中一個(gè)細(xì)節(jié)就是：要收緊外國(guó)企業(yè)在美國(guó)軍事基地附近購(gòu)地的審查。

美國(guó)議員們這又是啥意思呢？他們擔(dān)心，有些中國(guó)企業(yè)買地，可能是在“敏感區(qū)域”，存在潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)。

所以，要強(qiáng)化審查。這其實(shí)就是把經(jīng)濟(jì)合作“政治化”、“安全化”了。你看，買塊地都能和國(guó)家安全掛鉤，這不就是把中美企業(yè)本來(lái)就不寬裕的合作空間，進(jìn)一步壓縮了嗎？

如果這份法案真的生效，那對(duì)中美兩國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響，絕對(duì)是立竿見(jiàn)影的。

中國(guó)生物科技企業(yè)，會(huì)直接失去美國(guó)聯(lián)邦政府的生意，跟美國(guó)實(shí)驗(yàn)室的合作可能也要中斷。想想華大基因之前在基因測(cè)序、疾病研究那些合作項(xiàng)目，未來(lái)充滿了未知。

而美國(guó)投資者，也別想輕易地在中國(guó)AI、半導(dǎo)體領(lǐng)域投錢了，這無(wú)疑會(huì)大幅削弱雙向合作。

有分析就說(shuō)了，這種封鎖，短期內(nèi)肯定會(huì)給中國(guó)企業(yè)在資金和技術(shù)上帶來(lái)壓力。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它反而會(huì)像一劑強(qiáng)心針，加速中國(guó)技術(shù)自主化的進(jìn)程。逼著你自己去搞，去創(chuàng)新，去突破。

目前，參眾兩院還沒(méi)公布具體的投票時(shí)間，但大家都覺(jué)得，這事兒會(huì)在年底前塵埃落定。

這場(chǎng)科技博弈的背后，是美國(guó)試圖維持它技術(shù)霸主地位的野心，以及如何在這份野心和它自身經(jīng)濟(jì)利益之間找到平衡點(diǎn)。

你看，特朗普政府一邊用法律大棒對(duì)著中國(guó)施壓，一邊又給自家的芯片企業(yè)“開(kāi)綠燈”，然后還從里面抽成，這不正說(shuō)明了“徹底脫鉤斷鏈”根本就是個(gè)白日夢(mèng)嗎？

對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最要緊的，就是提前做好準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)政策的各種變化，把錢和力氣都花在自主研發(fā)上，把核心技術(shù)牢牢掌握在自己手里。

而對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這種玩弄政治把戲，最終可能反噬自身，讓那些本來(lái)有機(jī)會(huì)在中國(guó)市場(chǎng)大展拳腳的本土企業(yè)，錯(cuò)失巨大的發(fā)展機(jī)遇。

中美科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，就像一場(chǎng)漫長(zhǎng)的馬拉松，注定會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。

但如何在競(jìng)爭(zhēng)中保持必要的合作，避免把這場(chǎng)馬拉松變成一場(chǎng)沒(méi)有贏家的零和博弈，這不光是兩國(guó)政府，更是全球所有相關(guān)企業(yè)和個(gè)人，都需要深思的問(wèn)題。