同一種藥，醫院里賣86，藥店卻只賣9塊！

同一種藥，醫院里賣86，藥店卻只賣9塊！醫院說沒加價，藥店說沒虧本兒，那么77塊錢的差價是怎么來的呢？重慶一名17歲的女生，甲流去衛生院看病，醫生開了盒10粒裝的磷酸奧司他韋，收費86。家長覺得86貴了。網上一搜，一模一樣的廠家，一模一樣的規格，網上只賣9塊錢！

（來源：大風新聞）

父親說，12月3日上午，女兒感覺身體不適，來到當地衛生院看病。醫生經過一番檢查后，給她開了兩種藥。其中一種是10粒裝的磷酸奧司他韋膠囊，價格86元！

父親看著這10粒就要86塊錢的藥，心里犯起了嘀咕，覺得價格有點貴。出于好奇，他便在網上搜索了一下同款藥品。

這一搜可不得了，他發現網上藥店賣的磷酸奧司他韋膠囊，不僅廠家和規格與衛生院開的一模一樣，價格卻低得離譜，僅售9塊錢！

而且，網店客服還熱情地表示，買得多還有優惠，并且承諾“假一賠四”。

看到這高達77塊錢的差價，父親震驚不已，他實在想不明白，這筆多出來的錢到底進了誰的口袋？

對于普通老百姓來說，賺錢本就不容易，每一分錢都來之不易。明明9塊錢還有利潤可圖的藥，到了醫院價格卻翻了這么多倍，這實在讓人難以接受。

這樣有醫保跟沒醫保有什么區別呢？自費部分花的錢，跟自己直接在網上買藥差不多，那醫保的意義又體現在哪里呢？

面對父親和公眾的質疑，衛生院的回應聽起來十分規矩他們表示，藥品是從官方采購平臺進的貨，進價多少就賣多少，實行的是零差率，一分錢都沒加價。

當地醫保部門也進行了核實，確認平臺上的進價確實就是86元。從銷售環節來看，醫院似乎真的沒有違規，完全是按照進貨單上的價格售賣藥品。

可是，問題恰恰就出在這個進貨單上。醫院的進貨價是86元，而藥店的零售價卻只要9塊，藥店總不可能倒貼70多塊錢來做慈善吧？這顯然不符合常理！

唯一的真相就是，官方認可的采購渠道價格，反而可能遠遠高于充分競爭的市場價格。

這就不得不讓我們拷問，當某個藥品在公開市場上已經通過激烈的競爭將價格降到了低位，為何在進入某些官方采購系統時，還能維持著一個高得離譜的“云端”價格呢？

這個價格是誰掛上去的，又是被誰認可的呢？這背后是否存在一些不為人知的利益鏈條和暗箱操作？

此事引發熱議，有網友說，關鍵是賣9塊錢一盒的有利潤，賣86一盒的單位還虧損了！

也有網友說，我之前手術和隔壁床前后腳 ，我先一個小時 ，我職工醫保，隔壁床全自費 手術 ，藥 ，住院天數都一樣 ，我結賬比隔壁全自費少20塊 ，我那個可是百分之八十報銷呀 ，原因在這了！

還有網友說，估計我最擔心的事馬上要發生了，大概率以后就沒有九塊的奧司他韋了，藥店會被要求跟醫院一個價格或者直接不讓賣同規格的！

我想說的是，醫院的經營成本比藥店大，院長，醫生，行政人員都要發工資，藥品貴點能理解。但是你過了 10 多倍，這明顯就不合理！

藥品采購機制本應是保障老百姓能夠買到質優價廉藥品的重要環節，可如今卻出現了如此巨大的價格差異，這無疑是對這一機制的巨大諷刺。

更令人心寒的是，這種價格差異并非個例，它就像一顆毒瘤，在醫療體系中悄然滋生、蔓延。

它侵蝕著老百姓對醫療服務的信任，讓每一個患者在面對疾病時，不僅要承受身體上的痛苦，還要為高昂的藥價而憂心忡忡。

如果連最基本的藥品價格都無法做到公平、公正、透明，那么所謂的“健康中國”戰略又該如何落地生根？這絕不是簡單的價格爭議，而是關乎民生福祉、關乎社會公平正義的重大問題！

希望這次的價差爭議能夠成為當地優化藥品采購機制的契機，讓每一盒藥的價格都公開透明，讓老百姓在醫院買藥既能放心治療，也能對價格感到省心。

畢竟，醫療服務的本質是救死扶傷、保障民生，而不是成為某些人謀取私利的工具。

如果連藥品價格都如此混亂不堪，又如何能讓老百姓對醫療服務充滿信任呢？